АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6582/2018

г.Тюмень

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,          при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к дачному некоммерческому товариществу «Агросад-Тюмень» (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>) о взыскании 185 479 руб. 42 коп.,     

при участии в судебном заседании представителей:    

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.07.2018 № 18/324, после перерыва: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

 

установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Агросад-Тюмень» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 185 479 руб. 42 коп. задолженности                          за декабрь 2017 года, февраль 2018 года.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации                           от 29.12.2011 № 1179, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Определением от 04.05.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.07.2018 принято уменьшение иска до 119 979 руб. 42 коп. (т. 1 л.д. 158-159). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

По ходатайству истца судом в порядке статьи 66 АПК РФ к материалам дела приобщены возражения на отзыв ответчика на иск – т. 1 л.д. 167-168.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу (почтовые уведомления о вручении определений суда от 04.05.2018, 22.06.2018 №№ 62505222102766, 62505223167955 – т.1 л.д. 3, 156).

Ранее 24.05.2018, от ответчика в суд через канцелярию поступил отзыв                  на иск (т. 1 л.д. 56-62), в котором последний оспаривал расчет величины потерь, указал на наличие одного прибора учета (дополнительное соглашение к договору); разница в объемах образовалась ввиду несвоевременного представления гражданами показаний индивидуальных приборов учета.

В судебном заседании 04.09.2018 судом объявлен перерыв до 11.09.2018               до 16 ч 30 мин для ознакомления с представленными доказательствами. После перерыва судебное заседание продолжено в 16 ч 30 мин 11.09.2018 в том же составе без участия сторон.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                  по существу спора в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                     об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между обществом (продавец) и товариществом  (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2012 № 10425 (далее – договор, т. 1 л.д. 10-20), в редакции дополнительного соглашения к договору               от 20.03.2014 № 5 (далее – дополнительное соглашение № 5, т. 1 л.д. 74-76),                по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных                с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию                       и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты                       его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 договора).

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии определены сторонами в приложениях № 1 и 2 к договору в редакции дополнительного соглашения № 5. 

Порядок определения количества электроэнергии определен сторонами               в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора показания приборов учета снимаются сетевой организацией и покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.

При установке расчетных средств учета энергии не на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и покупателя, покупателя и смежных субъектов, количество учтенной счетчиками энергии                 и мощности увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии, возникших на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета. Расчет величины потерь определяется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, согласовывается с покупателем               и указывается в приложении № 2 к договору.   

Согласно пункту 5.4 договора оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам).

Во исполнение условий договора в декабре 2017 года, феврале 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 120 903 кВт.ч              на общую сумму 278 955 руб. 97 коп., что подтверждается атом снятия показаний приборов учета электрической энергии по договору за период с 01.12.2017                     по 31.12.2017 – т. 1 л.д. 21, актом обследования/снятия показаний № 3/ю-125                 от 07.03.2018 – т. 1 л.д. 22, расчетом объема потребления электрической энергии            за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 от 28.02.2018 – т. 1 л.д. 23, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за декабрь 2017 года, февраль 2018 года – т. 2 л.д. 6, 8.  

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии ответчику выставлена счета-фактуры (т. 1 л.д. 28, 29). При расчете стоимости поставленной электроэнергии и мощности истцом применены тарифы, установленные распоряжения Региональной энергетической комиссии Тюменской области,  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2017 № 51 (т. 1 л.д. 33-37).

Расчетные документы за декабрь 2017 года получены ответчиком (реестр, т. 1 л.д. 152),  за февраль 2018 года направлены в адрес ответчика истцом почтой – т. 1 л.д. 152 оборот (опись вложения в ценное письмо Почта России).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                        за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии и мощности в декабре 2017 года, феврале 2018 года на объекты ответчика подтвержден материалами дела (акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за декабрь 2017 года, февраль 2018 года – т. 2 л.д. 6, 8).

Задолженность за электрическую энергию за декабрь 2017 года, февраль 2018 года, предъявленная истцом к взысканию с ответчика по настоящему иску, не включает объем ресурса, потребленный членами товарищества (физическими лицами), заключившими с истцом индивидуальные договоры (объемы начисления потребителей товарищества, имеющих договорные отношения с обществом                за декабрь 2017 года, февраль 2018 года – т. 1 л.д. 150-151), а именно: объем потребления электрической энергии абонентов – физических лиц товарищества               в декабре 2017 года составил 22 610 кВт.ч, в феврале 2018 года – 60 863 кВт.ч          и был вычтен истцом из количества ресурса, зафиксированного прибором учета товарищества (91 209 кВт.ч, 113 167 кВт.ч), для оплаты ответчику выставлено                 68 599 кВт.ч и 52 304 кВт.ч соответственно.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере                    в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается  на  то, что 26.02.2018 направил в адрес истца уведомление об отказе от договора (т.1 л.д. 138).

Указанные доводы не принимаются судом во внимание, поскольку заявлен период декабрь 2017 года и февраль 2018 года. 

Из материалов дела следует, что не все владельцы земельных участков, жилых и нежилых строений, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети товарищества, в спорный период (декабрь 2017 года и февраль 2018 года) заключили с истцом письменные договоры энергоснабжения и обеспечили тем самым возможность определения объема потребленного ими ресурса.

В связи с чем, результат, полученный после вычитания количества ресурса, определенного истцом для целей потребления владельцами земельных участков, жилых и нежилых строений, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети товарищества (физические лица), из количества, зафиксированного общим прибором учета, правомерно предъявлен ответчику к взысканию в рамках настоящего дела.

При установленных обстоятельств дела, учитывая фактическое потребление электроэнергии по договору, суд приходит к выводу о том, что обязанность             по оплате ресурса лежит на товариществе в силу статьи 544 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что обществом не учтен пункт 59 Правил № 354                           не принимаются судом во внимание. 

Действительно, в расчете истца указаны потребители (граждане)                               с количеством электрической энергии, потребляемой ими равным нулю, что связано с отсутствием у истца сведений о потреблении энергии этими гражданами.

 Однако обстоятельство того, что ряд граждан не передали показания                   об объеме потребленной ими в декабре 2017 года и феврале 2018 года электроэнергии, не может быть поставлено в вину общества и свидетельствовать о необоснованности расчета истца. Доказательств снятия индивидуальных показаний энергии, потребленной дачниками в спорный период, и их направление обществу, товариществом не представлено (статья 65 АПК РФ).

В рамках рассмотрения настоящего дела товарищество не опровергало факт перерасчета размера платы гражданам по снятым у них показаниям приборов учета,                   и исключения ответчику этой выявленной в показаниях разницы в течение того расчетного периода, в котором она была выявлена. 

Разногласия сторон также возникли при определении величины потерь.

В возражениях на отзыв (т.1 л.д. 167-168) истцом подробно отражен расчет иска. При этом истец указал, что начисление потерь осуществляет сетевая организация на основании Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передачи по электрическим сетям, утвержденной Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326 (т.2 л.д. 4).

Для представления ответчиком позиции по расчету истца судом был объявлен перерыв. После перерыва ответчик возражений по правильности расчета                         не представил. 

Между тем права участников процесса неразрывно связаны                                   с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 119 979 руб. 42 коп. задолженности по договору за декабрь 2017 года, февраль 2018 года подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят                        из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина              в размере 7 570 руб. (платежное поручение от 19.04.2018 № 7807, том 1 л.д. 9).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины              в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина                                  при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также  при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Учитывая, что частичное погашение задолженности произведено                          как до подачи иска (платежное поручение от 25.04.2018 № 27), так и после,                     то с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина               в размере 6 099 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере  1 471 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Агросад-Тюмень»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 119 979 руб. 42 коп. основного долга, 6 099 руб. возмещение судебных расходов             по оплате государственной пошлины, всего 126 078 руб. 42 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 471 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Игошина Е.В.