дело № А15-6213/2019

3 июня 2020 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения принята 29 января 2020 года. 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 3 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311231406400028) к ООО «Новая Линия» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Новая Линия» о взыскании 259 574,12 рубля убытков и 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 28.11.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск просил суд отказать в удовлетворении требований истца, указывая на то, что если в экспедиторской расписке не указана стоимость перевозимого груза, то при утрате груза убытки исчисляются из расчета 50 рублей за каждый килограмм груза.

Также ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле грузоотправителя ООО «Опт-Юнион» и истребовании у него экспедиторской расписки № МТЛ00049748 от 13.09.2019.

Возражая против доводов ответчика, истец ссылается на то, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что груз утрачен вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Также представленная ответчиком экспедиторская расписка не может быть принята судом как доказательство, поскольку она не подписана клиентом (истцом).

Как видно из материалов дела, между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № МТЛ-19-01-11 от 01.01.2019.

Согласно пункту 1.2 договора экспедитор в течение срока действия договора обязуется от своего имени, но по поручению и за оплату клиента выполнять и организовывать транспортно-экспедиционные услуги.

Прием груза подтверждается экспедиторской распиской заполненной экспедитором на основании сведений, предоставленных клиентом (пункт 3.1.2 договора).

На основании экспедиторской расписки от 13.09.2019 № МТЛ00049748 ответчик принял от грузоотправителя ООО «Опт-Юнион» груз детские товары в количество мест -29, вес – 400 кг., объемом – 4,741 куб.м., по маршруту г. Москва (Север) – г. Краснодар. 

Объявленная ценность груза составляет 259 574,12 рубля, что подтверждается универсальным передаточным документом № 15213 от 12.09.2019 и платежным поручением № 618 от 11.09.2019.

Принятый ответчиком груз был полностью утрачен.

Претензией от 01.10.2019 истец просил ответчика возместить ущерб в сумме 259 574,12 рубля, причиненный ответчиком вследствие утраты груза.

В ответ на претензию истца ответчик выслал соглашение о возмещении убытков от 16.10.2019 в следующем порядке:

- 51 914,82 рубля путем перечисления на расчетный счет истца;

- 207 659 рублей посредством оказания услуг по организации перевозок грузов по установленным экспедитором расценкам до полного списания указанной суммы в счет стоимости оказанных экспедитором услуг.

Полагая, что предложенный ответчиком вариант возмещения ущерба является неприемлемым, ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости утраченного груза, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, то экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно части 6 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору документально подтвержденного размера убытков, вины лица, нарушившего обязательство.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его утрата произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы убытков, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению полностью.

Требование истца о взыскании с ответчика 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению полностью, поскольку подтверждается договором оказания юридических услуг от 15.11.2019, платежным поручением № 767 от 15.11.2019 на сумму 25 000 рублей.

В удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении ООО «Опт-Юнион» к участию в деле в качестве третьего лица и об истребовании доказательств у ООО «Опт-Юнион» суд считает необходимым отказать, поскольку права указанного лица не затрагиваются настоящим спором и ответчиком не доказана невозможность самостоятельного получения запрашиваемых доказательств, что в силу статей 51, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетоврении соответствующих ходатайств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 51, 66, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении ООО «Опт-Юнион» к участию в деле в качестве третьего лица отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств у ООО «Опт-Юнион» отказать.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новая Линия» в пользу предпринимателя ФИО1 259 574,12 рубля убытков, 25 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 8691 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в 15-дневный срок со дня его изготовления.

Судья    И. С. Гаджимагомедов