Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39623/2023

18 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения подписана 10 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кафеевой Э.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», в лице филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в Локомотивном городском округе ОГРН 

<

***>, г. Челябинск Челябинской области, к Администрации Великопетровского сельского поселения, ОГРН 

<

***>, с. Великопетровка Челябинской области, о взыскании 264 415 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск Челябинской области (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск») 12.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Великопетровского сельского поселения, ОГРН 

<

***>, с. Великопетровка Челябинской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №ДТО-413-23 от 25.01.2023г. в размере 264 415 руб. 38 коп.

Определением от 19.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 1). 

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (л.д. 54).

Отзыв с указанием возражений по иску, в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчиком не представлен. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. 

В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 25.01.2023 заключен договор на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления № ДТО-413-23(л.д. 8-9), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса мероприятий по техническому обслуживанию наружного газопровода и газового оборудования на объекте, расположенном по адресу: Челябинская обл., Карталинский район, с. Великопетровка, именуемого в дальнейшем «Объект», а заказчик обязуется принять услуги (результаты работ и оплатить их стоимость (пункт 1.1).

Срок выполнения работ с 01.01.2023 по 30.06.2023 (п. 1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 стоимость работ, выполненных по настоящему договору, определяется согласно прилагаемой к настоящему договору Спецификации и составляет 264 415 рублей 38 копеек, в том числе НДС (20%) – 44 069 рублей 23 копейки. Цена договора является твердой и изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за техническое обслуживание производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя, за фактически выполненные работы по предъявленным счетам-фактурам,  в течение 10 банковских дней со дня получения, либо иным противоречащим действующему законодательству РФ способом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления № ДТО-413-23 от 25.01.2023.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За период с января 2023 г. по июнь 2023 г. работы выполнены на сумму 264 415 руб. 38 коп., согласно подписанным сторонами Актам оказанных услуг, на основании которых истцом предъявлены ответчику счет-фактуры на указанную сумму.

В адрес ответчика Акты выполненных работ за период с января 2023 г. по июнь 2023 г. предъявлены и со стороны ответчика подписаны без замечаний.

Оплата ответчиком не производилась, что привело к образованию задолженности в размере 264 415 руб. 38 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 03/АИ-17/102-2 от 15.06.2023 с требование об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, требование – без удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Оценив условия договора на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления № ДТО-413-23 от 25.01.2023, суд приходит к выводу, что к отношениям сторон применяются правила, которые регулируются главой 39 ГК РФ об оказании возмездных услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом представлены подписанные сторонами акты выполненных работ за период с января 2023 г. по июнь 2023 г. 

Факт выполнения работ по представленным актам ответчиком не оспаривается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 264 415 руб. 38 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 288 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 25078 от 14.09.2023 и № 33282 от 04.12.2023 (л.д. 4, 5) и соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 288 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Великопетровского сельского поселения в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», в лице филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в Локомотивном городском округе сумму основного долга в размере 264 415 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  8 288 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru