ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-8631/2022

г. Самара

16 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2024 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от ФИО1 – представитель не явился, извещен,

от Прокурора Советского района г. Самары старшего советника юстиции Смирнова А.В. -

помощник прокурора Барабаш А.В. (удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2024 года в помещении суда  апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, ФИО1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2023 года об исправлении опечатки по делу № А55-8631/2022 (судья Черномырдина Е.В.)

по заявлению Прокурора Советского района г. Самары старшего советника юстиции Смирнова А.В.

к ФИО1 директору ООО «ФУДМАСТЕР ПЛЮС» (ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Самары старший советник юстиции Смирнов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ директора ООО "ФУДМАСТЕР ПЛЮС" ФИО1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022 ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2023 года об исправлении опечатки по делу № А55-8631/2022 исправлена опечатка, суд постановил привлечь ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Татарская АССР, Зеленодольский район, Октябрьский п., адрес регистрации: 

<

...>, паспорт 92 09 №934180 выдан 21.01.2011 ОУФМС России по Республике Татарстан в Зеленодольском районе) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В апелляционной жалобе лицо, не участвующее в деле, ФИО1 просит отменить определение суда от 14.07.2023 об исправлении опечатки, ссылаясь на следующие обстоятельства.

К ответственности был привлечен один ФИО1, а персональные данные добавили другого ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не проживал в 

<

...>, не имеет никакого отношения к ООО «ФУДМАСТЕР ПЛЮС» и узнал о его существовании после списания денежных средств приставами с его счета.

О том, что к ответственности привлекли в итоге не того ФИО1 стало известно 20.05.2024, когда судебными приставами было списано 20 000 рублей штрафа со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в р. Татарстан.

Из Решения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022 по делу № А55-8631/2022 следует, что в отношении ООО «ФУДМАСТЕР ПЛЮС» велось дело о банкротстве, где директором был ФИО1.

Из выписки из ЕГРЮЛ ООО «ФУДМАСТЕР ПЛЮС» следует, что у директора этого юридического лица ИНН 

<

***>.

В то время как у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в р. Татарстан и с которого был в итоге взыскан штраф ИНН 

<

***>.

Таким образом ФИО1 директор ООО «ФУДМАСТЕР ПЛЮС» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. это разные люди.

В судебном заседании до отложения рассмотрения дела представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании также поддержал апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, ФИО1, полагает, что определение об исправлении опечатки необходимо отменить, поскольку там указаны персональные данные иного ФИО1, не являющегося лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прокурор Советского района г. Самары старший советник юстиции Смирнов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ директора ООО "ФУДМАСТЕР ПЛЮС" ФИО1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022 ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Судом установлено, что при изготовлении решения (резолютивная часть) от 26.05.2022 и решения от 30.05.2022 опущена опечатка.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по собственной инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Суд пришел к выводу о необходимости исправить допущенную опечатку. Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2023 года об исправлении опечатки по делу № А55-8631/2022 исправлена опечатка, суд постановил привлечь ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Татарская АССР, Зеленодольский район, Октябрьский п., адрес регистрации: 

<

...>, паспорт 92 09 №934180 выдан 21.01.2011 ОУФМС России по Республике Татарстан в Зеленодольском районе) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Статьей 179 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (ч. 3).

Из указанного следует, что суд вправе по собственной инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что к админитсративной ответственности был привлечен один ФИО1, а персональные данные добавили другого ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не проживал в 

<

...>, не имеет никакого отношения к ООО «ФУДМАСТЕР ПЛЮС» и узнал о его существовании после списания денежных средств приставами с его счета.

О том, что к ответственности привлекли в итоге не того ФИО1 стало известно 20.05.2024, когда судебными приставами было списано 20 000 рублей штрафа со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в р. Татарстан.

Из Решения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022 по делу № А55-8631/2022 следует, что в отношении ООО «ФУДМАСТЕР ПЛЮС» велось дело о банкротстве, где директором был ФИО1.

Из выписки из ЕГРЮЛ ООО «ФУДМАСТЕР ПЛЮС» следует, что у директора этого юридического лица ИНН 

<

***>.

 

В то время как у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в р. Татарстан и с которого был в итоге взыскан штраф, ИНН 

<

***>.

Таким образом ФИО1 директор ООО «ФУДМАСТЕР ПЛЮС» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. это разные люди.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. никогда не проживал в 

<

...>.

По данным сайта 2-гис по этому адресу расположена МБОУ Школа №33 г.о. Самара.

Таким образом, установлено, что в определении об исправлении опечатки от 14 июля 2023 года указаны персональные данные лица, который не является участником данного спора (лицом, привлекаемым к административной ответственности).

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2023 года об исправлении опечатки по делу № А55-8631/2022 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2023 года об исправлении опечатки по делу № А55-8631/2022 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                        Н.В. Сергеева