Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 910/2023-3-5

г. Москва

31 марта  2023  г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023  г. 

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта  2023  г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ ИНТЕРЬЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (109382, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ЕГОРЬЕВСКИЙ ПР-Д, Д. 2А, СТР. 2, ОФИС 201К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЛУЖНИКИ УЛ., Д. 24, СТР. 9, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 70, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001) о взыскании 7 720 071, 23 руб., 

При участии: 

От истца: ФИО2 дов. от 26.12.2022г. диплом 

От ответчика: ФИО3 дов. от 10.01.2023г. диплом

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ ИНТЕРЬЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ" о взыскании стоимости расходов по приобретению материалов, необходимых для выполнения работ по договору субподряда  от 16.09.2022 г. в размере 7 520 071,23 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб. 

Представитель истца заявил ходатайство о вызове свидетеля ФИО4 

Представитель ответчика оставил вопрос о вызове свидетеля на усмотрение суда. 

Показания свидетелей, заключение экспертизы в силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично. 

Вызов свидетелей является правом, а не обязанностью суда (ст. 88 АПК РФ). 

Необходимость в свидетельских показаниях определяется судом исходя из заявленного предмета и основания иска, представленных в материалы дела доказательств.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о вызове свидетеля необоснованно, в силу того, что в рассматриваемом случае одних показаний свидетелей недостаточно для опровержения иных письменных доказательств, представленных в материалы дела (ст. 56, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, для опровержения письменных доказательств необходима судебная почерковедческая экспертиза, ходатайств о назначении которой либо о фальсификации доказательств не заявлялось. Таким образом, в данном случае, показания свидетелей не могут иметь юридического значения.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Представитель истца не возразил против отложения судебного разбирательства. 

Суд отклоняет ходатайство общества об отложении судебного заседания, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела.

В силу части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Согласно пункту 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В порядке ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, с учетом объяснений сторон, а также недопустимости злоупотребления правом, считает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании с учетом необходимости экономии процессуального времени.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "КИТ" (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альмис-интеграл" (Подрядчик) был заключен договор субподряда №11/07/2022-АИ-МГУ от 16 сентября 2022 г.

Согласно п. 1.1 договора субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика на объекте Многофункциональное здание Учебно-образовательный кластер «Ломоносов» по адресу: 

<

...> (далее по тексту - Объект), выполнить Работы по монтажу: дверных блоков (деревянных/комбинированных), НPL-панелей (далее в совместном упоминании - материалы) и сдать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить их Субподрядчику на условиях, согласованных в настоящем Договоре.

В силу п. 1.2 Договора, наименование, объём (перечень), этапы и стоимость выполняемых Работ, в т.ч. материалов, согласовываются Сторонами в Смете. В п.2.1. Договора устанавливается, что на дату подписания Договора стоимость выполняемых Работ, с учетом материалов составляет 21 366 372,20 руб., с учетом НДС 20% и определена Сметой, которая в т.ч. включает в себя стоимость материалов.

В соответствии с п. 1.4 Договора во взаимосвязи с Приложением №4/График выполнения работ и передачи (поставки) материалов (определяющим порядок и срок начала, выполнения работ и оплаты материалов) к Договору, Субподрядчик приступает к выполнению Работ и выполняет их на следующих условиях: Субподрядчик приступает к выполнению работ по монтажу дверных блоков (деревянных и комбинированных), Н PL-панелей, с момента подписания, между Подрядчиком и Субподрядчиком Акта приема-передачи помещений (дверных проемов) и выполняет их на условиях Договора, согласно этапам предусмотренным настоящим Графиком, с соответствием сдачи Подрядчику результата качества Работ согласно ГОСТу 475-2016 "Блоки дверные деревянные и комбинированные. Общие технические условия". Акт приема передачи помещений (дверных проемов) подписывается, при условии соответствия помещений требованиям, изложенным ниже в настоящем Графике. Для выполнения Работ по Договору Субподрядчик вправе привлекать третьих лиц, за которых Субподрядчик несет ответственность перед Подрядчиком, в т.ч. за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств; срок выполнения Работ по Договору составляет: 50 календарных дней с даты заключения Договора. Работы выполняются Субподрядчиком в срок, указанный в Договоре и согласно настоящего Графика, при условии передачи Подрядчиком не позднее 35 (Тридцати пяти) дней с даты заключения Договора, Субподрядчику помещений с дверными проемами, соответствующие условиям указанным в настоящем пункте, а также при наличии своевременной оплаты Подрядчиком материалов полученных от Субподрядчика на хранение, согласно п.2.4.1. Договора. Помещения с дверными проемами на дату их передачи Субподрядчику по акту, для выполнения Работ, должны позволять выполнить в них Работы, в т.ч. обладать: законченными в полном объёме отделочными работами, в т.ч. уложено чистовое напольное покрытие; оштукатуренные чистовые стены (выведены в 0,0 мм), законченные финишной отделкой и прочее. В случае, несоответствия помещений/дверных проемов настоящим требованиям и/или не позволяющими осуществить Субподрядчику Работы, Подрядчик согласовывает с Субподрядчиком срок устранения таких недостатков. Субподрядчик должен принять помещения с дверными проемами, в которых осуществляются Работы, по Акту приема-передачи помещений (далее - Акт), не позднее 2 (двух) дней с даты извещения Подрядчиком о готовности их передать Субподрядчику для выполнения им Работ. В случае не передачи Подрядчиком в течение 35 (Тридцати пяти) дней с даты заключения Договора, Субподрядчику по Акту помещений с дверными проемами, соответствующим условиям, предусмотренным в настоящем пункте и/или оплаты материала, согласно п.2.4.1 Договора, то срок выполнения Работ Субподрядчиком увеличивается соразмерно сроку задержки надлежащего исполнения Подрядчиком любого из указанных в настоящем пункте обязательств.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в целях исполнения принятых на себя обязательств по Договору, Субподрядчик осуществил 18.10.2022 и 24.10.2022 передачу (поставку) на хранение материалов Подрядчику на общую сумму 4 078 609 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается подписанными между Подрядчиком и Субподрядчиком: актом от 18.10.2022 приема-передачи материалов на хранение суммой 2 090 007,18 руб. 18к., в т.ч. НДС 20%; актом от 24.10.2022 приема-передачи материалов на хранение суммой 1 988 602  руб. 02 коп., в т.ч. НДС 20%.

При этом, как указывает истец, Подрядчик на условиях Договора и Приложения №4 к нему, должен был оплатить Субподрядчику полную стоимость материалов полученных: по акту приема-передачи материалов на хранение от 18.10.2022 (далее - Акт от 18.10.2022), в сумме 2 090 007,18 руб., не позднее 25.10.2022, по акту приема-передачи материалов на хранение от 24.10.2022 (далее - Акт от 24.10.2022), в сумме 1 988 602,02 руб., не позднее 31.10.2022.

Указанная стоимость  материалов по Актам от 18.10.2022 и 24.10.2022 на общую сумму 4 078 609,20 руб., в т.ч. НДС 20% ответчиком не оплачена. 

Как полагает истец,  в нарушение п. 1.4. Договора и Приложения №4 к нему, в т.ч. определяющего порядок наступления события по началу производства Работ Субподрядчиком, в установленном порядке Приложением №4 (абзац 2-3) не передал Субподрядчику по Акту приема-передачи, помещения с дверными проемами в которых надлежало выполнить монтаж материалов.

Таким образом, ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, принятых по Договору и Приложением №4: отсутствие передачи Субподрядчику по акту приема-передачи помещений с дверными проемами и отсутствием оплаты материалов на сумму 4 078 609,20 руб., не позволило Субподрядчику приступить к выполнению работ и соответственно их выполнить.

Письмом № исх.24/11/2022 от 24.11.2022 (Уведомление от 24.11.2022, получено Подрядчиком 25.11.2022) истец уведомил ответчика о невозможности выполнения Субподрядчиком Работ по Договору, ввиду ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств принятых по Договору, в связи с чем Субподрядчик заявил отказ от выполнения Работ, а также о необходимости оплаты Подрядчиком расходов понесенных Субподрядчиком по Договору на приобретение материалов необходимых для выполнения Работ, которые были осуществлены Субподрядчиком до даты Уведомления от 24.11.2022, и состоящие из стоимости материалов: на сумму 4 078 609,20 руб., подтверждаемых Актом от 18.10.2022 и Актом от 24.10.2022; на сумму 3 441 462,03 руб., указанных в Уведомлении от 24.11.2022, которые идентичны наименованию материалов, предусмотренных Сметой к Договору, в т.ч. по цене, и с возможностью их передачи Подрядчику по первому его требованию.

В качестве подтверждения понесенных истцом расходов представлены УПД (счет-фактура №12743) от 17.10.2022 на сумму 2 042 876,49 руб., в т.ч. НДС 20%; УПД (счет-фактура №12877) от 21.10.2022 на сумму 1 947 028,62 руб., в т.ч. НДС 20%; УПД (счет-фактура №12878) от 21.10.2022 на сумму 6 593,40 руб., в т.ч. НДС 20%; УПД (счет-фактура №13287) от 30.10.2022 на сумму 1 117 315,83 руб., в т.ч. НДС 20%; УПД (счет-фактура №13292) от 30.10.2022 на сумму 7 460,00 руб., в т.ч. НДС 20%; УПД (счет-фактура №13885) от 13.11.2022 на сумму 2 234 631,66 руб., в т.ч. НДС 20%.

Как указывает истец, подрядчиком было принято решение о хранении материалов, приобретённых Субподрядчиком для выполнения Работ по Договору, суммой 7 520 071,23 руб., на складе Подрядчика, с последующей их передачей Субподрядчиком Подрядчику по первому его требованию. При этом, Подрядчик сообщал о погашении  в полном объёме задолженности Субподрядчику, путем полной оплаты стоимости материалов в сумме 7 520 071,23 руб. В следствии этого, Подрядчик и Субподрядчик согласовали на 07.12.2022 передачу имевшихся у Подрядчика материалов стоимостью 4 078 609,20 руб. к хранению на складе Субподрядчика, ввиду чего на согласованную дату передачи материалов был составлен к Договору Акт сдачи-приема материалов на хранение Субподрядчику.

07.12.2022 г. между сторонами был подписан Акт сдачи-приема материалов на хранение Субподрядчику (далее - Акт от 07.12.2022), согласно которого, Субподрядчик принял от Подрядчика на хранение материалы, указанные в Акте от 07.12.2022, ранее полученные Подрядчиком по Акту от 18.10.2022 и Акту от 24.10.2022, с последующим их возвратом Подрядчику.

В настоящее время материалы общей стоимостью 7 520 071,23 руб., на основании соглашения о хранении, находятся на складе Субподрядчика.

В связи с вышеизложенным, истец указывает о наличии на стороне ответчика суммы задолженности по закупке строительных материалов на общую сумму 7 520 071,23 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить сумму закупленных материалов. 

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ. 

В соответствии с условиями настоящего договора, Субподрядчик обязуется выполнить работы с использованием своих материалов, в соответствии с проектной (рабочей) документацией и требованиями строительных норм, правил и регламентов, включая возможные работы, определенно не упомянутые, но неотделимые от указанных выше и необходимые для полного завершения работ на Объекте» (п. 1.3 Договора).

Сроки выполнения этапов согласовываются в Графике выполнения работ и передачи материалов (Приложение №4 к Договору) (п.1.4 Договора).

Согласно графику выполнения работ и передачи материалов: «Срок выполнения работ - 50 календарных дней, с даты подписания Договора, при условии передачи Подрядчиком не позднее 35 дней, с даты заключения Договора, помещений для монтажа. Субподрядчик приступает к выполнению работ по монтажу дверных блоков и HPL-панелей с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи помещений».

05.10.2022г., в пределах срока, установленного Договором, Подрядчик передал, а Субподрядчик принял фронт работ для монтажа дверей и HPL-панелей, а также проектную документацию (копию акта прилагаем).

В силу п. 2.4.1 договора стороны договорились, что в ходе выполнения работ, в срок установленный и. 1.4 настоящего договора. Субподрядчик вправе завести на строительную площадку материалы, необходимые для выполнения работ и указанные в Смете. Субподрядчик извещает Подрядчика за 2 (два) дня до планируемой даты завоза партии материалов на строительную площадку, указав в извещении: наименование (ассортимент), количество, завозимого материала, а Подрядчик обеспечивает приемку материалов на храпение в указанную дату, посредством подписания Сторонами акта приема-передачи материалов на хранение. Подрядчик осуществляет хранение материалов Субподрядчика до момента их востребования Субподрядчиком. Подрядчик осуществляет хранение полученных от Субподрядчика материалов на безвозмездной основе (плата за хранение не начисляется и не уплачивается Субподрядчиком). Материалы могут передаваться неоднократно Субподрядчиком на хранение Подрядчику на условиях настоящего пункта. Подрядчик осуществляет приемку материалов на хранение по количеству мест в заводской упаковке, в случае нарушения упаковки это указывается в акте приема-передачи материалов на хранение, за подписью Подрядчика и Субподрядчика. Подрядчик несет риск случайной гибели/утраты и/или повреждения материалов, с момента подписания им акта приема-передачи материалов на хранение и до даты их возврата по акту Субподрядчику для выполнения им Работ. Подрядчик не позднее 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания акта приема-передачи материалов на хранение, оплачивает Субподрядчику полную стоимость полученных материалов по такому акту, начиная с даты наступления последнего (по хронологии) из нижеуказанных событий. а именно: - подписания обеими Сторонами акта приема -передачи материалов на хранение; - получения счета на оплату Заказчиком

Субподрядчик завозит материалы, необходимые для выполнения работ и согласованные Сторонам в Смете, на строительную площадку в срок не позднее 35 дней с даты заключения Договора» (График выполнения работ и передачи материалов).

Согласно Смете (Приложение №3 к Договору), стоимость материалов составляет 17 876 665,38 руб.

С учетом положений Договора, материал, необходимый для выполнения Работ по Договору должен был быть поставлен не позднее 21.10.2022 г.

При этом, как следует из материалов дела и письменных пояснений, по состоянию на 21.10.2022г., Субподрядчиком был завезен на строительную площадку и передан Подрядчику на хранение материал на общую сумму 2 090 007,18 руб., что составляет 11,7% от общего объема.

24.10.2022 г., с нарушением установленного договором срока, Субподрядчик завез часть материалов и передал их на хранение Подрядчику. Объем завезенного материала составил 22,8% от общего.

В соответствии с п. 8.2 Договора: при невыполнении Субподрядчиком объемов работ, предусмотренных графиком (Приложение №4), Подрядчик вправе приостановить финансирование до фактического устранения Субподрядчиком допущенного отставания».

Учитывая, что отставание от графика было значительным - в срок, согласованный в Договоре, было поставлено только 11,7% от общего объема, Подрядчик воспользовался своим правом и приостановил финансирование.

Кроме того, Субподрядчиком были поставлены HDF панели, покрытые пленкой HPL, тогда как условиями Договора и рабочей документацией предусмотрены HPL-панели для применения в помещениях с повышенной влажностью, т.е. Субподрядчик поставил материал, не соответствующий ни условиям Договора, ни рабочей документацией.

Согласно условиям Договора - Субподрядчик обязуется выполнить работы с использованием своих материалов.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования (ч.1 ст.704 ГК РФ).

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475)» (ч.5 ст.723 ГК РФ).

По состоянию на 22.11.2022 г. HPL-панели на Объект не были поставлены, работы не сданы. Объем материалов, необходимых для выполнения работ составил всего 22,8% от общего объема.

В соответствии с ч.2 ст.715 ГК РФ: если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Учитывая, что срок сдачи работ, с учетом положений п. 1.4 Договора - 16 ноября 2022г., а по состоянию на 22.11.2022г. материалы поставлены только на 22,8% и к выполнению работ Субподрядчик не приступил, явно следовало, что сдача к сроку становится невозможной.

В связи с изложенным, ответчик, воспользовавшись своим правом, направил 22.11.2022г. в адрес истца уведомление об одностороннем отказе от договора № 24/11/2022 с требованием освободить строительную площадку от принадлежащего ему имущества и передать ее по акту представителю Подрядчика (п.3.3.11 Договора).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.4 договор считается расторгнутым по истечении 10 (Десяти) календарных дней со дня получения или с момента, когда Субподрядчик должен был получить уведомление о расторжении настоящего Договора».

Согласно п. 10.4 Договора все уведомительные, информационные и иные документы, подлежащие, в соответствии с условиями настоящего Договора, оформлению в письменном виде и последующей передаче одной Стороной в адрес другой Стороны, должны быть отправлены по электронной почте, почтовой связью или специализированной (курьерской) службой доставки, с условием об уведомлении стороны-получателя о вручении или вручены лично под роспись представителю стороны-получателя. Документы, направленные с нарушением условий настоящего пункта, считаются не поступавшими другой Стороне».

Указанное уведомление было направлено на официальную электронную почту Истца, указанную в выписке из ЕГРЮЛ, а так же на почтовый юридический адрес.

Согласно почтовому идентификатору, уведомление возвратилось отправителю в связи с истечением срока хранения. 

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).(пункты 63 и 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исходя из вышеизложенного, настоящий договор является расторгнутым с 02.12.2022 г. в связи с нарушением истцом существенных условий в части установленного договором срока сдачи работ.  

Из представленных доказательств следует, что весь переданный материал на сумму 4 078 609,20 руб. возвращен Субподрядчику по акту 07.12.2022 г., что не оспаривается истцом. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

В силу п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица. 

Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить следующие обстоятельства: факт наступления вреда; наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; документально подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков (в том числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, суд усматривает, что доказательств сдачи работ по настоящему договору в предусмотренные договором сроки в материалы дела не представлено.

Нарушение договорных обязательств со стороны истца послужило одностороннему отказу от исполнения договора ответчиком в порядке ст. 715 ГК РФ. 

При этом, доказательств понесения истцом каких-либо убытков по закупленным материалам  не представлено, с учетом того, что материалы на сумму 4 078 609,20 руб. возвращены обратно истцу, что подтверждается актом от 07.12.2022 г. 

Из письменных пояснений истца, кроме того, следует, что материалы общей стоимостью на 7 520 071,23 руб. находятся на складе у Субподрядчика.

В обоснование подтвержденности понесенных расходов, истец указывает, что со стороны ответчика нарушены встречные обязательства, а именно, не представлена в установленные сроки строительная площадка. 

Так, истец указывает, что представленный в материалы дела акт приемки-передачи строительной площадки от 05.10.2022 г. подписан со стороны истца  неуполномоченным лицом.

Также, в период преддоговорных процессов 22.07.2022 и 16.08.2022, Истцу со стороны Ответчика предоставлялась только техническая документация помещений в которых полагалось выполнять работы по монтажу материалов, которая представляла собой графические чертежи помещений и их величин: (габариты, размеры проемов по высоте, ширине) без указания какой-либо текстовой части предъявляемым характеристикам материалов используемых для отделки.

Кроме того, как отмечается истцом факт надлежащего качества поставленного материала подтверждается результатами экспертного заключения №3 от 03.03.2023 о соответствии материальных ресурсов требованиям Договора.

Так, Экспертное заключение, выполненное по результатам экспертизы материалов, подтверждает/доказывает, что HPL-панели с АБС кромкой RAL9003 и соединительным пазом соответствуют в полном объёме требованиям предъявляемым к ним Договором.

В качестве подтверждения позиции, истцом представлен нотариально удостоверенный протокол осмотра письменных доказательств от 03.03.2023 г., которые также подтверждает в период действия Договора, следующую переписку, совершенную между Истцом и Ответчиком.

Однако, изложенные доводы и представленные в материалы дела доказательства  не подтверждают наличие на стороне ответчика обязательства по компенсации понесенных расходов ввиду следующего. 

Так, условиями договора установлен срок выполнения работ.

При этом, в указанные сроки истец не исполнил обязательства по поставке материалов в полном объеме.

В силу ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 N 14344/10, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Как следует из представленных доказательств, после заключения настоящего договора, 05.10.2022 г. сторонами подписан акт сдачи-приемки строительной площадки, что подтверждается подписью со стороны истца ФИО4.

Так, согласно заключенному между истцом и ФИО4 договором на оказание услуг от 23.03.2023 г., ФИО4 осуществляет переговоры с ООО «Альмис-Интеграл» для цели реализации ему заказчиком продукции и консультаций.

Исходя из обстоятельств дела и правоотношений сторон, ФИО4 в качестве лица, представляющего интересы истца в рамках договора субподряда принял строительную площадку.

Тем не менее, доказательств того, что истец обращался с требованием о своевременном предоставлении строительной площадки, о нарушении встречных обязательств  в материалы дела не представлено. 

В Определении N 304-ЭС17-14946 ВС РФ признал, что в ситуации, когда имеет место расторжение договора подряда, возникает необходимость соотнесения взаимных предоставлений и обязательств разного рода (по возмещению стоимости материалов, переданных заказчиком, об уплате убытков, причиненных подрядчиком, сумм ранее переданного аванса) и определения итоговой обязанности по каждому из таких договоров в отдельности с целью недопущения неосновательного обогащения одной из сторон.

Однако, с учетом одностороннего расторжения настоящего договора именно по вине субподрядчика, обязательства по компенсации стоимости поставленных материалов у подрядчика не поникло. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. 

После отказа от договора взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у подрядчика (исполнителя) отсутствуют законные основания для удержания неотработанного аванса. 

При наличии оснований для возврата аванса следует установить, в каком объеме исполнены обязательства по договору. 

Суд учитывает, что доказательств выполнения и сдачи работ в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования о взыскании затрат на приобретение материалов является необоснованным и неправомерным, поскольку фактически строительный материал находится  в ведении истца, с учетом отсутствия потребительской ценности материалов для ответчика, возмещение компенсации послужило бы неосновательному обогащению истца. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец знал об условиях договора и с ними согласился, своим правом на отказ от договора либо о приостановлении выполнения работ не воспользовался, работы в какой –либо части не выполнены, в виду чего, у ответчика не возникли встречные обязательства по их оплате стоимости понесенных расходов, в порядке ст. 309,310 ГК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании компенсации в размере 7 520 071,23 руб. удовлетворению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере относятся на истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 702 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                 А.А. Федоточкин