Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92258/2016

15 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономарева О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные инженерные системы» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр-кт.ФИО2, д.18, лит.А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Бестмедикал» (адрес: 197371, Санкт-Петербург, ул.Уточкина, д.2, лит.А, пом.2-Н; ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 10.04.2017;

- от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные инженерные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бестмедикал» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору от 04.07.2016 № 06-07-16 (далее – Договор), 5 600 руб. неустойки за период с 10.08.2016 по 29.11.2016, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.01.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 03.05.2017 на 14 час. 00 мин., судебное разбирательство на 03.05.2017 на 14 час. 05 мин.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

04.07.2016 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по проверке параметров кабелей и подготовить соответствующие акты их состояния для объекта: Клиника № 2 ФГБУ ВЦЭРМ им. А.М. Никифорова МЧС России, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п.4.1. Договора стоимость работ составляет 50 000 руб.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 Договора.

Согласно п.4.3. Договора Заказчик (ответчик) в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего Договора перечисляет на расчетный счет исполнителя (истца) 50 % от стоимости (цены) Договора.

Остальная сумма в размере 50 % от цены Договора выплачивается Исполнителю в течение 5 дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ (пункт 4.4.).

Истец надлежащим образом выполнил обусловленные Договором работы, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату не произвел, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Бестмедикал» перед обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные инженерные системы» образовалась задолженность в размере 50 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.10.2016 Исх.№ 200-16-Р, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Задолженность подтверждается материалами дела, в том числе актом сдачи-приемки работ от 02.08.2016 № 08/001, подписанным сторонами без замечаний.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5 600 руб. за период с 10.08.2016 по 29.11.2016.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ в размере 0,1% от неоплаченной суммы за день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным. Ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бестмедикал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные инженерные системы» 50 000 руб. задолженности по договору от 04.07.2016 № 06-07-16, 5 600 руб. неустойки, 2 224 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяПономарева О.С.