АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55054/2025

23 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Раднаевой, при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном

заседании дело № А60-55054/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гео-

изыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу

"Газмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.06.2025, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2025.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Гео-изыскания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Газмонтаж" о взыскании задолженности по договору подряда № 29-2023 от 19.04.2023 г. в размере 10 598 388 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 19.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 22.10.2025 поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Определением от 06.11.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство.

От ответчика 01.12.2025 поступил отзыв на исковое заявление. Указывает, что задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, в подтверждение чего представлены платежные поручения. В удовлетворении исковых требований просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 08.12.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Поддерживает требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 330 984 руб. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании пояснил, что не заявляет отказ от исковых требований. Ответчик пояснил, что не признает исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что 19 апреля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью "Гео-изыскания" (соисполнитель, истец) и акционерным обществом "Газмонтаж" (исполнитель, ответчик) заключен договор подряда № 929-2023 на выполнение комплекса инженерных изысканий (далее также договор), согласно которому исполнитель поручает, а соисполнитель обязуется по заданию исполнителя выполнить комплекс инженерных изысканий в составе: инженерно-геодезические, геологические, инженерно-гидрометеорологические изыскания для целей последующего согласования места размещения объектов капитального строительства с уполномоченными органами местного самоуправления, владельцами инженерных коммуникаций и линейных объектов, владельцами смежных земельных участков, оформление прав на земельные участки за период строительства и разработку рабочей документации по объектам капитального строительства, перечисленным в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 3.1. договора, общая стоимость работ определена в сумме 11 098 388 руб.

Работы выполнены в установленный договором срок и сданы ответчику, что подтверждается актами № 59 от 18.07.2023 на сумму 1 288 230 руб., № 81 от 01.08.2023 на сумму 2 051 478 руб., № 82 от 15.08.2023 на сумму 2 672 780 руб., № 2103 от 25.09.2023 на сумму 5 085 900 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата выполненных работ производится ответчиком в течение 7 рабочих дней со дня подписания акта сдачи- приемки выполненных работ.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком 28.05.2024 в сумме 500 000 руб.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 10 598 388 руб. ответчиком не погашена.

Истцом 09.12.2023 и в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 10 598 388 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 6388 от 11.11.2025 на сумму 5 085 900 руб., № 6389 от 11.11.2025 на сумму 2 672 780 руб., № 6390 от 11.11.2025 на сумму 2 051 478 руб., № 6391 от 11.11.2025 на сумму 788 230 руб.

Истец об отказе от исковых требований не заявил, что является правом истца. Поддерживает требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 330 984 руб.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит ст. 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, при этом расходы по уплате государственной пошлины не входят в состав исковых требований, а истец об отказе от исковых требований не заявил, что является правом истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, поскольку задолженность ответчиком погашена после подачи искового заявления в суд, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с акционерного общества "Газмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гео-изыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 330 984 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.В. Раднаева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.01.2025 10:05:27

Кому выдана Раднаева Соелма Валерьевна