РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184217/23-47-1485

г. Москва

07 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ДЕБИТОРОВ И ПАРТНЁРЫ" (127562, 

<

...>, ком.3 оф.4 эт.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЛОБУС" (119618, г. Москва, вн.тер.г. 

<

...>, этаж 1, помещ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕБИТОРОВ И ПАРТНЁРЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЛОБУС" о взыскании  долга в размере 62 891, 58 руб., проценты в размере 5 119, 44 руб..

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Глобус» (далее – Ответчик, Заказчик, ООО УК Глобус) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Дебиторов и Партнеры» (далее – Истец, Исполнитель, ООО «Дебиторов и Партнеры») договор об оказании юридических услуг № 09/22-дз от 27.01.2022 года (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора и приложениями к нему, Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги по взысканию задолженности, а Заказчик обязался данные услуги оплатить.

Общая сумма оказанных и неоплаченных услуг составила 62 891, 58 руб.

Истцом услуги были оказаны полностью и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг и  первичными документами.

Исполнителем также своевременно выставлялись Заказчику счета на оплату.

Оплата по Договору должна была быть произведена в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ и (или) выставление счета на авансовый  итоговый платеж.

- По счету № 76 от 13.04.22 сумма задолженности 510,91 руб. оплата не позднее 20.04.22 г.;

- По счету № 104 от 29.04.22 сумма задолженности 355,77 руб., оплата не позднее 06.05.22 г.;

- По счету № 120 от 30.05.22 сумма задолженности 38 990,10 руб., оплата не позднее 06.06.22 г.;

- По счету № 146 от 30.06.22 сумма задолженности 3 291,72 руб., оплата не позднее 07.07.22 г.;

- По счету № 199 от 30.08.22 сумма задолженности 9 163,60 руб., оплата не позднее 06.09.22 г.;

- По счету № 232 от 04.10.22 сумма задолженности 370,46 руб., оплата не позднее 11.10.22 г.;

- По счету № 240 от 01.11.22 сумма задолженности 386,86 руб., оплата не позднее 08.11.22 г.;

- По счету № 287 от 03.11.22 сумма задолженности 9 822,16 руб., оплата не позднее 10.11.22 г.;

Однако по состоянию на 03.08.2022 года услуги по договору оплачены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое оказание услуг не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных и принятых услуг, также отсутствуют.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 62 891, 58 руб. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779 – 781 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 119, 44 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЛОБУС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЕБИТОРОВ И ПАРТНЁРЫ" долг в размере 62 891, 58 руб., проценты в размере 5 119, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев