РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98573/24-33-782

г. Москва

07 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  ФКП "АНОЗИТ"  к ООО "ЖелДорЭкспедиция" (Г.Москва, ОГРН: 5087746239840, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2008, ИНН: 7718725461, 105187, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ ВОЛЬНАЯ, Д. 35, СТР. 19, ПОМЕЩ. 312), ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-Н" (Новосибирская область, ОГРН: 1025402478221, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 5406125120, 630001, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. НОГИНА, Д.2) о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 318 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2023 по 27.04.2024 в размере 5 541,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 28.04.2024 по день фактического исполнения обязательств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФКП "АНОЗИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЖелДорЭкспедиция" и  ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-Н" о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 318 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2023 по 27.04.2024 в размере 5 541,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 28.04.2024 по день фактического исполнения обязательств. 

ФКП "АНОЗИТ" заявило ходатайство об уточнении надлежащего ответчика по делу в порядке ст. 47 АПК РФ - ООО "ЖелДорЭкспедиция". 

Судом ходатайство ФКП "АНОЗИТ" об уточнении надлежащего ответчика удовлетворено в порядке ст. 47 АПК РФ

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на иск.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2024 года  направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте «Картотека Арбитражных дел». 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФКП «Анозит» (Покупатель) и ООО «ТД Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (Продавец) был заключен договор № ТД/643101905ТТЮ на поставку продукции.

В целях исполнения обязательств по договору Покупатель обратился к Продавцу с просьбой произвести отгрузку товара, предусмотренного договором, в адрес Покупателя транспортной компанией ЖелДорЭкспедиция.

В адрес Получателя груза не поступало каких-либо документов, подтверждающих прибытие груза в пункт прибытия, в том числе уведомления о прибытии груза на станцию назначения.

Как указывает истец, уведомлений о начале складского хранения в адрес Заказчика перевозки не поступало. Кроме того, груз не был доставлен в пункт назначения (Куйбышев).

25.10.2023 с почтового адреса schet@zheldorsib.ru в адрес ФКП «Анозит» (на официальный электронный адрес) поступили счета № 22537326036749931А от 30.09.2023 (услуги автоэкспедирования в размере 60 500,00 руб.), № 2253732603674964Д от 30.09.2023 (услуги доставки груза и пакет услуг «Страховка» в размере 99 489,00 руб.) и №2253732603601974Д от 04.10.2023 (услуги доставки груза в размере 200,00 руб.), выставленных ООО «ЖелДорЭкспедиция», пунктом отправления считался город Нижний Тагил, а пунктом назначения - Куйбышев, объявленная стоимость груза - 1540200,00 руб. Отправителем являлся ООО «ТД Корпорация «ВСПМО-АВИСМА», получателем - ФКП «Анозит». Счета сформированы: 25.10.2023 в 07 час. 46 мин. Пользователем ФИО1 по услугам автоэкспедирования; 25.10.2023 в 09 час. 38 мин. Пользователем ФИО2, по услугам доставки груза. Кроме этого поступил счет на оплату услуг хранения груза № 2252907995238865Х от 25.10.2023 за период с 11.10.2023 по 25.10.2023 в размере 74 318 руб., при этом о том, что груз находится на хранении в транспортной компании, в адрес Предприятия уведомлений не поступало. При этом, как указывает истец, платное складское хранение началось -11.10.2023, а счет поступил по адресу электронной почты (e-mail) лишь 25.10.2023, что подтверждается самим счетом,  который был сформирован 25.10.2023  в  09  час.  38  мин. пользователем ФИО2 Кроме того, груз не был доставлен в пункт назначения — Куйбышев.

При этом, как указывает истец, Получатель груза произвел оплату услуг хранения груза в размере 74 318 руб., также в полном объеме произвел оплату счетов за транспортно-экспедиторские услуги, что подтверждается платежными поручениями.

Фактически груз был доставлен в адрес Получателя 26.10.2024, принято получателем 27.10.2024, что подтверждается отметкой в оригиналах ТТН, переданных Перевозчиком в адрес Получателя груза, а также товарной накладной № 7011 от 29.09.2023 о получении груза 27.10.2023.

При изложенных обстоятельствах, как указывает истец, в отсутствии правовых оснований для начисления транспортной компанией суммы за услуги хранения груза в размере 74 318 руб., денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

В адрес ООО «ЖелДорЭкспедиция» было направлено претензионное письмо № ЧВ-юр/5317 от 03.11.2023 с требованием о возмещении необоснованно начисленной суммы за складское хранение в промежуточном пункте хранения отправления за период с 11.10.2023 по 25.10.2023 в размере 74 318 руб. 00 коп., однако ответным письмом № 215 от 01.12.2023 данные требования были отклонены ответчиком (вх № 4153-вх. От 04.12.2023).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с иском в суд. 

Как указывает ответчик, ООО «ЖелДорЭкспедиция», принимая на себя обязательства по оказанию услуг доставки грузов клиентов, действует в рамках договора, размещенного на Корпоративном интернет-портале службы перевозки грузов «ЖелДорЭкспедиция» (сайт www.jde.ru), который предназначен для размещения информации об услугах ООО «ЖелДорЭкспедиция», оказываемых юридическим и физическим лицам, что в соответствии с пунктом 2 статьи 437 ГК РФ является публичной офертой. 

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается оформленное волеизъявление его сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей на определенных условиях. 

Договор может быть заключен посредством направления оферты (п. 1 ст. 432 ГК РФ), в том числе публичной оферты (п. 2 ст. 437 ГК РФ) и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом. 

Фактом, подтверждающим принятие изложенных условий в настоящей публичной оферте, и акцептом публичной оферты является заказ услуг/и/или передача груза и/или оплата услуг и/или получение груза (в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцепт оферты равносилен заключению Договора на условиях, изложенных в оферте).

Лицо, заказавшее услугу и/или сдавшее грузобагаж и/или оплатившее услугу и/или получившее грузобагаж признается Заказчиком или представителем Заказчика с надлежащими полномочиями. 

Данная информация также указана непосредственно в п. 1.5 текста Договора и п. 1.2 Правил оказания услуг доставки отправлений», являющихся Приложением № 1 к Договору и его неотъемлемой частью. 

Как установлено судом, в рассматриваемом случае имели место публикация оферты со стороны ООО «ЖелДорЭкспедиция» и последовавший акцепт публичной оферты грузополучателем в соответствии со статьёй 438 ГК РФ. 

Таким образом, оплатив стоимость доставки груза, грузополучатель принял условия договора публичной оферты, предложенные ООО «ЖелДорЭкспедиция». 

В связи с изложенным, на правоотношения сторон распространяется действие норм Договора оказания услуг доставки отправлений, размещенного на Корпоративном интернет-портале службы перевозки грузов «ЖелДорЭкспедиция» (сайт www.jde.ru).

В соответствии с товарно-транспортной накладной №2253-7326-0360-1974 от 29.09.2023 г. ООО «ЖелДорЭкспедиция» приняло на себя обязательство по организации услуги доставки груза из города Нижний Тагил в город Куйбышев.

Грузоотправителем в соответствии с товарно-транспортной накладной является ООО «ТД Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (ИНН 

<

***>), а грузополучателем Истец. 

Грузобагаж с наименованием «металлопродукция» был принят Ответчиком в количестве 25 мест, весом 5161 кг, объемом 12,800 м3 без проверки по накладным и внутреннего пересчета. Опись передаваемого груза не производилась. Груз был принят только по количеству грузовых мест. Объявленная ценность груза составила 1 540 200 рублей. 

Согласно п. 3.6. Заказчик оплачивает счет за оказанные услуги в течение 2-х рабочих дней со дня выставления счета, но в любом случае, не позже даты прибытия грузобагажа в пункт назначения. Неполучение Заказчиком счета не освобождает Заказчика от обязательства по оплате услуг Исполнителя в установленный срок.

 В случае, если счет Заказчиком не получен в течение 1 (Одного) рабочего дня с даты передачи грузобагажа Исполнителю, Заказчик обязан самостоятельно запрашивать у Исполнителя счета на оплату. 

В соответствии с п. Правил 3.9.1. Заказчик, Отправитель и Получатель обязуются самостоятельно отслеживать движение грузобагажа после его передачи Исполнителю с помощью сервисов пользователя, размещенных на сайте www.jde.ru, в том числе самостоятельно отслеживать наступление сроков платного складского хранения и предпринимать меры к своевременному получению грузобагажа Получателем. О прибытии грузобагажа Исполнитель, если в его распоряжении имеются контактные данные для допустимых настоящим Договором способов уведомления, имеет право уведомить Получателя не позднее окончания рабочего дня, следующего за датой прибытия. Достаточным способом уведомления Заказчика/Получателя является уведомление по адресу электронной почты (e-mail), указанному в Транспортном документе, в том числе с помощью автоматического информатора, и/или посредством направления короткого текстового сообщения – SMS-уведомления (далее - СМС-уведомления) на телефонный номер Получателя, указанный в Транспортном документе. Подтверждением факта уведомления является запись в корпоративной программе «Система управления перевозками «ТРАНСНЭТ» о событии, дате и времени уведомления.

Согласно п. 3.3. Правил условия оказания услуг по каждой конкретной доставке (пункт отправления и пункт назначения, наименование, адреса и телефоны Отправителя, Получателя, число мест, вес, объем и наименование грузобагажа, состояние тары, перечень дополнительных услуг, Исполнитель услуг) фиксируются в транспортном документе. 

Согласно п. 7.10. Договора заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или настоящая сделка связывает гражданско-правовые последствия для Заказчика, влекут для указанного лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю одним любым средством связи, имеющимся в распоряжении Заказчика, как то: устное сообщение, в том числе автоматическое, по телефонным номерам, указанным в Транспортном документе, направление смс-сообщения по телефонным номерам, указанным в Транспортном документе, письменное уведомление по почтовым адресам Заказчика, имеющимся в распоряжении Исполнителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило Заказчику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или Заказчик не ознакомился с ним. 

Согласно сведениям с сайта www.jde.ru отправка на станцию в г. Куйбышев, производится после полной оплаты услуг. 

29.09.2023 г. Грузоотправителем был передан для доставки из г. Нижний Тагил до г. Куйбышев Грузобагаж по ТТН №2253-7326-0360-1974 от 29.09.2023 г. 

29.09.2023 г. на контактный телефон грузополучателя +7 *** **-****, указанный в ТТН, было отправлено СМС-уведомление о приёме груза к доставке для Истца.

29.09.2023 г. также на электронную почту Истца info@anozit.ru было направлено письменное уведомление о приёме груза с указанием на отсутствие оплаты услуг доставки. 

30.09.2023 г. на данную почту были направлены счета на оплату услуг доставки.

04.10.2023 г. грузобагаж прибыл в г. Новосибирск. 

На момент прибытия груза в г. Новосибирск оплата услуг по доставке не была произведена. 

Как указывает ответчик, 20.10.2023 г. по указанным контактным телефонам в ТТН Истец был уведомлён о том, что груз находится на складе в г. Новосибирск и дальнейшая доставка невозможна в связи с отсутствием оплаты за услуги доставки. Также Истец был оповещен о складском хранении. 

25.10.2023 г. Истец оплатил стоимость доставки груза, после чего 26.10.2023 г. груз прибыл на станцию в г. Куйбышев и 27.10.2023 г. был выдан Истцу.

Таким образом, у Истца и Грузоотправителя была возможность отслеживать движение груза на сайте www.jde.ru по номеру ТТН, также там размещены счета на оплату и документы по доставке. 

При этом согласно п. 3.9.1. Правил самостоятельное отслеживание движения груза и начало срока течения складского хранения являются обязанностью Грузоотправителя и Грузополучателя. 

Также подтверждением факта уведомления Истца о необходимости оплаты груза и о прибытии груза в пункт назначения является запись в корпоративной программе «Система управления перевозками «ТРАНСНЭТ» о событии, дате и времени уведомления, данные из которой отображаются на сайте www.jde.ru по номеру ТТН и PIN коду, а также в личном кабинете клиента. 

Таким образом, Истец был своевременно и надлежаще уведомлен о необходимости оплатить доставку груза по ТТН №2253-7326-0360-1974 от 29.09.2023 г., однако оплаты от Истца в надлежащий срок в соответствии с п. 3.6. Договора не поступило.

Согласно ч.1 статьи 16 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», (далее – Устав) доставленный в терминал перевозчика груз хранится бесплатно в течение суток со дня направления перевозчиком извещения грузополучателю о доставленном грузе. За хранение груза более суток перевозчик взимает с грузополучателя или грузоотправителя плату, определенную договором перевозки груза. 

Согласно п. 3.3. Договора Заказчик обязан оплатить понесенные расходы Исполнителя в случаях: - превышения количества дней срока хранения грузобагажа, входящего в стоимость услуги доставки. 

В соответствии с п 3.5 Договора стоимость дополнительных услуг, куда входит складское хранение, рассчитывается согласно части 2 Прайс-листа № 1, Прайс-листа № 2, части 2 Прайс-листа № 3, Прайс-листа № 4, Прайс-листа №5, Прайс-листа № 6, действующих на дату выставления счета на оказание услуг Исполнителем, с учетом НДС. 

Согласно п. 2.1.9. Правил оказания услуг доставки отправлений являющихся Приложения № 1 к Договору публичной оферты оказания услуг доставки (далее – Правила), Заказчик обязан по окончании периода, в течение которого стоимость складских услуг включена в стоимость оказания услуг по организации доставки грузобагажа, оплатить складские услуги Исполнителя. При отказе Плательщика и/или Получателя от оплаты услуг складского хранения обязанности по уплате всех причитающихся Исполнителю платежей лежат на Заказчике и Отправителе солидарно.

В соответствии с п. 2.1.11. Правил Заказчик обязан при отсутствии информации в транспортном документе и уведомления об оплате третьим лицом, оплатить складское хранение за период нахождения грузобагажа на складе Исполнителя при сроке хранения свыше срока, установленного в соответствии с частью 2 Прайс-листа №1 и частью 2 Прайслиста №3, Прайс-листа №1 и Прайс-листа №3 Исполнителя. При отказе Плательщика и/или Получателя от оплаты услуг складского хранения обязанности по уплате всех причитающихся Исполнителю платежей лежат на Заказчике и Отправителе солидарно. 

Таким образом, в связи с несвоевременной оплатой услуг доставки по ТТН №2253- 7326-0360-1974 от 29.09.2023 г., была рассчитана сумма за услуги складского хранения с 11.10.2023 г. по 25.10.2023 г. на сумму 74 318 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В данном случае, отсутствует совокупность обязательных условий для наступления неосновательного обогащения. 

Требование о взыскании процентов является производным.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 47, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство  ФКП "АНОЗИТ" об уточнении надлежащего ответчика по делу в порядке ст. 47 АПК РФ

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.О. Ласкина