АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«11» апреля 2018 года

Дело №А84-440/18

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ГУП г. Севастополя «Водоканал» к ЖСК «Бриз» ОГРН 

<

***>, 

<

...> о взыскании долга и пени,

у с т а н о в и л :

12.02.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ГУП города Севастополя «Водоканал» (истец) с исковым заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «Бриз» (ответчик) задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2138 от 12.01.2015 в сумме 113 008,52 руб. долга за февраль 2017 года и 14 888,87 руб. пени.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил. 

Из материалов дела следует, что 12.01.2015 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №2138, по условиям которого истец принял обязательство подавать ответчику как Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и техническую воду, а Абонент – оплачивать ее по тарифам. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2015.

По условиям договора объектом Абонента являются многоквартирные жилые дома по адресу: ФИО1, 1-б. Сторонами определен режим подачи холодной воды, режим приема сточных вод, точки приема поверхностях вод Абонента, разграничены балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность Соответственно, истцом и ответчиком согласованы существенные условия договора водоснабжения и водоотведения. Учет количества воды ведется по приборам учета.

На основании п. 8 договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате.

Ответчику направлен акт выполненных работ за февраль 2017 года, счет-фактура за указанный период. Однако, Абонентом данные документы не подписаны.

Согласно счету №2138 от 28.02.2017 в феврале 2017 года на объект Абонента отпущено 2036 куб.м. холодной воды на сумму 65 083,18 руб. и произведено водоотведение холодной воды в размере 2036 куб.м. на сумму 47 977,53 руб., всего на сумму 113 060,71 руб.. С учетом частичной оплаты сумма долга составляет 113 008,52 руб.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суд полагает, что у ответчика возникла обязанность по оплате полученного водоснабжения, требование истца в этой части являются обоснованными.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в соответствии со ст. ст. 13-14 ФЗ №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету пеня за период с 11.03.2017 по 20.12.2017 составляет 14 888,87 руб. При расчете истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,75.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,25. Исходя из ставки 7,25, суммы долга 113 008,52 руб. и периода просрочки 285 дней сумма пения составляет 17 961,83 руб.. Вместе с тем, положения ст. 49 АПК РФ не позволяют суду самостоятельно определять размер требования, поэтому подлежит удовлетворению требование в части взыскания заявленного истцом размера пени.

При расчете пени истец применял как 1/130, так и 1/300 от ставки, что противоречит положениям со ст. ст. 13-14 ФЗ №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Бриз» (299040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.12.2014) в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (299011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.12.2014) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2138 от 12.01.2015 в сумме 113 008,52 руб. долга за февраль 2017 года, 14 888,87 руб. пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 873 руб..

Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья 

С.Н. Архипова