АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6803/2023

Дело № А49-5176/2022

г. Казань

15 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Васильева П.П., Егоровой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023

по делу № А49-5176/2022

о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2022 умерший гражданин ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023, судом завершена процедура реализации имущества ФИО2 с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего.

В кассационной жалобе кредитор – ФИО1 (далее – ФИО1) просит принятые судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права, несоответствующие фактическим обстоятельствам дела. 

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о неисполнении финансовым управляющим ряда обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В частности, указывает, что финансовым управляющим не получены сведения об имевшихся у должника расчетных счетах, не проведен анализ выписок по данным счетам, не проведено собрание кредиторов по требованию ФИО1, несвоевременно направлен отчет о результатах проведения процедуры банкротства в адрес ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения этой информации на сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Приходя к выводу о завершении процедуры реализации имущества ФИО2, суды руководствовались статьями 32, 213.4, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что все необходимые для завершения процедуры банкротства мероприятия финансовым управляющим выполнены. При этом суды не усмотрели обстоятельств, препятствующих применению к должнику правил об освобождении от исполнения требований единственного кредитора – ФИО1

Оснований не согласиться с указанными выводами судов не имеется.

Довод кредитора о относительно неполучения финансовым управляющим сведений об имевшихся у должника расчетных счетах, являлся предметом исследования судебных инстанций и обоснованно отклонен, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Суды установили, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим был проведен анализ, по результатам которого не было выявлено сделок должника, не соответствующих действующему законодательству, что отражено в заключении об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Доказательств, опровергающих факт отсутствия у должника порочных сделок, заявителем не представлено. 

Единственным выявленным активом должника является ?  доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>, которая для должника являлась единственным жильем, как и для его супруги ФИО4 по настоящее время.

Иные доводы кредитора, касающиеся непроведения финансовым управляющим собрания кредиторов по его требованию и несвоевременного направления в его адрес отчета о результатах проведения процедуры банкротства, также получили надлежащую оценку и отклонены, поскольку они фактически сводятся к оспариванию действий (бездействия) финансового управляющего, оценка которых не входит в предмет исследования при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства и применении правила об освобождении гражданина-должника от дальнейшего исполнения обязательств. 

В рассматриваемом случае на протяжении всей процедуры банкротства и после ее завершения кредитор не оспаривал действия (бездействие) финансового управляющего. 

В пункте 2 статьи 9 АПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ). 

Кроме того, возражая против завершения процедуры банкротства, заявитель, тем не менее, не обосновал и не представил доказательств того, что продолжение процедуры реализации имущества может привести к удовлетворению его требований за счет имущества и доходов умершего должника, как и не указал на наличие обстоятельств, которые подтверждают основания для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. 

По существу доводы, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами предыдущих инстанций фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 по делу №А49-5176/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                        И.Н. Смоленский

 

Судьи                                                                               П.П. Васильев

 

                                                                                          М.В. Егорова