Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-93610/2023

28 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 22 декабря 2023 года Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю. Капаева, рассмотрел в порядке  упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "МОСВОДОКАНАЛ" к ОАО "ЛЗП" о  взыскании суммы долга по договору № 305049 от 01.09.2009 за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения по счетам от 31.01.2019 № 305049-3, от 18.03.2019 № 305049-6,  от 30.11.2020 № 305049-15, от 31.12.2020 № 305049-19 в размере 685 383,81 руб.  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на  сайте суда.  

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" (далее) обратилось с исковым заявлением к ОАО "ЛЗП" (ответчик) о  взыскании суммы долга по договору № 305049 от 01.09.2009 (Договор) за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения по счетам от 31.01.2019 № 305049-3, от 18.03.2019   № 305049-6, от 30.11.2020 № 305049-15, от 31.12.2020 № 305049-19 в размере 685 383,81 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. 

Решением Арбитражного суда Московской области (резолютивная часть) от 22.12.2023 суд  взыскал с ОАО "ЛЗП" в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" сумму долга в размере 685 383,81 руб., расходы  по оплате государственной пошлины в размере 16 708 руб.  

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения суда. 

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению  лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном  объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Исковые требования мотивированы тем, что предметом Договора которого являются отпуск  питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему  канализации по канализационным выпускам (п. 1.1 Договора).  

В соответствии с п. 5.2 Договора размер платы за негативное воздействие на централизованную  систему водоотведения рассчитывается в соответствии с действующим законодательством и  нормативными актами Москвы, в соответствии со сведениями о сбросе, указанными в приложениях 3 и 4  к настоящему Договору.  

Как следует из иска, с учетом декларации о составе и свойствах сточных вод ответчика, принятой  для контроля истцом, после осуществления отбора проб, истцом был произведен расчет платы за сброс  загрязняющих веществ, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения. Ответчик принятые на себя обязательства по внесению платы за негативное воздействие в  полном объеме не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 685 383,81 руб.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный  истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" (Закон о водоснабжении) в случае, если сточные воды, принимаемые от  абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и  микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать  организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных  веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке,  которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  Правительством Российской Федерации.  

Согласно пунктам 4, 12 части 5 статьи 14 Закона о водоснабжении существенными условиями  договора водоотведения являются места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам  отбора проб представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию  представителям иной организации; порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации,  осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации к  канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам) и приборам учета сточных вод в  целях определения объема отводимых сточных вод, их состава и свойств.  

В силу пп. "а" п. 113 Правил N 644, запрещается производить сброс в централизованные системы  водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные  системы водоотведения, по Перечню согласно Приложению N 4.  

В силу пп. "б" п. 113 Правил N 644 значения показателей общих свойств сточных вод и  концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые  значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в  сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и  концентраций), по Перечню согласно Приложению N 5.  

В соответствии с п. 118 Правила N 644, если сточные воды, принимаемые от абонента в  централизованные системы водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие  на работу такой системы, не отвечают требованиям, установленным п. п. 113, 114 Правил, абонент обязан  компенсировать расходы, связанные с негативным воздействием (далее - плата за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения).  

В силу пп. "и" п. 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать нормативы водоотведения по составу  сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы  водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных  нормативов и требований.  

Статьей 29 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что организации,  осуществляющие водоотведение, их абоненты, причинившие вред окружающей среде, возмещают его в  полном объеме.  

Если принятые в централизованную систему водоотведения от абонента сточные воды не  соответствуют нормативам допустимых сбросов абонентов или лимитам на сбросы, такой абонент обязан  возместить вред, причиненный окружающей среде.  

Таким образом, законодатель установил два вида негативного воздействия загрязняющих веществ  в сточных водах абонентов: негативное воздействие загрязняющих веществ в сточных водах абонента на  работу централизованной системы водоотведения (сети); негативное воздействие загрязняющих веществ в  сточных водах абонента на окружающую среду (водный объект).  

В соответствии с пунктом 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв.  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 абоненты обязаны соблюдать  требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения,  установленные этими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на  работу централизованной системы водоотведения.  

Пунктом 114 Правил установлено, что состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых)  в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих  свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных  к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным Приложением N 5 к Правилам.  

Исходя из положений пункта 123 Правил N 644 результаты анализов контрольных проб сточных  вод могут использоваться до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но  

не более 3 календарных месяцев (при расчетах платы на основании результатов анализов контрольных  проб сточных вод).  

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и  требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14,  определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305- КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений  определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для  подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения  другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить  доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны,  представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает  процессуальный оппонент.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность  раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение  для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть  истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).  

При таких обстоятельствах, в отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты в адрес  истца суммы долга, заявленной ко взысканию, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере 685  383,81 руб. является обоснованной, заявленные требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 16 708 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации и ст. ст. 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ЛЗП" в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" сумму долга в размере 685 383,81 руб.,  

расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 708 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней. 

Судья Д.Ю.Капаев