АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3348/2017

г. Чебоксары

02 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Волмаг", Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект И.Я. Яковлева, д. 3; ИНН 

<

***>

к публичному акционерному обществу "Т Плюс", Россия, 143421, Красногорский район, Московская область, автодорога Балтия, 26 км территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, ИНН 

<

***>

о взыскании 3 060 005 руб.32 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.02.2016,

установил:

закрытое акционерное общество «Волмаг» (далее - истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее -ответчик) о взыскании 3 000 000 руб.00 коп. долга, 48 488 руб.30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 20.03.2017, 11 517 руб.02 коп. пени за период с 21.03.2017 по 04.04.2017 года и далее по день исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, переданного в рамках договора от 18.10.2016 № 50/2016. 

Заявлением от 05.05.2017 № ЮрО-387 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1500000 руб.00 коп. долга, 48 488 руб.30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 20.03.2017, 22632 руб. 00 коп. пени за период с 21.03.2017 по 05.05.2017 года и далее по день исполнения обязательств.

Определением от 17.05.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48488 руб. 30 коп. за период с 18.02.2017 по 20.03.2017.

Судом принимается заявленный истцом отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48488 руб. 30 коп. за период с 18.02.2017 по 20.03.2017, поскольку на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ от части требований по данному делу не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и  в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу. В отзыве на исковое заявление от 16.05.2017 в удовлетворении требований просил отказать.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

18.10.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 50/2016 (далее – договор), по условиям которого покупатель обязуется принять и оплатить АСУ ТП насосной станции (шкафы управления САУ-1, САУ-2, САУ-3, САУ-4 и программное обеспечение согласно проекту 265-07-2015-070-АТМ) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему. Наименование, предварительное количество, стоимость, место и срок поставки каждой единицы продукции, определяются спецификацией (Приложение №1 к договору) ( пункты 1.1 и 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора стоимость каждого наименования (единицы) продукции является неизменной, а общая стоимость продукции по договору рассчитывается исходя из количества поставленной продукции и стоимости каждого наименования (единицы) продукции и составляет не более 5 899 410 рублей 00 копеек (пять миллионов восемьсот девяносто девять тысяч четыреста десять рублей 00 копеек), в том числе НДС (18%) 899 910 рублей 00 копеек (восемьсот девяносто девять тысяч девятьсот десять рублей 00 копеек).

В соответствии с пунктами 2.5 и 2.6 договора право собственности на поставленную продукцию переходит от поставщика к покупателю после поставки продукции в место доставки (грузополучателя) с момента подписания сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД). Датой поставки продукции и датой приемки продукции является дата подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной (форма ТОРГ-12) универсального передаточного документа (УПД).

Покупатель обязуется оплатить полученную продукцию на основании выставленного поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не ранее 30 и не позднее 60 календарных дней с даты подписания уполномоченными представителями оригинала товарной накладной (форма ТОРГ 12 или УПД) (пункт 3.1 договора).

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.1. договора, более чем на 30 (тридцать) календарных дня, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013 % (Ноль целых 13/1000 процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки. Указанное положение не применяется к просрочке выплаты авансовых платежей (пункт 5.2 договора).

Наименование и сроки поставки товара отражены в спецификации (приложение № 1 к договору). 

Срок поставки товара, согласно указанным спецификациям – ноябрь-декабрь 2016 года.

Исполняя принятые на себя обязательства по договору, истец поставил ответчику товар на общую сумму 5899410 руб. (с учетом НДС), что подтверждается товарной накладной от 30.11.2016 № 172, подписанной обеими сторонами договора.

В целях соблюдения досудебного порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.03.2017 № ЮрО-179 о необходимости погашения задолженности в размере 5899410 руб.

Ответчиком сумма долга погашена лишь частично, задолженность на момент вынесения решения составляет 1500000 руб.

В пункте 8.1 договора стороны установили договорную подсудность рассмотрения споров в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, товарная накладная оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязанностей по договору поставки продукции от 18.10.2016 № 50/2016 и наличие у ответчика задолженности в сумме 1 500 000 руб.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения, суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению в размере 1 500 000 руб., как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 22632 руб. 00 коп. за период с 21.03.2017 по 05.05.2017 и далее по день исполнения обязательств.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил доказательства неисполнения ответчиком обязательств в рамках договора поставки от 18.10.2016 № 50/2016. 

Ответчик доводы истца не опроверг.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,013 % от стоимости поставленных, но не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

За период с 21.03.2017 по 31.05.2017 года подлежит взысканию неустойка в сумме 27 701 руб.92 коп. пени и далее по день фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки в размере 27 701 (Двадцать семь тысяч семьсот один) руб.92 коп. за период с 21.03.2017 по 31.05.2017 года и далее по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные. 

Расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу закрытого акционерного общества «Волмаг» 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб.00 коп. долга, 27 701 (Двадцать семь тысяч семьсот один) руб.92 коп. пени за период с 21.03.2017 по 31.05.2017 года и далее по день фактического исполнения обязательств, 38 139 (Тридцать восемь тысяч сто тридцать девять) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Прекратить производство по делу в части взыскания 48 488  руб.30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 20.03.2017.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Волмаг» из федерального бюджета госпошлину в сумме 161 (Сто шестьдесят один) руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению № 671 от 20.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова