Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7015/2019

г. Петрозаводск

05 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Венец» к обществу с ограниченной ответственностью «Карельские срубы» о взыскании 1 399 505 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 25.01.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Венец» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 185013, 

<

...>; далее – истец, ООО «Венец») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карельские срубы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 185031, 

<

...>; далее – ответчик, ООО «Карельские срубы») о взыскании 1 399 505 руб., в том числе 344 000 руб. – неотработанного аванса по договору на выполнение работ по изготовлению сруба № 216 от 09.04.2018, 1 055 505 руб. - убытков.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копия определения суда от 06.08.2019 о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленная ответчику по адресу, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» в сети интернет в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», направленная ответчику копия определения суда от 10.09.2019 об отложении судебного разбирательства по настоящему делу вручена адресату 27.09.2019. 

Таким образом, в силу положений части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержала предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; пояснила, что оплаты взыскиваемой суммы от ответчика не поступало.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Венец» (заказчиком) и ООО «Карельские срубы» (исполнителем) 09.04.2018 заключен договор № 216 на выполнение работ по изготовлению сруба.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется качественно и в срок, указанный в пункте 3.1 договора, на производственной площадке по адресу: 

<

...> изготовить сруб дома из оцилиндрованного бревна диаметром 24 см и произвести работы согласно техническому заданию (приложение № 1), техническим условиям (приложение № 3) и прилагаемым эскизным чертежам (приложение № 4), являющимся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные по договору работы согласно параграфу 2 договора.

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма договора остается неизменной в течение всего срока действия договора и определена в размере 404 000 руб.

В пункте 2.2 договора стороны предусмотрели, что оплата по договору производится согласно календарному плану-графику (приложение № 2). Первый этап работ оплачивается в день заключения договора в качестве предоплаты путем внесения денежных средств на расчетный счет или наличных денежных средств в кассу исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель обязуется выполнить все работы по договору в срок до 10.07.2018 при условии соблюдения заказчиком графика приемки выполненных работ и оплат согласно календарному плану-графику.

Календарным планом-графиком выполнения работ и оплат по изготовлению и монтажу (приложение № 1 к договору) установлены сроки выполнения работ  10.04.2018 – 10.07.2018; стоимость материалов и работ 404 000 руб.; график оплаты: 09.04.2018 – 144 000 руб. (аванс на закупку леса), 10.07.2018 - 260 000 руб. (аванс на закупку материалов для сборки).

Как следует из представленных в материалы дела копий квитанций к приходным кассовым ордерам, оригиналы которых обозревались судом в судебном заседании, 09.04.2018 и 19.06.2018 истец произвел авансовые платежи по договору № 216 от 09.04.2018 на общую сумму 344 000 руб.

Доказательств того, что ответчик приступил к выполнению работ по договору, в материалах дела не имеется.

Судом также установлено, что договор № 216 от 09.04.2018 заключался истцом с ответчиком в целях исполнения обязательств истца по договору на изготовление дома из оцилиндрованного бревна от 24.03.2018, заключенного между ООО «Венец» (подрядчиком) и ФИО2 (заказчиком).

Невыполнение ответчиком работ по изготовлению сруба в рамках договора № 216 от 09.04.2018 повлекло за собой неисполнение истцом обязательств перед ФИО2 по договору от 24.03.2018 и обращение ФИО2 в суд общей юрисдикции за защитой нарушенных прав.

Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.09.2018 по делу № 2-6048/2018 с ООО «Венец» взысканы: в пользу ФИО2 - предоплата по договору на изготовление дома из оцилинрованного бруса от 24.03.2018 в сумме 390 000 руб., неустойка в размере 565 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 477 750 руб.; в бюджет Петрозаводского городского округа – государственная пошлина в размере 12 755 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для направления обществом с ограниченной ответственностью «Венец» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Карельские срубы» уведомления от 23.01.2019 о расторжении договора № 216 от 09.04.2018 с просьбой возвратить 344 000 руб. предварительной оплаты и возместить убытки в размере 1 505 000 руб. (л.д. 14-15)  и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Возможность одностороннего отказа от договора подряда заказчиком предусмотрена статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчик в предусмотренный договором срок обязательство по выполнению работ не исполнил, результат работ не передал, истец, воспользовавшись правом, предоставленным статьями 715, 717 ГК РФ, в уведомлении от 23.01.2019 отказался от исполнения договора, потребовал возвратить неотработанный аванс и возместить убытки. 

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что обязательства сторон прекращены в связи с односторонним отказом истца от договора, а ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт выполнения работ на сумму полученного от истца аванса и не представлено доказательств возврата указанной суммы, требование истца о взыскании 344 000 руб. неотработанного аванса по договору № 216 от 09.04.2018, являющего неосновательным обогащением ответчика, в силу статей 715, 1102 ГК РФ суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по изготовлению сруба истец понес убытки в общей сумме 1 055 505 руб., которая складывается из неустойки, штрафа и государственной пошлины, взысканных вступившим в законную силу заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.09.2018 по делу № 2-6048/2018.

Требование истца о взыскании убытков основано на положениях статьи 15, пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспорено ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по предъявленному иску, суд удовлетворяет требования ООО «Венец» в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карельские срубы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Венец» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 399 505 руб., в том числе 344 000 руб. – неотработанного аванса по договору на выполнение работ по изготовлению сруба № 216 от 09.04.2018, 1 055 505 руб. - убытков, а также 26 995 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 09.07.2019 (дата операции 18.04.2019, номер операции 8191395).

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                   Судья

         Абакумова С.С.