Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103210/2023

11 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПИКЕТ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2, онлайн; 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПИКЕТ" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ" (далее – Общество) о взыскании 17 964 071,73 руб. неосновательного обогащения, 709 457,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 по 25.10.2023 с последующим начислением с 26.10.2023 по день возврата неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Компания перечислила Обществу 17 964 071,73 руб. платежными поручениями от 06.06.2023 № 501 на сумму 17 033 071,90 руб., от 06.06.2023 № 502 на сумму 930 999,83 руб. 

По утверждению истца, стороны планировали заключить договор, однако, не заключили его. 

Компания направила Обществу претензию от 22.09.2023 с требованием возврата денежных средств. 

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

На основании изложенного, и в связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств, суд удовлетворяет требование о взыскании 17 964 071,73 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 709 457,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 по 25.10.2023 с последующим начислением с 26.10.2023 по день возврата неосновательного обогащения.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПИКЕТ" (ИНН: 

<

***>) 17964071,73 руб. неосновательного обогащения, 709457,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по день возврата неосновательного обогащения, 116368 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.