АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11432/2018

г. Белгород

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского  Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Теплоэнерго" (ИНН 3128089632, ОГРН 1123128004724)

к ТСН "ЛЕСНОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  суммы задолженности за потребленную тепловую энергию по Договору № 1288 на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление) от 01.07.2016 г. в размере 747 039 руб. 69 коп. и пени в размере 29 416 руб. 66 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом. 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.12.2018 г. 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ТСН "ЛЕСНОЕ" о  взыскании 747 039 руб. 69 коп – суммы основного долга за потребленную тепловую энергию по договору №1288 на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление) от 01.07.2016 г. за период с февраля 2018г. по 30.04.2018г. и 29416 руб. 66 коп. – суммы пеней за просрочку платежа за период с 11.04.2018г. по 23.08.2018г. 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска, и просит суд взыскать с ответчика  336078 руб. 14 коп. – сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2018г. по 30.04.2018г. по договору №1288 на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление) от 01.07.2016 г. и 29416 руб. 66 коп. – сумму пеней за просрочку платежа за период с 11.04.2018г. по 23.08.2018г. 

Суд принял уменьшение исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, им заявлено о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя. 

Ответчик в судебном заседании  требования истца с учетом уточнения признал. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1288, согласно п.1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (на нужды отопления и горячего водоснабжения) в объеме и в сроки, предусмотренные договором, на объекты, расположенные по адресу: Белгородская  область, у. Старый Оскол, мкр. Лесной, 

<

...>.

В соответствии с п. 5.1. договора Количество (объем) коммунального ресурса, принятого «Потребителем» в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным им непосредственно с «Энергоснабжающей организацией» (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В разделе 6 договора стороны установили, что расчетный период для оплаты за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата по настоящему Договору производится «Потребителем» на основаниисчетов, выставляемых к оплате «Энергоснабжающей организацией».

Расчеты за потребленную тепловую энергию, которая потребляется прииспользовании общего имущества в многоквартирном доме, собственниками помещенийв многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений в многоквартирном домепроизводится «Потребителем», путем внесения денежных средств на расчетный счет«Энергоснабжающей организации».

Расчеты за тепловую энергию, которая потребляется при использовании жилыхпомещений в многоквартирном доме производится «Потребителем», посредствомвнесения денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации».

Оплата за потребленную тепловую энергию, которая потребляется при использовании общего имущества в многоквартирном доме производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п.п. 9.1, 9.2 указанный договор заключен на срок до 30 июня 2017 года и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему и распространяет свое действие на отношения, возникшие до его заключения и считается продленным на гот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученной тепловой энергии на теплоснабжение МКД и горячее водоснабжение населения спорных жилых домов по расчету истца за период с февраля 2018г. по 30.04.2018г.  образовалась задолженность в сумме 336078 руб. 14 коп.  

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику выполнил в полном объеме.

Взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате этого у него образовалась задолженность перед истцом с февраля 2018г. по 30.04.2018г. в размере 336078 руб. 14 коп., что и послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Задолженность ответчика подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами. 

Истцом в адрес ответчика 18.07.2018г. была направлена претензия №1856 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате  подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности в полном объеме, с учетом уточнения.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 336078 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в размере 29416 руб. 66 коп. за период с 11.04.2018г. по 23.08.2018г. 

 Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 7.1 договора, согласно которому, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии  с действующим законодательством РФ.

Истцом расчет пени произведен, исходя из 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа на основании п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившим в законную силу с 05.12.2015, в специальные нормы, в том числе в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, касающиеся вопроса оплаты заказчиком (потребителем, абонентом) товара (услуги) пени и их размера.

Так, согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Закона N 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Таким образом, данные нормы с 05.12.2015 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключившими ранее договор теплоснабжения, при том, что они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статуса субъектов этих отношений.

При толковании новой редакции нормы статьи 15 Закона о теплоснабжении суд принимает во внимание, что законодатель установил общее правило об ответственности потребителей в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При изложенных обстоятельствах суд считает расчет истца с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации законным и обоснованным.

 Учитывая,  что  ответчик  не  исполнил  обязанность  по своевременной и полной оплате поставленной продукции, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных  обязательств  является  обоснованным.  

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что фактически нарушение сроков оплаты ответчиком позволяют ему пользоваться чужими денежными средствами, однако, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия правомерного пользования.

В материалах дела в силу  ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, отсутствуют  доказательства вины  истца,  свидетельствующем  об  умышленном  или  неосторожном  содействии возникновению неустойки или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С первоначально предъявленной истцом к взысканию общей суммы основного долга за потребленную тепловую энергию и пеней, госпошлина составляла 18529 руб. 

Истцом госпошлина была уплачена в указанном размере.

Как указано выше, истец на основании ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до общей суммы 365494 руб. 80 коп. 

Суд принял это уточнение.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г. №91 в редакции от 11.05.2010г.) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» в силу подпункта 3 пункта 1 ст. 333.2 Кодекса при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статей 330.40 Кодекса. 

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано как в определении, так и в решении, постановлении арбитражного суда.

Госпошлина с цены иска 365494 руб. 80 коп. составляет 10310 руб. 

Следовательно, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 8229 руб. (18529-10310).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ТСН "ЛЕСНОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца ОАО "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 336078 руб. 14 коп. – сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2018г. по 30.04.2018г. по договору №1288 на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление) от 01.07.2016 г., 29416 руб. 66 коп. – сумму пеней за просрочку платежа за период с 11.04.2018г. по 23.08.2018г., 10310 руб. – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 375804 руб. 80 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу ОАО "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлину в сумме 8229 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Валуйский Н.С.