ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-2065/2017

г. Самара

23 мая 2019 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от ООО «Форум» в лице конкурсного управляющего ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 05.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №1 

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ «Эл банк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2019 года о завершении конкурсного производства в отношении должника 

по делу № А55-2065/2017 (судья Анаева Е.А.) 

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФОРУМ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2017 года общество с ограниченной ответственностью «ФОРУМ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсный управляющий в материалы дела представил ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019г. завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФОРУМ», ИНН 

<

***>.

Не согласившись с принятым судебным актом  конкурсный управляющий ООО КБ "ЭлБанк" в лице ГК АСВ обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда о завершении процедуры конкурсного производства и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым продлить процедуру конкурсного производства в отношении ООО"Форум".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Форум» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленных пояснений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2019 года о завершении конкурсного производства в отношении должника по делу № А55-2065/2017, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. За период конкурсного производства конкурсным управляющим проводились мероприятия, направленные на выявление имущества должника и реализации имущества должника, в том числе посредством проведения торгов.

В реестр требований кредиторов по состоянию на дату судебного заседания было включено требования 3 кредиторов на сумму 18 572 719,27 руб.: ФИО4 (9 260 697,00 руб. - основной долг, 1 500 000,00 руб. - пени), ФИО5 (791 700, 39 руб. - основной долг) ООО КБ «Эл Банк» (7 020 321,88 руб., из которых 459 920,50 руб. - обеспечены залогом имущества должника). Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

На основании приказа № 01 от 17.04.2017 г. конкурсным управляющим была проведена инвентаризация движимого имущества ООО «Форум».

По результатам инвентаризации 17.04.2017 г. на официальном сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о результатах проведенной инвентаризации (публикация № 1743883):

- инвентаризационная опись движимого имущества № 1 от 17.04.2017 г.;

- инвентаризационная опись движимого имущества № 2 от 17.04.2014 г.;

- инвентаризационная опись остатков на счетах учета денежных средств № 3 на 17.04.2017г.;

-акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 4 от 17.04.2017 г.;

-акт инвентаризации наличных денежных средств № 5 от 17.04.2017 г.

В результате проведения торгов по реализации имущества должника в конкурсную массу ООО «Форум» поступили денежные средства в размере 647 874,75 руб.:

За счет денежных средств, включенных в конкурсную массу должника, и, поступивших в результате реализации имущества должника, частично были погашены требования следующих кредиторов:

- ФИО4 в размере 643 618,00 руб.;

- ФИО5 И A в размере 55023.00руб.;

- ООО КБ «Эл Банк» в размере 673 668,00 руб.;

- ООО КБ «Эл Банк» в размере 2 241 095,39 руб. (исключено из реестра требований кредиторов в связи с погашением долга поручителем).

Оставшаяся часть задолженности перед кредиторами осталась не погашенной в виду недостаточности денежных средств.

Согласно ответам регистрирующих органов, у должника отсутствует какое-либо имущество (транспортные средства, объекты недвижимости, самоходные машины, маломерные суда) зарегистрированное за ним на праве собственности.

Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 1 119 989,43 руб., из которых расходы на публикации - 201 709,01 руб., почтовые расходы - 8 221,71 руб., оплата привлеченных специалистов оценщика, бухгалтера, ЭТП - 183 220 руб., вознаграждение конкурсного управляющего - 726 838,71 руб.

Контролирующие должника лица к субсидиарной ответственности не привлекались поскольку документы о финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсному управляющему переданы, должник подавал заявление сам о своем банкротстве, совершенные должником сделки недействительными признаны не были.

В частности, в рамках дела о банкротстве ООО «Форум», по требованию ООО КБ «Эл банк», конкурсный управляющий ФИО2 обращалась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделки по удержанию АО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» ИНН 

<

***> денежных средств в размере 254 734,97 руб. на основании договора о залоге векселей № 145/082-1 от 22.03.2016 г., заключенного между АО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» и ООО «Форум» и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» ИНН 

<

***> в пользу ООО «Форум» ИНН 

<

***> денежных средств в размере 254 734,97 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2018 г. заявление конкурсного управляющего было удовлетворено в полном объеме.

АО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

АО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» обратился с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2018 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2018 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 г. были отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2018 г. по делу № А55-2065/2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего было отказано.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение суда.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 г. решение суда первой инстанции от 12.10.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

По факту денежные средства в размере 254 734,97 руб., взыскиваемые с АО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК», являлись дебиторской задолженностью ООО КБ «Эл банк» перед ООО «Форум», которая в последствии была реализована с открытых торгов в рамках дела о банкротстве должника.

Поскольку доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов, свидетельствующих о том, что дальнейшее продление срока конкурсного производства будет направлено на уменьшение долгов должника и погашение задолженности его кредиторов уполномоченным органом не представлено, законных оснований для отказа в завершении конкурсного производства в отношении должника у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку заявителя апелляционной жалобы на неисполнение конкурсным управляющим должника обязанности по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств наличия оснований для подачи такого заявления. Кроме того,  кредитор не лишен права самостоятельно обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением в порядке главы III.2 Закона о банкротстве.

С учетом фактических обстоятельств дела суд первой инстанции правомерно принял решение о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника иного имущества и реальной возможности формирования конкурсной массы. В рассматриваемом случае дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства нецелесообразно.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2019 года приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, следовательно, отсутствуют основания для дальнейшего приостановления исполнения обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2019 года о завершении конкурсного производства в отношении должника по делу № А55-2065/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       О.Н. Радушева

Судьи                       Т.И. Колодина

                                                                                                                      Г.М. Садило