АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЯ

Дело №А43-33924/2019

 

г. Нижний Новгород                                                                                   28 января 2021 года

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия», г.Москва в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Лукоянов Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316527500029022), 59400руб. 00коп. страхового возмещения, 659руб. 40коп. неустойки просрочку оплаты за период 08.05.2019 по 29.05.2019, 10000руб. 00коп. расходов по досудебной оценке, 10000руб. 00коп. расходов по оплате услуг представителя, 1653руб. 00коп. почтовых расходов, 3298 руб. 72коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Лукоянов Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316527500029022), из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в связи с уточнением иска в размере 878руб. 28коп. уплаченную по платежному поручению №28 от 21.01.2020.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>), 22000руб.00коп. расходов по судебной экспертизе, оплаченных платежным поручением №32893 от 03.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                      Н.В.Трошина