именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-23531/20-6-178

11 июня 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Решение в полном объеме  изготовлено 11 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОКУЙБЫШЕВСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (446200, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОКУЙБЫШЕВСК, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»

о взыскании задолженности в размере 6 089 036 руб. 66 коп. по договору №RDN-PDAGENER-SSAMARA2-02-KP-19-E от 27.03.2019, неустойки в размере 257 227 руб. 97 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 6 089 036 руб. 66 коп., неустойки в размере 257 227 руб. 97 коп. по договору купли-продажи №RDN-PDAGENER-SSAMARA2-02-KP-19-E от 27.03.2019г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии».

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (продавец), ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (коммерческий оператор) заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии №RDN-PDAGENER-SSAMARA2-02-KP-19-E от 27.03.2019 года, по условиям которых продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора, количество электрической энергии, продаваемой по Договору, рассчитывается коммерческим оператором оптового рынка в результате предусмотренных договором о присоединении и регламентом оптового рынка процедур, является тем количеством электрической энергии, которое покупатель приобретает у продавца в рамках исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.2 договора, стоимость электрической энергии за расчетный период определяется как произведение количества электрической энергии, подлежащего поставке за расчетный период, и цены электрической энергии, установленной на соответствующий расчетный период, увеличенное на сумму налога на добавленную стоимость.

Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные договором о присоединении (п. 5.2 договора).

Согласно п. 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение № 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка - далее регламент) дата итоговых платежей за расчетный месяц - 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии.

 Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств оплату поставленной электрической энергии за период 01.08.2019 - 31.08.2019г. не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму  6 089 036 руб. 66 коп. 

    Направленная в адрес ответчика претензия от 22.11.2019 года с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По общему правилу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

   Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 19852 от 31.08.2019г.

   Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения предусмотренных договором купли-продажи  платежей за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 6 089 036 руб. 66 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

   Согласно п. 8.2 договоров,  в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии и (или) мощности покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии предусмотрен порядок расчета неустойки за неисполнение обязательств по договору (раздел 12 регламента).

  Согласно выполненному истцом расчету, размер неустойки за просрочку оплаты электрической энергии по договору за период 24.09.2019 – 17.01.2020г. составил 257 227 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

           Ответчиком заявлено о снижении начисленной истцом пени (неустойки) на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленной электрической энергии и мощности в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 257 227 руб. 97 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

           Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

   На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 310, 314, 330, 539, 540, 544 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОКУЙБЫШЕВСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (446200, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОКУЙБЫШЕВСК, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 089 036 руб. 66 коп., неустойку в размере 257 227 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 731 руб.

             Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            Е.В. Коршикова