АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16358/2018

05 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения принята 21 ноября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300035141) о взыскании задолженности по внесению платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям (для заявителей, энергопринимающие устройства которых являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150кВт включительно) № 54/17 от 15.03.2017 в сумме 1 670 руб. 82 коп., договорной неустойки за неисполнение обязательств по внесению платы за технологическое присоединение за период с 30.03.2017 по 29.03.2018 в сумме 1 524 руб. 62 коп., 

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - истец, АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, ФИО1) о взыскании задолженности по внесению платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям (для заявителей, энергопринимающие устройства которых являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150кВт включительно) № 54/17 от 15.03.2017 в сумме 1 670 руб. 82 коп., договорной неустойки за неисполнение обязательств по внесению платы за технологическое присоединение за период с 30.03.2017 по 29.03.2018 в сумме 1 524 руб. 62 коп.

В сроки, установленные в определении суда от 26.09.2018, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда, дополнительные доказательства по делу, возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, а так же отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что между АО «Омскэлектро» (сетевая организация) и предпринимателем ФИО1 (заявитель) заключен договор № 54/17 от 15.03.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

В соответствии с пунктом 1 указанного договора стороны обязуются выполнить мероприятия по временному технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации, а заявитель обязуется внести оплату за технологическое присоединение. 

В соответствии с пунктом 2 указанного договора технологическое присоединение осуществляется в отношении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств объекта заявителя: ВРУ (временное технологическое присоединение передвижного объекта/ на срок действия договора аренды земельного участка/ павильона, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: ул. Масленникова, д. 231).

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии по Омской области от 28.12.2016 № 678/75 и составляет 1 670 руб. 82 коп.

В силу пункта 3.2 договора плата за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

В пункте 3.3 договора установлено, что датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

В соответствии с пунктом 4.4 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты,

По данному договору фактическое присоединение осуществлено, подписаны документы о технологическом присоединении: акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 400281/17 от 17.04.2017; акт об осуществлении технологического присоединения № 54/17 от 17.04.2017.

Как указывает истец, заявитель не исполнил свои обязательства по договору в установленные сроки, а именно не произвел в полном объеме оплату за технологическое присоединение, в связи с чем задолженность последнего составила в сумме 1 670 руб. 82 коп.

Истец начислил ответчику неустойку за неисполнение обязательств по внесению платы по технологическому присоединению за период с 30.03.2017 по 29.03.2018 в сумме 1 524 руб. 62 коп.

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.05.2018 № 28-07/6685.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате неустойки в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования АО «Омскэлектро» подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела и ответчиком по существу не оспорено, что услуги по названному выше договору фактически оказаны, что подтверждается, в том числе подписанным странами актом об осуществлении технологического присоединения № 54/17 от 17.04.2017, согласно которому стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Вместе с тем, предприниматель не исполнил принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства по оплате технологического присоединения, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по вышеназванным договорам в общей сумме 1 670 руб. 82 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 1 670 руб. 82 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате технологического присоединения истцом ответчику начислена неустойку за неисполнение обязательств по внесению платы по технологическому присоединению за период с 30.03.2017 по 29.03.2018 в сумме 1 524 руб. 62 коп.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861 к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Ответственность сторон согласована сторонами в пункте 4.4 вышеуказанного договора, согласно условиям, которого сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты,

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив условия договоров по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что из пункта 4.4 вышеназванного договора, следует, что стороны предусмотрели договорную неустойку только в случае нарушения сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, содержание положения об ответственности сторон вышеназванного договора буквально предусмотрено лишь за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, что соответствует положениям Правил № 861.

Вместе с тем, оплата за технологическое присоединение, очевидно, не может входить в комплекс мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем указанный пункт договора не может быть применен при расчете неустойки в связи с нарушением срока внесения оплаты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика договорной неустойки за неисполнение обязательств по внесению платы за технологическое присоединение за период с 30.03.2017 по 29.03.2018 в сумме 1 524 руб. 62 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика задолженности по внесению платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям (для заявителей, энергопринимающие устройства которых являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150кВт включительно) № 54/17 от 15.03.2017 в сумме 1 670 руб. 82 коп.

В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.

В связи с частичным удовлетворением иска, на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 1 046 руб. относятся на ответчика и в оставшейся части на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300035141) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по внесению платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям (для заявителей, энергопринимающие устройства которых являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150кВт включительно) № 54/17 от 15.03.2017 в сумме 1 670 руб. 82 коп., а также 1 046 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                О.В. Глазков