Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7605/2021

г. Хабаровск

20 октября 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Восток» (ОГРН1112721005539, ИНН2721184541, 680017, 

<

...>, конкурсный управляющий ФИО2, 680020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Строймонтажинвест» (ОГРН1137746758930, ИНН7704842704, 115114, 

<

...>, конкурсный управляющий ФИО3, 129343, г. Москва, до востребования) 

о взыскании 643 666 руб. 61 коп.

при участии:

от истца, ответчика – не явились

Общество с ограниченной ответственностью «К-Групп Восток» (далее – ООО «К-Групп Восток»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Строймонтажинвест» (далее – ООО ГК «Строймонтажинвест») о расторжении договора аренды строительного оборудования от 23.01.2020 №05ОУ-2020, обязании вернуть истцу комплектные трансформаторные подстанции КТПТО-80/0,38-У (Авт.) СЭТО в количестве 2 шт., взыскании задолженности в размере 636 666 руб. 61 коп., неустойки 7 000 руб. за период с 07.11.2020 по 17.05.2021, а также неустойки начисленной в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с 18.05.2021 по день уплаты суммы основного долга. В случае неисполнения решения суда взыскать по истечению 10 рабочих дней  со дня вступления решения суда в законную силу судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки. 

Определением от 11.06.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Определением от 29.07.2021 суд перешел к рассмотрению спора в общем исковой порядке.

Определениями от 22.09.2021 по ходатайству истца требования о расторжении договора и возврате имущества выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А73-15175/2021, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по требованиям общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Восток» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Строймонтажинвест» в рамках дела № А40-127237/20-24-257Б. Определением от 21.09.2022 производство по делу возобновлено.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, позицию после возобновления производства по делу с учетом установленных судом по делу №А40-157237/2020 обстоятельств не выразил. Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по внесению платежей по договору аренды строительного оборудования от 23.01.2020 № 050У-2020, что привело к образованию задолженности в размере 636 666 руб. 61 коп. за период с 07.11.2020 по 17.05.2021 и явилось основанием для и начисления неустойки в размере 7 000 руб. за период с 07.11.2020 по 17.05.2021.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. Иск не признал по доводам отзыва. В возражениях указал на преюдициально установленные обстоятельства определением от 28.04.2021 по делу №А40-157237/2020. 

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «К-Групп Восток» (арендодатель) и ООО ГК «СтройМонтажИнвест» (арендатор) 23.01.2020 заключен договор аренды строительного оборудования  - трансформаторных подстанций.

Согласно пункту 6.1 договора срок аренды установлен в два месяца с даты передачи оборудования по акту.

Оборудование передано арендатору по акту 24.01.2020. Согласно акту приема-передачи арендованного имущества стоимость каждой единицы оборудования составляет 130 000 руб.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2  арендная плата установлена в размере 50 000 руб. в месяц за каждую единицу оборудования в месяц, оплата производится путем 100% предоплаты на расчетный счет арендодателя.

За нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1).

Во исполнение условий договора арендатор по платежному поручению № 515 от 23.01.2020 оплатил арендную плату в размере 100 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате арендных платежей, ООО «К-Групп Восток» в адрес ООО ГК «СтройМонтажИнвест» направило претензию от 12.04.2021 № 21/36 об оплате долга по арендным платежам по состоянию на дату направления претензии, а также начисленной неустойки.

Поскольку ответчик задолженность в установленный срок не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд счел производство по делу в части подлежащим прекращению, в части иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответчики с положениями статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать 636 666 руб. 61 коп. долга по арендной плате за период с 07.11.2020 по 17.05.2021.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2020 по делу № А40-157237/20-24-257Б принято заявление о признании ООО ГК «СтройМонтажИнвест» несостоятельным (банкротом), решением от 09.06.2021 в отношении указанного юридического лица открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

ООО «К-групп Восток» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 631 739 руб. 31 коп., составляющих 626 666 руб. 64 коп. долга по договору аренды строительного оборудования от 23.01.2020 за период с 24.02.2020 по 01.09.2020 и 5 072 руб. 67 коп. неустойки по состоянию на .01.09.2020.

Определением от 28.04.2021 суд включил в реестр требований кредиторов должника ООО ГК «СтройМонтажИнвест» требования ООО «К-групп Восток» в размере 100 000 руб. долга за период с 24.02.2020 по 24.03.2020 и 300 руб. неустойки по состоянию на 24.02.2020 в третью очередь, во включении остальной части заявленных требований в размере 526 666 руб. 64 коп. долга и 4 772 руб. 67 коп. неустойки отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 судебный акт оставлен без изменения.

Судебными актами по делу № А40-157237/20-24-257Б в отношении заявления истца о включении в реестр требований кредиторов ответчика долга по спорному договору за период с 24.02.2020 по 01.09.2020 и неустойки, которое в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что  договор прекратил свое действие по истечении срока аренды, арендатор не использовал имущество по истечении срока действия договора, арендованное имущество в настоящее время утрачено. Сделаны выводы о наличии злоупотребления правом на стороне истца.

Поскольку факт использования ответчиком имущества после прекращения срока действия договора (24.03.2020) не доказан, оснований для взыскания долга по арендным платежам за период с 07.11.2020 по 17.05.2021 не имеется.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании долга, на который начислена неустойка, отказано, то требования о взыскании неустойки в сумме 7 000 руб. также удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина на основании положений статьи 110 АПК РФ возлагается на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка её уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Восток» в доход федерального бюджета 15 873 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                 А. А. Панина