22/2018-189136(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-29003/2018

г. Новосибирск

05 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой  Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием систем  аудиозаписи помощником судьи Луневой И.Ф. (до перерыва), секретарем  судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью торговый дом «Агромастер Сибирь», г.  Новосибирск,  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, с.  Локтенок,  

о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1 382  803 руб. 83 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО3, доверенность от 20.06.2018 (паспорт); ответчика: не явился, извещен,  установил: 

 общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Агромастер  Сибирь» (далее по тексту – истец, ООО ТД «Агромастер Сибирь»)  обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик,  ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от  22.03.2017 № 17 в размере 869237 руб. 24 коп., пени в размере 408 801 руб.  

00 коп., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в размере 104765 руб. 59 коп., расходы по оплате юридических  услуг в размере 20000 руб. 00 коп.  

 В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования.   Просит взыскать сумму основного долга по договору в размере 869237  руб. 24 коп., пени в размере 412 928 руб. 87 коп., расходы по оплате  юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп.  

 Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв по делу  не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого  спора не высказал.  

 В материалах дела имеются доказательства получения ответчиком  определений арбитражного суда (почтовые отправления   №№ 63097825313317, 63097626259157).  

 Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим  образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства  

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

 Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из  следующего.  

 Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие  причинения вреда другому лицу.  

 Из материалов дела следует, что 22.03.2017 между ООО ТД «Агромастер  Сибирь» (продавец) и ИП ФИО2 (покупателем) заключен договор  купли-продажи № 17, по условиям которого продавец обязался передать в  собственность покупателя пневматический посевной комплекс «Agrator- 4800», а покупатель обязался принять и своевременно произвести оплату на  условиях договора (пункт 1.1 договора).  

 Пунктом 1.1 договора стороны предусмотрели, что цена поставляемого  товара по настоящему договору составляет 1 274 237 руб. 24 коп.  

 Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что оплата за  поставленную продукцию производится на расчетный счет продавца в  следующем порядке: предоплата в размере 20% от суммы договора,  указанной в пункте 1.1 настоящего договора в срок до 03.04.2017, остаток  платежа в размере 80% от суммы договора, указанной в п. 1.1 договора, в  срок до 14.04.2017.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

 Истец во исполнение своих обязательств по договору купли-продажи  осуществил поставку товара на сумму 1 274 237 руб. 24 коп., что  подтверждается универсальным передаточным документом от 21.04.2017  

 № 12 и актом приема-передачи оборудования от 06.04.2017 к договору № 17  от 22.03.2017 .  

 В нарушение условий договора ответчиком поставленный товар оплачен  частично, на сумму 405 000 руб. 00 коп.  

 Оставшаяся сумма задолженности в размере 869 237 руб. 24 коп.  ответчиком до настоящего времени не уплачена.  

 Пунктом 5.2 договора купли-продажи предусмотрено, что при  нарушении покупателем обязательств по оплате продукции,  предусмотренных п. 3.1 договора, покупатель уплачивает продавцу пени в  размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день  просрочки платежа до полного погашения задолженности.  

 Из материалов дела следует, что частичная оплата поставленного товара  производилась ответчиком 03.04.2017 на сумму 100 000 руб. 00 коп.  (платежное поручение № 12), 02.05.2017 на сумму 200 000 руб. 00 коп.  (платежное поручение № 15), 08.05.2018 на сумму 105 000 руб. 00 коп.  (платежное поручение № 18).  

 В соответствии с пунктом 5.2 договора истец произвел начисление пени  на сумму 412 928 руб. 87 коп., из них в размере 31 704 руб. 40 коп. за период  с 04.04.2017 по 30.04.2017, в размере 359 493 руб. 54 коп. – за период с  03.05.2017 по 07.05.2018, в размере 21730 руб. 93 коп. – за период с  10.05.2018 по 04.06.2018.  

 В адрес ответчика по Почте Россия 06.06.2018 истцом направлена  претензия с просьбой оплатить задолженность по договору и сумму пени.  

 Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

 Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом товара и  отсутствие доказательств полной оплаты указанной суммы ответчиком, суд  приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 869 237  руб. 24 коп. - задолженности, 412 928 руб. 87 коп. - пени за нарушение срока  оплаты поставленного товара, всего 1 282 166 руб. 11 коп.  

 Расчет суммы исковых требований проверен судом и признан верным.  

 Истцом при обращении в суд заявлено также требование о взыскании  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 20 000 руб.  00 коп.  

 В качестве подтверждения произведенных затрат истец представил  договор на оказание юридических услуг, заключенный с ЗАО «Инсайт», в  рамках которого произведена оплата в размере 20 000 руб. 00 коп.  

 Договор исполнен сторонами, что подтверждается квитанцией к  приходному кассовому ордеру № 17 от 25.07.20148 и актом об оказанных  услугах от 25.07.2018 по договору об оказании юридических услуг от  01.06.2018.  

Статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, переводчикам, расходы на оплату услуг  адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии  фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в  арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения  судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы  взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки  представленных доказательств, их подтверждающих.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг  представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются  за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться  объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  

другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 1).  

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор  судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено,  что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят  судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы.  Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая  оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата,  процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае  положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически  понесённые судебные расходы, оценивает их разумные пределы.  

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их  соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по  представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг,  оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для  целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер  удовлетворённых требований, количество судебных заседаний и сложность  рассматриваемого дела.  

Из пункта 3.1 договора об оказании юридических услуг следует, что  цена услуг, оказываемых исполнителем, выплачивается в размере 10 000 руб.  00 коп. за один день занятости исполнителя, 20 000 руб. 00 коп. за  формирование и подготовку правовой позиции, сбор доказательств и  написание искового заявления.  

Произведенные истцом расходы в размере 20 000 руб. 00 коп.  подтверждены документально.  

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о  доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя,  

а также о разумности произведенных расходов, исходя из характера спора,  продолжительности рассмотрения дела и цены иска.  

Договором, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено,  что все споры и разногласия, возникающие по настоящему договору или в  связи с ним, рассматриваются сторонами путем переговоров. В случае  невозможности решения споров и разногласий путем переговоров, все споры  между сторонами настоящего договора, в том числе, касающиеся его  существования, действительности, прекращения или исполнения, подлежат  рассмотрению в постоянно действующем третейском суде при ООО  «Юридический центр Новосибирской области» - «Третейский суд  Новосибирской области», расположенный по адресу: 630005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 5406661667/540601001, в  соответствии с его положением.  

Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» 

 № 102-ФЗ утратил свою силу с 01.09.2016 в связи с принятием Федерального  закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве)  в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 382-ФЗ).  

Согласно части 13 статьи 52 Федерального закона № 382-ФЗ, с  01.11.2017 постоянно действующие третейские суды, не соответствующие  требованиям статьи 44 данного закона и не получившие права на  осуществление функций постоянно действующего арбитражного  учреждения, не вправе осуществлять деятельность по администрированию  арбитража.  

Согласно пункту 7 статьи 52 Федерального закона № 382-ФЗ со дня  вступления в силу настоящего Федерального закона (01.09.2016) нормы  Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в  Российской Федерации» не применяются, за исключением арбитража,  начатого и не завершенного до дня вступления в силу настоящего  Федерального закона.  

 Согласно информации, размещенной на сайте Министерства юстиции  России, в настоящее время только четыре арбитражных учреждения имеют  право администрировать арбитраж. Указанный в договоре купли-продаже  

 № 17 постоянно действующий третейский суд при ООО «Юридический  центр Новосибирской области» - «Третейский суд Новосибирской области»  не вправе осуществлять деятельность по администрированию арбитража.  

В связи с отсутствием у ООО «Юридический центр Новосибирской  области» - «Третейский суд Новосибирской области» в настоящее время  осуществлять деятельность по администрированию арбитража, истец  обратился за взысканием в арбитражный суд в соответствии с общими  правилами подсудности, установленными Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и в рамках его компетенции, что, по мнению  суда, является единственно возможным и разумным выходом в возникшем  между сторонами споре.  

 При обращении в суд с настоящим иском на основании определения  арбитражного суда от 02.08.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной  пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

 В судебном заседании 02.10.2018 объявлен перерыв до 11 час. 00 мин.  04.10.2018. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на сервисе  «Картотека арбитражных дел».  

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

решил:

исковые требования удовлетворить. 

взыскать с Индивидуального предпринимателя Пучкова Геннадия  Ильича (ИНН 542705755130) в пользу общества с ограниченной  ответственностью торговый дом «АГРОМАСТЕР СИБИРЬ» (ОГРН  1155476057626, ИНН 5406614547) долг по договору купли-продажи № 17 от  22.03.2017 в размере 869237 руб. 24 коп., пени в размере 412 928 руб. 87  коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.  

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по  уплате государственной пошлины в размере 25264 руб. 00 коп.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную  силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу при условии его апелляционного  обжалования.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в  первой инстанции арбитражный суд.  

 Судья Ю.А. Пахомова