Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98531/2021

18 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Титан СПб" (адрес: 195279, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Ржевка вн.тер.г., ш. Революции, д. 88, литера Ж, помещ. 4Н, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (адрес: 141506, Московская область, Солнечногорск город, 61 км Ленинградское шоссе, д. 3, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 1 349 633,15 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 1 349 633,15 руб., в том числе 1 264 196,17 руб. задолженности по оплате товара, переданного на основании договора поставки от 05.02.2021 № НГКМ-ТИТАН СПб/БПО Солнечногорск/21 (далее – Договор) по универсальным передаточным документам от 04.03.2021 № 290, № 291, от 17.03.2021 № 380, № 381, № 382, от 24.03.2021 № 445, 85 436,98 руб. неустойки за период с 04.04.2021 по 14.12.2021, и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 18.10.2021 и расходному кассовому ордеру от 18.10.2021 № 3 (с учётом уточнения исковых требований от 17.12.2021).

Определением от 10.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании Договора истец по универсальным передаточным документам от 04.03.2021 № 290, № 291, от 17.03.2021 № 380, № 381, № 382, от 24.03.2021 № 445 передал ответчику товар, а ответчик - принял товар и обязался оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 1 264 196,17 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи  454, пункта 1 статьи 488 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 1 264 196,17 руб. задолженности и 85 436,98 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.3 Договора в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, до дня фактического оплаты товара, но не более 5% от стоимости товара.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 18.10.2021 и расходному кассовому ордеру от 18.10.2021 № 3 в сумме 30 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Титан СПб" 1 410 575,15 руб., в том числе 1 264 196,17 руб. задолженности, 85 436,98 руб. неустойки, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 30 942 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.