АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-21102/2022 

Дата принятия решения – 26 октября 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Клюкер", Верхнеуслонский район, с. Ключищи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, Верхнеуслонский район, пос.Октябрьский, Исполнительному комитету Кураловского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, Верхнеуслонский район, с.Куралово, Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, Верхнеуслонский район, с. Верхний Услон о признании права собственности на объекты недвижимости: 

- газопровод высокого давления п. Октябрьский с. Куралово протяженностью 9311,38 м, с кадастровым номером № 16:15:000000:2305, год ввода в эксплуатацию – 2009;

- газопровод высокого, среднего, низкого давления села Ключищи протяженностью 1338 м, с кадастровым номером № 16:15:000000:2436;

- ГРПШ-13-1Н-У1, площадью застройки 1 кв.м., с кадастровым номером № 16:15:150501:2231;

- блочный ГРП ПГБ-13-2НВ-1УС, площадью застройки 10.5 кв.м., с кадастровым номером № 16:15:150501:2229;

- УГШ-6Н-900, площадью застройки 1 кв.м., с кадастровым номером № 16:15:150501:2230,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань»;  Министерства земельных и имущественных отношений РТ; Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области;  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТТОРГ",

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.08.2022, диплом,

от ответчика (Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан) -    ФИО3, доверенность от 22.12.2021,диплом,

от ответчиков (Исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, Верхнеуслонский район, пос.Октябрьский, Исполнительного комитета Кураловского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан) – не явились, извещены,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Клюкер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан (далее – первый ответчик), Исполнительному комитету Кураловского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан (далее – второй ответчик), Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан (далее – третий ответчик)  о признании права собственности на объекты недвижимости: 

- газопровод высокого давления п. Октябрьский с. Куралово протяженностью 9311,38 м, с кадастровым номером № 16:15:000000:2305, год ввода в эксплуатацию – 2009;

- газопровод высокого, среднего, низкого давления села Ключищи протяженностью 1338 м, с кадастровым номером № 16:15:000000:2436;

- ГРПШ-13-1Н-У1, площадью застройки 1 кв.м., с кадастровым номером № 16:15:150501:2231;

- блочный ГРП ПГБ-13-2НВ-1УС, площадью застройки 10.5 кв.м., с кадастровым номером № 16:15:150501:2229;

- УГШ-6Н-900, площадью застройки 1 кв.м., с кадастровым номером № 16:15:150501:2230.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань»;  Министерство земельных и имущественных отношений РТ; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области;  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТТОРГ".

Первый и второй ответчики, третьи лица  в судебное заседание не явились, извещены.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие  первого и второго ответчиков, третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик (Исполнительный комитет Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан (т. 2 л.д. 29-30), представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований

Ответчик (Исполнительный комитет Октябрьского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, Верхнеуслонский район, пос.Октябрьский) представил отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 26-27), в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик (Исполнительный комитет Кураловского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, Верхнеуслонский район, с.Куралово) направил  отзыв на исковое заявление № 25 от 22.09.2022, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо (Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань») направило отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 133-153, т. 2 л.д. 1-24), в котором пояснил, что спорные объекты смонтированы для газоснабжения  завода по производству керамического кирпича, в соответствии с  актами законченных  строительством  объектов заказчиком строительства являлся ЗАО «ФОН», договоры на техническое  обслуживание заключены с ЗАО «Клюкер», объекты не находятся на балансе ООО «Газпром трансгаз Казань».

Третьи лица (Росимущество, Министерство земельных и имущественных отношений РТ, Управление Росреестра) извещены, возражений относительно удовлетворения исковых требований непредставили.

Третье лицо (ООО «Инвестторг») направило письменные пояснения, в которых указало на отсутствие  правопритязаний на спорное имущество.

Филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Татарстан на запрос суда представило выписки в отношении спорных объектов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-21189/2016 от 11.04.2017 ООО «Клюкер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе конкурсного производства в конкурсную массу истца включено спорное имущество.

Решением Верхнеуслонского районного суда от 10.12.2019 по делу №2-548/2019 удовлетворено требование Исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании недвижимого имущества бесхозяйным, признано за Исполнительным комитетом Октябрьского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: Газопровод высокого, среднего, низкого давления села Ключищи протяженностью 1338 м, с кадастровым номером № 16:15:000000:2436.;

Решением Верхнеуслонского районного суда от 02.04.2018 по делу №2-233/2018 удовлетворено требование Исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании недвижимого имущества бесхозяйным, признано за Исполнительным комитетом Октябрьского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: УГШ-6Н-900, площадью застройки 1 кв.м., с кадастровым номером № 16:15:150501:2230.

Решением Верхнеуслонского районного суда от 02.04.2018 по делу №2-232/2018 удовлетворено требование Исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании недвижимого имущества бесхозяйным, признано за Исполнительным комитетом Октябрьского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: блочный ГРП ПГБ-13-2НВ-1УС, площадью застройки 10.5 кв.м., с кадастровым номером № 16:15:150501:2229.

Решением Верхнеуслонского районного суда от 02.04.2018 по делу №2-231/2018 удовлетворено требование Исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании недвижимого имущества бесхозяйным, признано за Исполнительным комитетом Октябрьского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: ГРПШ-13-1Н-У1, площадью застройки 1 кв.м., с кадастровым номером № 16:15:150501:2231.

Решением Верхнеуслонского районного суда от 10.12.2019 по делу №2-559/2019 удовлетворено требование Исполнительного комитета Кураловского сельского поселенияВерхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании недвижимого имущества бесхозяйным, признано за Исполнительным комитетом Кураловского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: Газопровод высокого давления п. Октябрьский с. Куралово протяженностью 9311,38 м, с кадастровым номером № 16:15:000000:2305, год ввода в эксплуатацию - 2009.

В Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о праве муниципальной собственности на вышеуказанное имущество, что подтверждается имеющимися в деле выписками из ЕГРН.

По заявлениям конкурсного управляющего о пересмотре вынесенных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определениями Верхнеуслонского районного суда от 05.08.2021 вышеуказанные судебные акты о признании права муниципальной собственности были отменены по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определениями Верхнеуслонского районного суда от 05.10.2021 и 02.11.2021 года заявления о признании права муниципальной собственности были оставлены без рассмотрения в виду наличия спора о праве.

В свою очередь, заказчиком строительства объектов газоснабжения выступало ЗАО «Фон» (правопредшественник истца по настоящему делу).

ЗАО «ФОН»  было получено разрешение на строительство №RU 16515315-228/C со сроком действия до 26 сентября 2008 года, который был впоследствии продлен до 01 декабря 2009 года, на строительство газопровода  от АГРС «Кураловская» ло АГРС  «Октябрьская» Верхнеуслонского муниципального района протяженностью  9460 м. на земельном участке в кадастровым номером 16:15:000000:0016 (т. 1 л.д. 16).

Актами  приемки законченных  строительством объектов газораспределительной системы  от 16.10.2007 (т. 1 л.д. 140-141), от 15.10.2009 (т. 1 л.д. 148-149), от 6.12.2008 (т. 1 л.д. 1-4), от 15.10.2009 (т. 1 л.д. 7)  предъявленные объекты приняты к  приемке.

27.10.2009 ЗАО «ФОН» получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №165153015-228/86 С (т. 1 л.д. 17).

20.10.2009 Инспекцией государственного строительного надзора Республики Татарстан был составлен акт итоговой проверки №11-4-834 о соответствии построенного объекта проектной и исполнительной документации, техническим условиям и иным нормам.

26.01.2020 ЗАО «ФОН» получено заключение о соответствии построенного, реконструированного,     отремонтированного     объекта     капитального     строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.

Спорное имущество  принято на баланс ООО «Клюкер», использовалось и обслуживалось ООО «Клюкер», что подтверждается договором на техническое обслуживание газопроводов, газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение №506, зарегистрированным за номером №1915-14-ТО от 13.11.2014 (т. 2 л.д. 12-24), а также письмами от ООО «Газпром трансгаз Казань» от 23.11.2017, 30.11.2020 и 07.02.2020.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права, что предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Предъявления требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. 

В п. 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление N 10/22) указано, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Согласно п.п.1, 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. 

При этом не принятое на учет в Едином государственном реестре прав недвижимое имущество не может быть признано бесхозяйным при наличии хотя бы одного из обстоятельств: правопритязание на объект недвижимого имущества; фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом. 

Материалами дела подтверждено, что указанные объекты на протяжении длительного времени находятся в открытом владении и пользовании истца, который осуществляет в отношении него все правомочия собственника, в том числе, содержит спорные объекты. 

Фактическое владение истцом спорными объектами недвижимого имущества подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ каких-либо доказательств, исключающих факт владения спорным имуществом истцом и наличие у него правового интереса в приобретении титула собственника недвижимого имущества, суду не представлено. 

Как указал истец в исковом заявлении  спорное имущество расположено на земельных участках, принадлежащих истцу на праве собственности  и долгосрочной аренды.

Актами приемки законченных строительством объектов сети газораспределительной системы установлено, что строительные работы на строительном объекте выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СниП 42-01-2002, спорные объекты приняты в эксплуатацию. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что с момента создания объектов правопредшественником истца по настоящее время истец несет бремя собственника, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорными сооружениями. Истцом с ООО «Газпром трансназ Казань» заключен договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена возможность защиты нарушенного права путем предъявления требования о признании права. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В спорной ситуации при наличии желания собственника зарегистрировать возникшее у него право и при наличии спора об этом праве имеются препятствия в его легализации, преодолимые лишь судебным решением, в связи с чем, общество избрало такой способ защиты, как предъявление иска о признании права собственности. 

Для таких собственников судебная защита не может быть менее эффективной, чем для случаев признания судом за лицами, не являющимися собственниками, права собственности на чужое имущество по давности владения или права собственности на возведенную ими самовольную постройку, что позволяет им зарегистрировать соответствующее право на основании судебного решения. 

Согласно ст. 6 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Единая система газоснабжения является основной системой газоснабжения в Российской Федерации, и ее деятельность регулируется государством в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В силу ст. 6 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием. 

То обстоятельство, что спорный объект относится к категории опасных производственных объектов, предполагает особые требования к его эксплуатации. При отсутствии установленного (признанного) права собственности на опасный производственный объект возникает риск отрицательных последствий, вызванных отсутствием лица, отвечающего за безопасную эксплуатацию данного объекта. Учитывая, что истцом обеспечивается безопасная эксплуатация спорного объекта, а наличие в ЕГРН записей о праве собственности ответчиков на спорное  имущество не позволяет истцу осуществить в установленном порядке регистрацию права собственности, а также принимая во внимание, что ответчики и привлеченные к участию в деле третьи лица, возражений относительно предъявленных ответчиком требований не высказали; спорный объект недвижимости в соответствующим реестрах муниципальной, государственной и федеральной собственности не значится, суд полагает возможным на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В ч. 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"; далее - постановление N 1). 

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 08.08.2017 N 32- КГ17-17, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления N 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

Поскольку удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав ответчика, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины, судом возложены на истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью "Клюкер", Верхнеуслонский район, с. Ключищи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) право собственности на объекты нежвижимости:

- Газопровод высокого давления п. Октябрьский с. Куралово протяженностью 9311,38 м, с кадастровым номером № 16:15:000000:2305, год ввода в эксплуатацию – 2009;

- Газопровод высокого, среднего, низкого давления села Ключищи протяженностью 1338 м, с кадастровым номером № 16:15:000000:2436;

- ГРПШ-13-1Н-У1, площадью застройки 1 кв.м., с кадастровым номером № 16:15:150501:2231;

- Блочный      ГРП      ПГБ-13-2НВ-1УС,      площадью      застройки      10.5      кв.м.,      с кадастровым номером № 16:15:150501:2229;

- УГШ-6Н-900,      площадью      застройки      1      кв.м.,      с      кадастровым       номером      № 16:15:150501:2230.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяА.С. Пармёнова