АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2026 года Дело № А33-33826/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2026 года. В полном объёме решение изготовлено 9 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служ-бы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистра-ции - 26.12.2004, адрес: 660133,

<

...>, почтовый адрес: 660028, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Групп Сиб Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 662548, 

<

...>)

об обращении взыскания на имущество должника, в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 21.11.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аль- терготом С.В.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Групп Сиб Холдинг» (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество, находящееся в собственности Общества с ограниченной ответственностью «Групп Сиб Холдинг»:

- земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-н, 150 м от 1-го километра автодороги Емельяново-Устюг, с кадастровым номером: 24:11:0230101:212, стоимостью 1 923 785,82 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.12.2025 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным, Код доступа к материалам дела -

завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Групп Сиб Холдинг» состоит на налоговом учете в Межрайонной Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю.

Обществом с ограниченной ответственностью «Групп Сиб Холдинг» в адрес налогового органа представлены следующие налоговые декларации/расчеты.

Наименование налога

Регистрационный номер

Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость

2527313374

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов

2580072972

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом

2592475076

Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость

2614790937

Расчет по страховым взносам

2590102051

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов

2528609299

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов

2537145244

По состоянию на 03.07.2025 у налогоплательщика числилось отрицательное сальдо

единого налогового счета в сумме 135 648,76 руб., в связи с чем налоговым органом на отрицательное сальдо единого налогового счета применены следующие меры взыскания:

1. Требование об уплате задолженности по состоянию на 03.07.2025 № 14626 на сум-му 135 648,76 руб. Требование об уплате задолженности направлено в адрес обществом посредством телекоммуникационных каналов связи и получено 10.07.2025, о чем свидетельствует квитанция о приеме. Требование об уплате задолженности обществом не обжаловалось.

2. Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 29.07.2025 № 8256 на сумму 3 123 488,19 руб. Решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика направлено в адрес общества посредством телекоммуникационных каналов связи и получено 05.08.2025, о чем свидетельствует квитанция о приеме. Решение о взыскании налога за счет денежных средств обществом не обжаловалось.

3. Постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 26.11.2025 № 1000 на сумму 2 059 642,64 руб. Постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика направлено в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота.

На основании постановления от 26.11.2025 № 1000 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 770905/25/98024-ИП от 28.11.2025 на сумму 2 059 642,64 руб.

По состоянию на 19.01.2026 задолженность по исполнительному производству в полном объеме не погашена, что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru), остаток задолженности составляет 2 059 642,64 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Групп Сиб Холдинг» с целью исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств налоговым органом с санкции прокурора вынесено постановление от 01.09.2025 № 11 о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Сотрудниками налогового органа с участием понятых, а также директора общества с

ограниченной ответственностью «Групп Сиб Холдинг» составлен протокол об аресте

имущества от 11.09.2025, копия которого получена представителем общества лично.

Постановление от 01.09.2025 № 11 о наложении ареста, протокол об аресте от

11.09.2025 обществом не обжаловались. Арест был наложен на земельный участок:

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Размер доли

в праве

Кадастровая

стоимость, руб.

Адрес объекта

24:11:0230101:212

02.11.2024

1/1

1 923 785,82

Красноярский край, Емельяновский р-н, 150 м от 1-го километра

автодороги Емельяново-Устюг

По состоянию на дату обращения с исковым заявлением отрицательное сальдо единого налогового счета общества составляет 2 051 451,68 руб.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между налоговым органом и обществом не заключалось.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности, отсутствием денежных средств на счетах ответчика и иного имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соответствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пунк-ту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также в отношении требований об уплате пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его законному или уполномо-

ченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 ста-тьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Общество с ограниченной ответственностью «Групп Сиб Холдинг» состоит на налоговом учете в Межрайонной Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю.

По состоянию на 03.07.2025 у налогоплательщика числилось отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 135 648,76 руб., в связи с чем налоговым органом на отрицательное сальдо единого налогового счета применены следующие меры взыскания:

1. Требование об уплате задолженности по состоянию на 03.07.2025 № 14626 на сум-му 135 648,76 руб. Требование об уплате задолженности направлено в адрес обществом посредством телекоммуникационных каналов связи и получено 10.07.2025, о чем свидетельствует квитанция о приеме. Требование об уплате задолженности обществом не обжаловалось.

2. Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 29.07.2025 № 8256 на сумму 3 123 488,19 руб. Решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика направлено в адрес общества посредством телекоммуникационных каналов связи и получено 05.08.2025, о чем свидетельствует квитанция о приеме. Решение о взыскании налога за счет денежных средств обществом не обжаловалось.

3. Постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 26.11.2025 № 1000 на сумму 2 059 642,64 руб. Постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика направлено в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота.

На основании постановления от 26.11.2025 № 1000 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 770905/25/98024-ИП от 28.11.2025 на сумму 2 059 642,64 руб.

По состоянию на 19.01.2026 задолженность по исполнительному производству в полном объеме не погашена, что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru), остаток задолженности составляет 2 059 642,64 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Групп Сиб Холдинг» с целью исполнения решения о взыс-

кании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств налоговым органом с санкции прокурора вынесено постановление от 01.09.2025 № 11 о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Сотрудниками налогового органа с участием понятых, а также директора общества с ограниченной ответственностью «Групп Сиб Холдинг» составлен протокол об аресте имущества от 11.09.2025, копия которого получена представителем общества лично.

Постановление от 01.09.2025 № 11 о наложении ареста, протокол об аресте от 11.09.2025 обществом не обжаловались.

Арест был наложен на земельный участок:

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Размер доли

в праве

Кадастровая

стоимость, руб.

Адрес объекта

24:11:0230101:212

02.11.2024

1/1

1 923 785,82

Красноярский край, Емельяновский р-н, 150 м от 1-го километра

автодороги Емельяново-Устюг

По состоянию на дату обращения с исковым заявлением отрицательное сальдо единого налогового счета общества составляло 2 051 451,68 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Согласно пункту 3.2 Методических рекомендации по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество (утв. ФССП России 08.12.2015 № 0014/14) при определении начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.

Ответчик правом на обжалование постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 01.09.2025 № 11, протокола об аресте имущества от 11.09.2025 не воспользовался, определенную налоговым органом стоимость имущества не оспорил.

Поскольку ответчик не доказал факт исполнения обязанностей налогоплательщика, стоимость имущества не оспорил, представленными инспекцией доказательствами подтверждена цена имущества, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Пунктом 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлены особенности уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с Арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, в том числе:

- при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации);

- в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 82 714 руб. Учитывая результат рассмотрения спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также освобождение истца от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 82 714 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на находящийся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Групп Сиб Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-н, 150 м от 1-го километра автодороги Емельяново-Устюг, кадастровый номер 24:11:0230101:212, стоимостью 1 923 785,82 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Групп Сиб Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 82 714 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Мурзина