Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106602/2021

29 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Связьстройсервис" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Сердобольская, 64, литер К, пом.11-Н ком. 93; ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью  "М-Строй" (адрес: Россия 445026, г. Тольятти, Самарская область, бульвар Баумана 14, кв. 398, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  "Глосав",

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 06.04.2021,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 10.01.2022 (онлайн),

- от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М строй»  и просило:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» сумму штрафа за нарушение конечного срока выполнения работ по договору в размере 1 868 944 руб. 00 коп.

2) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 1 732 407 руб. 04 коп.

3) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в виде аванса за период с 15.04.2021г. по 08.11.2021 г. в размере 58 830 руб. 64 коп.

4) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в виде невозвращенного аванса в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 09.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

5) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» сумму штрафа за нарушение условий п. 4.2.5., и п. 13.7. договора в размере 103 600 руб. 00 коп. 

Общество с ограниченной ответственностью «М-Строй», в свою очередь, обратилось со встречным иском и просило взыскать задолженность по оплате выполненных работ в размере 393 855 рублей 52 коп. Встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.

В качестве третьего лица к участию в деле определением от 2 марта 2022 года  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Глосав». Третье лицо представило отзыв, о судебном разбирательстве извещено, своего представителя не направило.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства:

26 мая 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» (далее по тексту - Истец/Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «М-Строй» (далее по тексту - Ответчик/Субподрядчик) был заключен договор № 03-26/05 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ «Оборудование ТСОТБ объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств», по которому Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству (реконструкции) в 2020 году объекта «Оборудование ТСОТБ станции Москва-Пассажирская-Октябрьская» на Октябрьской ж.д. в рамках реализации инвестиционного проекта ОАО «РЖД»: «Оборудование ТСОТБ объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств» и сдать результат работ Подрядчику.

Перечень и стоимость выполняемых Работ указаны в Объективном наполнении выполняемых работ (Приложение № 1 к договору).

Согласно   п.   6.1.   договора,  общий  срок  выполнения   работ,   подлежащих  выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего договора, составляет:

- начало работ: с даты подписания настоящего договора (26 мая 2020г.)

- окончание работ по договору - 31 декабря 2020 года

- стоимость работ по договору составляет 10 360 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 1 726 666 руб. 67 коп. (п. 2.1. договора).

Согласно п. 4.1.6 договора, Подрядчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков и возврата неиспользованных денежных средств, если Субподрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора в течение 30 (тридцати) календарных дней или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. 

В соответствии с п. 20.2. договора, Подрядчик вправе в любое время до сдачи объекта в эксплуатацию расторгнуть договор, уведомив об этом Субподрядчика. При этом Подрядчик вправе требовать передачи ему незавершенной работы с компенсацией Субподрядчику произведенных затрат и возмещением убытков, обусловленных прекращением настоящего договора, в пределах разницы между ценой установленной договором за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную Субподрядчиком и принятую Подрядчиком часть работы.

В силу п. 20.3 договора, Подрядчик вправе расторгнуть договор без возмещения Субподрядчику каких-либо убытков, в случаях:

- вследствие признания нецелесообразным дальнейшего выполнения работ по вине Субподрядчика;

- невыполнения Субподрядчиком календарного плана выполнения работ более чем на 30 календарных дней;

- неоднократных нарушений Субподрядчиком условий договора и не исполнения указаний представителя Подрядчика, направленных Субподрядчику по электронной почте в форме предписания, требования или записи в журналах производства работ;

- при остановке Субподрядчиком строительства на срок более 30 календарных дней по независящим от Подрядчика причинам; и тд.

Согласно п. 20.5.2. договора, настоящий договор считается расторгнутым со дня получения Стороной соответствующего уведомления другой стороны или с даты указанной в уведомлении, но не ранее даты получения уведомления.

Прекращение действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, за исключением гарантийных обязательств Субподрядчика, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при невыполнении условий настоящего договора, (п. 20.5.5. договора).

В связи с тем, что по состоянию на 02 марта 2021 года работы в объеме, предусмотренным договором Ответчиком не были выполнены, последний на запрос Истца от 04.02.2021г.за исх.№ 179 (отправленный на адрес электронной почты Ответчика: portalms@mail.ru (данный адрес указан в главе 23 договора: Реквизиты сторон) не предоставил сводную ведомость объемов работ по объекту строительства, и, по утверждению с истца,  с декабря 2020г. прекратил работы на объекте, Истцом 02.03.2021 года в адрес Ответчика было направлено уведомление за исх. № 347 об отказе от исполнения договора № 03-26/05 от 26 мая 2020 года с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 1 732 407,04 руб. в течение 5 рабочих дней, ценным письмом с уведомлением за номером РПО № 19722756025158.

В соответствии с почтовым идентификатором № 19722756025158 уведомление о расторжении договора было получено Ответчиком 07.04.2021г.

Учитывая вышеизложенное, односторонний отказ от 02.03.2021г. за исх. № 347 от исполнения договора № 03-26/05 от 26 мая 2020 года на выполнение комплекса строительно-монтажных работ «Оборудование ТСОТБ объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств», вступил в силу и договор считается расторгнутым - с 07 апреля 2021 года.

Отправленное в адрес Ответчика уведомление от 02.03.2021г. за исх. № 347 об отказе от договора было оставлено без ответа, Ответчик денежные средства не вернул.

В уведомлении предлагалось ответчику возвратить денежные средства в размере 1732407 рублей 04 копейки в течение пяти банковских дней с момента получения уведомления.

Таким образом, истцом был обозначен срок возврата денежных средств до 14 апреля 2021 года (с учетом получения уведомления 07 апреля 2021 года)..

Ответчик утверждает, что выполнил работы на сумму превышающую остаток аванса. Исполняя условия Договора,  выполнил работы, передал их результат Подрядчику, подготовил и представил Подрядчику акты выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости работ (форма КС-3):

по описи от 30.09.2020 года: КС-2 №1, КС-3 №1 на сумму 1.103.644,32 руб.;

по описи от 31.10.2020 года: КС-2 №2, КС-3 №2 на сумму 1.834.916,48 руб.;

по описи от 30.11.2020 года: КС-2 №3, КС-3 №3 на сумму 509.032,16 руб.;

по описи от 11.01.2021 года: КС-2 №4, КС-3 №4 на сумму 955.864,32 руб.;

по описи от 31.01,2021 года: КС-2 №5, КС-3 №5 на сумму 1.170.098,24 руб. ИТОГО на общую сумму 5.573.855,52 рублей.

Подрядчик (ответчик)  получил все перечисленные документы, о чем имеется отметка на каждой описи передаваемых документов.

Работы, переданные Субподрядчиком Подрядчику по актам (КС-2) и справкам (КС-3) №1, №2 и №3 на общую сумму 3.447.592,96 рублей, приняты Подрядчиком акты и справки подписаны, оплата осуществлена.

Акты выполненных работ (КС-2) и справки (КС-3) №4 от 11.01.2021 года и №5 от 31.01.2021года на общую сумму 2.126.262,56 рублей Подрядчиком получены, но не подписаны. В силу п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, по мнению субподрядчика, работы отраженные в актах (КС-2) и справках (КС-3) №4 от 11.01.2021 года и №5 от 31.01.2021 года на общую сумму 2.126.262,56 рублей считаются к сданными Субподрядчиком и принятыми Подрядчиком, следовательно, подлежат оплате. 

 Поскольку Подрядчик в качестве аванса перечислил Субподрядчику денежные средства в размере 5.180.000,00 рублей, а Субподрядчик в свою очередь *выполнил работы на сумму 5.573.855,52 рублей, то разница в размере 393.855,52 рублей подлежит оплат, в соответствии с правовой позицией  Субподрядчика.

В то же время Подрядчик, письмом №347 от 02.03.2021 года,  отказался от исполнения Договора и потребовал возвратить неотработанный остаток аванса на сумму 1.732.407,04 рублей.

Мотивируя отказ от Договора, Подрядчик указал, что работы, по состоянию на 02.03.2021 года не окончены, при этом писем о невозможности окончить работы в срок Подрядчик от Субподрядчика не получал. При этом Подрядчик сослался на положения ч.2  ст.715 ГК РФ, согласно которой, если подрядчик (в данном случае Субподрядчик) не  к приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик (в данном случае Подрядчик) вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В качестве доказательств выполнения работ ответчиком представлены доказательства передачи актов о выполнении работ. Акт от 31.12.2020 г. на сумму 955846 рублей 32 копейки был передан по описи от 11.01.2021 года ФИО4, фигурирующему в переписке как зам ДСИ (т.1 л.д.142). 

Заявление истца о том, что ФИО4 не был уполномочен получать акты выполненных работ опровергается представленными ответчиком расписками в получении актов ФИО4 Данные акты оплачены истцом, что свидетельствует о том, что ФИО4 был уполномочен на принятие актов выполненных работ от ответчика. 

Кроме того судом по ходатайству ответчика допрошен свидетель ФИО5, пояснивший, что он курировал стройку со стороны ответчика, передавал акты выполненных работ и справки о их стоимости ФИО4, представлявшему сторону истца. Свидетелем ФИО5, по ходатайству ответчика представлена переписка в WhatsApp с уполномоченным на контролирование работ со стороны истца – ФИО6, назначенным приказом от 21.08.2020 г. №92/2020 (т. 2 л.д.36). Свидетель пояснил, что закрывающие акты по договоренности с ФИО6 предоставлялись тогда, когда подрядчик ( ответчик) подписывал закрывающие акты у заказчика. В представленной переписке в мессенджерах (т.4 л.д. 122-133) фигурирует акт КС-2 №4 от 31 декабря 2020 года на сумму 955864 рубля 32 копейки  Документооборот в мессенджерах между ФИО5 и ФИО6 подтверждается представленными сообщениями с актами выполненных работ ООО «М Строй», которые впоследствии были приняты подрядчиком и оплачены (л.д.122-132 т.4).  Принадлежность номера телефона ФИО6 подтверждается справочной информацией, представленной оператором МТС по запросу суда (л.д. 120 т.4-й). По запросу суда межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области представлена выписка из книги покупок-продаж ООО «М Строй» за декабрь 2020 года, где отражена операция выполнения работ на сумму 955864 рубля 32 копейки (информация на диске о л.д.2 т. 4). Впоследствии данный Акт по форме КС-2 №4 и справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 на указанную сумму 955864 рубля 32 копейки  были направлены письмом  от 15 марта 2021 года и получены истцом 29 марта 2021 года( л.д.105-11 т. 1)

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает доказанным факт сдачи работ ответчиком истцу на сумму 955864 рубля 32 копейки, 11 января 2021 года, при этом возражений со стороны истца по объему, стоимости, качеству работ в течение 20 рабочих дней, в соответствии с п. 10.1 договора от истца не поступило и работы считаются принятыми.

Возражения истца на указанный акт в мотивированном отказе исх. 651 от 31.03.2021 г. ( л.д.111 т.1)  не могут быть приняты судом в части акта №4 от 31 декабря 2020 года. Сформулированные следующие возражения:

 - приемка выполненных работ, на которую Ответчик ссылался в вышеуказанном письме, не производилась, согласования выполненных работ согласно п. 10.2. договора не осуществлялись;

- за указанные периоды выполнения работ в нарушение п. 4.2.5. договора не осуществлялось информирование о ходе производства работ;

- при выполнении работ должны быть задействованы давальческие материалы, переданные в адрес ООО «М-Строй» по накладной (по форме М-15) согласно разделу 7 договора, однако Отчеты об использовании материалов Подрядчика по форме Приложения № 7 к договору в нарушение п. 7.3. и п. 10.1 договора не предоставлены. Более того, 20.01.2021 Ответчиком осуществлен возврат Истцу неиспользованных давальческих материалов по накладной (по форме М-15) № 94.

- в своем исходящем Ответчик указывал на повторное направление актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), однако указанные закрывающие первичные документы в адрес Истца ранее не поступали, подтверждения такого направления от Ответчика отсутствует.

Данные возражения опровергаются представленной перепиской ФИО5 с ФИО6, распиской в получении акта и справки ФИО4 Направление акта обсуждалось между ФИО5 и ФИО6, поэтому заявлять о том, что информирование о производстве работ не осуществлялось подрядчик не может, это касается и согласования работ.

Но суд не может признать доказанным выполнение и надлежащую сдачу работ по акту КС 2 №5 от 31.01.2021 года на сумму 170098, 24 рубля (л.д.108 т 1), который также направлялся письмом от 15 марта 2021 года и получен истцом 29 марта 2021 года (дата следует из мотивированного отказа истца от приемки работ).  Доказательств надлежащей сдачи данных работ не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным в соответствии с п.10.1 договора ответчиком не представлено, не представлено согласования выполненных работ с подрядчиком в соответствии с п.10.2 договора, отсутствует отчет об использованных материалах. Расписку ФИО4 в получении указанных Акта по форме КС-2 и справки  по форме КС-3 №5 суд воспринимает критически, т.к. расписка датирована 31 января 2021 года (л.д.145 т.1), тогда, как в соответствии с приказом по организации истца Нови ков А.А. уволен с должности заместителя директора по системной интеграции 29 января 2021 года (л.д.40 т.2). Показания свидетеля ФИО5 о том, что он передавал документы ФИО4 до его увольнения 28 или 29 января 2021 года, а дата была поставлена по обычаям делового оборота на конец месяца, принимается судом критически. Во-первых данный порядок сдачи работ противоречит условиям договора п. 10.1 , во вторых информация о сдаче работ отсутствует в книге покупок-продаж ответчика, при таких обстоятельствах суд принимает мотивированный отказ в приемке данных работ истцом, сформулированный в письме от 31.03.2021 года, как соответствующий условиям договора ( в части работ по акту КС-2 №5 и справки по форме КС-3 №5).

На основании изложенного суд полагает, что требование по встречному иску подлежит удовлетворению частично на сумму  955864 рубля 32 копейки.

Истцом начислена неустойка за нарушение конечного срока выполнения работ ответчиком в размере 1 868 944 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2.4. договора, Субподрядчик обязался выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с проектной документацией и Графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему договору) и передать Заказчику Объект в состоянии, обеспечивающим его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением Объекта, свободным от каких-либо прав, в предусмотренные настоящим договором сроки по акту сдачи-приемки.

В силу п. 17.4. договора, при нарушении сроков окончания строительства (реконструкции, ремонта) Объекта по вине Субподрядчика, Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11% от цены настоящего договора за каждый календарный день просрочки. При задержке сдачи объекта свыше 30 дней подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,22% цены настоящего договора за каждый последующий календарный день до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.6.1 Договора срок выполнения работ 31 декабря 2020 года. На дату расторжения договора – 07 апреля 2021 года истец, на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 17.4 договора  рассчитал неустойку исходя из ставки предусмотренной договором.

Суд полагает, что указанное требование удовлетворению не подлежит.

Из договора следует, что истец обязан был предоставить ответчику по акту территорию строительной площадки  (объект железной дороги), обязан был предоставить оборудование, график поставки оборудования, проектную документацию ( разделы 5, 7 договора, п.4.1.2 и 4.1.3 договора) Из представленной переписки следует, что на период июля 2020 года обязательства подрядчика не исполнены.  Ответчик заявил, что письмами от 10.06 2020 года и от 31 07.20220 года (л.д. 147-148 т.1) извещал истца об отсутствии проектной документации, доступа на объект, отсутствие графика поставки оборудования. 

В соответствии с условиями договора начало выполнения работ планировалось с даты подписания договора, т.е. с 26 мая 2020 года. Из представленной переписки следует, что 31 июля 2020 года ответчик не мог приступить к работам из-за просрочки истца. Истец заявил о  подложности данных уведомлений, мотивируя это заявление подписанием уведомлений ненадлежащим лицом. В уведомлениях указано, что они подписаны генеральным директором ООО «М Строй» ФИО7, в то время, у как в в период с 17 октября 2019 года по директором являлся ФИО8, и из открытых источников следует, что он исполнял обязанности директора до 31.08.2020 года. (л.д.111-114 т.4). Суд, принимая критически представленные уведомления,  учитывает, что: в дело также представлены приказы о назначении ответственных лиц в августе 2022 года, подписанные директором ФИО8 

Но при этом суд учитывает также, что оборудование стало передаваться ответчику истцом только с 29 сентября 2020 года (л.д.154-176 т.4). Акта приема-передачи объекта в дело истцом не представлено, представленные акты указывают на начало выполнения работ с сентября 2020 года (л.д.157-159 т.1). Об отсутствии графика поставки оборудования, графика выполнения работ ответчик заявлял еще в ноябре 2020 года (л.д.1809 т.1 исх. №52/11 от 23.11.2020 г.), там же ответчик заявил о задержке начала выполнения работ на три месяца не по вине ответчика. 

В соответствии с требованиями ст. 719 Гражданского кодекса РФ ответчик был вправе не приступать к работам до устранения препятствий и сообщение о невозможности выполнить работы в порядке ст. 716 Гражданского кодекса РФЫ в данном случае, было необязательным. Кроме того в письме от 23.11. 2020 г. исх. №52 (л.д.150 т.1) ответчик ссылается на отсутствие графика поставки оборудования. 

В силу  части 3-й ст. 405 Гражданского кодекса РФ ответчик не отвечает за просрочку, поскольку подрядчик не мог приступить к работам более чем два месяца и впоследствии не все обязанности истца перед ответчиком были выполнены. Срок в течение которого субподрядчик не мог приступит к работам сопоставим со сроком просрочки исполнения обязательства по выполнению работ после 31 декабря 2020 года. 

Заявление истца о подложности представленных писем о невозможности выполнения работ в связи с отсутствием проектной документации, передачи оборудования, доступа на объект с разрешением на производство работ,  принимается судом частично,  суд полагает, что письма от 10 июня и 31 июля 2020 г., подписанные ФИО7 в качестве директора не могут быть приняты как доказательства. Но истцом не представлены акты передачи объекта, доказательства передачи проектной документации, доказательства передачи оборудования в период до августа 2022 года. Ссылка истца на отсутствие назначенных ответственных лиц со стороны ответчика, препятствующее выполнению своих обязанностей истцом, судом не принимается, т.к. не представлено требований к субподрядчику назначить ответственных лиц до августа 2020 года.

В период действия договора Истцом в адрес Ответчика был предоставлен аванс в порядке п. 3.1.1. договора в сумме 5 180 000 руб. 00 коп., что подтверждается:

- платежным поручением № 850 от 09.06.2020г. на сумму 3 108 000 руб. 00 коп.,

- платежным поручением № 2185 от 13.10.2020г. на сумму 2 072 000 руб. 00 коп.

Истец признает, что в период с 30 сентября 2020г. по 30 ноября 2020года между Истцом и Ответчиком были подписаны акты о приемке выполненных работ на общую суму 3 447 592 руб. 96 коп., что подтверждается:

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2020г. на сумму 1 103 644 руб. 32 коп.

- актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.10.2020г. на сумму 1 834 916 руб. 48 коп.

актом о приемке выполненных работ № 3 от 30.11.2020г. на сумму 509 032 руб. 16 коп.

Согласно п. 3.13 договора, при расторжении договора по инициативе одной из сторон не использованный остаток денежных средств перечисляется Субподрядчиком на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 23 настоящего договора в течение 5 (пяти) рабочих дней.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами Истец, независимо от мотивов отказа от исполнения договора, вправе требовать возврата Ответчиком неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения лишь в том случае, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Истец полагает, что  на дату уведомления об отказе от исполнения договора, , что сумма неотработанного (непогашенного) аванса составила 1 732 407 руб. 04 коп.

Как следует из нормы статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 3.13 договора, при расторжении договора по инициативе одной из сторон не использованный остаток денежных средств перечисляется Субподрядчиком на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 23 настоящего договора в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в виде аванса за период с 15.04.2021г. (5 рабочих дней от даты расторжения договора - 07.04.2021г.) по 08.11.2021 г. составляет 58 830 руб. 64 коп.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.

С учетом выполненных ответчиком работ за период с 15.04.2021 года по 08.11.2021 года размер процентов составит 26371 рубль 15 копеек (конец периода на который были рассчитаны проценты истцом), кроме того подлежат взысканию проценты за период с 09.11.2021 г. по 31 марта 2022 года и, затем, по окончании действия моратория, объявленного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.29022 года.

В соответствии с п. 17.7. договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего выполнения Субподрядчиком условий настоящего Договора, несоответствия результатов работ, обусловленных Сторонами требованиям, Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 1 % от цены настоящего договора в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования.

Согласно п. 4.2.5. договора, Субподрядчик обязан еженедельно информировать Подрядчика (с предоставляет фотоотчетов, включая фотографии из общих и специальных журналов Работ, и отчета по форме, направленной ответственными лицами Подрядчика), а также по запросу ответственных лиц Подрядчика, о ходе производства Работ. Согласовать с Подрядчиком порядок ведения Работ на Объекте и обеспечить соблюдение его на строительной площадке.

Согласно п. 13.7. договора, Субподрядчик ведет журнал учета выполненных работ по унифицированной форме № КС-ба, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15 декабря 2008 г. № 2688р «Об утверждении альбома форм первичной документации», в котором отражается ход фактического производства работ, а также факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях Подрядчика и Субподрядчика. Еженедельно по пятницам, а также по требованию ответственных лиц Подрядчика, Субподрядчик предоставляет фотокопию журнала производства работ вместе с первичными учетными документами за отчетный период.

За период с 26.05.2020 по 07.04.2021 в рамках выполненных работ по договору, Субподрядчиком не велся журнал учета выполненных работ, не предоставлялась Подрядчику информация о ходе выполнения работ. Об этом также свидетельствует оставленное Ответчиком без ответа письмо Истца от 04.02.2021г. за исх. № 179 с просьбой предоставить сводную ведомость по объекту для проведения сверки фактически выполненного объема строительно-монтажных работ., и отставленное Ответчиком без ответа письмо Истца от 31.03.2021 за исх. 631 об отказе от подписания закрывающих первичных документов, в котором указывалось на отсутствие информирования о ходе производства работ в порядке п. 4.2.5.

Сумма штрафа за нарушение условий договора составляет 10 360 000,00 руб. х 1% = 103 600 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ истец имеет право взыскать штраф, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из соотношения мер ответственности по договору истца и ответчика, статьи 1 Гражданского кодекса РФ, предполагающей равенство сторон в гражданско-правовых отношениях суд применяет ст. 333 Гражданского кодекса РФ и считает необходимым удовлетворить требования в части штрафа в размере 51800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 776560 рублей 72 копейки штраф в размере 51800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 апреля 2021 года по 08.11 2021 года в размере 26371 рубль 15 копеек, проценты на сумму задолженности в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 9.11.2021 года по 31 марта 20222 года и с окончания моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 года. Взыскать с ООО «М Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10072 рубля.

Взыскать с ООО «СвязьСтройСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31747 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.