АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-1334/2020

19 февраля 2020  года

г. Уфа

     Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

    Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Султанова В. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Идель Нефтемаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРИЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 452600, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

         при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  передано заявление ООО «Идель Нефтемаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «ТРИЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просил суд признать ООО «ТРИЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, арбитражным управляющим утвердить ФИО3, члена Ассоциации «НацАрбитр», включить в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность в размере 562 333, 10 рублей суммы основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 7, п. 1  ст. 11 Федерального закона от 26.10.2002г.              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

ООО «Идель Нефтемаш» во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2.1. статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение № 03566136 от 31.12.2019 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».

От Ассоциации «Национальная организация  арбитражных управляющих» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в деле о банкротстве должника.  

Представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку должник находится в процессе ликвидации.

Иные заявления, ходатайства не поступали.

Судом поступившие сведения по кандидатуре арбитражного управляющего приобщены к материалам дела.

С учетом того обстоятельства, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит заявление ООО «Идель Нефтемаш» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.   

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

(далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «ТРИЗА» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 21.06.2018 за номером 

<

***>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан. 

Основным видом деятельности общества является деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Задолженность должника перед ООО «Идель Нефтемаш» образовалась в связи с неисполнением должником обязательств по договору поставки № 1/Т/18 от 06.08.2018 года.

Обоснованность требований заявителя подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  по делу № А07-33457/2018 от 13.12.2018, согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИДЕЛЬ НЕФТЕМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана сумма предоплаты по договору поставки  № 1/Т/18 от 06.08.2018 в размере 562 333 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 247 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  по делу № А07-33457/2018 от 13.12.2018 не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу ст. 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Доказательства погашения суммы задолженности в указанном размере в рамках требований ст. 65 АПК РФ должником в судебное заседание не представлены.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, значительно превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, превышает сумму в 300 000 рублей и трехмесячный период просрочки, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора ООО «ТРИЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) и наличии у ООО «ТРИЗА» установленных законом признаков банкротства.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 20.01.2020 года, Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан 13.01.2020 года внесена запись о нахождении юридического лица на стадии ликвидации и назначении ликвидатора –ФИО4. 

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятие решения о реорганизации или ликвидации общества отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Решение по указанному вопросу принимается всеми участниками общества единогласно (пункт 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии  не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В параграфе 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению  конкурсного кредитора.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Поскольку в отношении ООО «ТРИЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства, выразившихся в недостаточности имущества должника, принятие в отношении должника решения о ликвидации, на основании статей 3, 6, 7, 33, 53, 225 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника ООО «ТРИЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Заявителем в качестве кандидатуры  арбитражного управляющего определен арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации «Национальная организация  арбитражных управляющих».

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Ассоциацией «Национальная организация  арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные Ассоциацией «НацАрбитр» сведения по кандидатуре ФИО3, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

Согласно п. 63 Постановления  Пленума ВАС РФ от 15.12.04г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Согласно п.1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит взысканию с должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Идель Нефтемаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРИЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «ТРИЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТРИЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (члена Ассоциации «НацАрбитр», ИНН 

<

***>, регистрационный номере в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 13952, почтовый адрес: РБ, 

<

...>).   

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «ТРИЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Идель Нефтемаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме долга 562 333,10 рублей, в сумме государственной пошлины 14 247 рублей,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идель Нефтемаш» (ИНН 

<

***>, OГPH 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать объявление об открытии конкурсного производства в отношении должника в установленном Законом о банкротстве порядке и доказательства публикации представить арбитражному суду.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении кии завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 30.07.2020 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>.          Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья                                                                   В. И. Султанов