44/2023-105954(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-39217/2022

г. Самара

25 мая 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бажана П.В.,  рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью «Успешный выбор» на резолютивную часть решения Арбитражного  суда Самарской области от 01 марта 2023 года (мотивированное решение от 04 апреля  2023 года) по делу № А55-39217/2022 (судья Разумов Ю.М.), рассмотренному в порядке  упрощенного производства,  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Успешный выбор» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), город Самара,  

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Успешный выбор» (далее - ответчик) о взыскании 10  987 руб. 49 коп. задолженности за отпуск питьевой воды и водоотведение за период август  - сентябрь 2022 года по договору № 1-1143 от 14.10.2021 г.  

Резолютивной частью решения суда от 01.03.2023 г. (мотивированное решение от  04.04.2023 г.) иск удовлетворен полностью.  

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу  новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленного требования.  

В соответствии с п. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение  арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон  по имеющимся в деле доказательствам.  

Определением апелляционного суда от 27.04.2023 г. апелляционная жалоба  ответчика была принята к производству, и истцу было предложено в срок до 24.05.2023 г.  представить отзыв на апелляционную жалобу.  

В установленный судом срок от истца поступило заявление об отказе от исковых  требований в полном объеме, которое приобщено судом к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, по правилам ст. 272.1 АПК РФ, суд апелляционной  инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также заявление истца об отказе от  исковых требований и прекращении производства по делу, считает его подлежащим  удовлетворению, по следующим основаниям.  

Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу  подписано представителем ФИО1 по доверенности 63 АА 7279787 от  27.07.2022 г., выданной в порядке передоверия.  

Судом установлено, что доверенность не отозвана, является действующей и  предусматривает право представителя на отказ от исковых требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других  лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи  с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по  делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Из разъяснений п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 г. № 12 «О  применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной  инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос  о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной  жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу  (административному делу) или оставления заявления (административного искового  заявления) без рассмотрения ВС РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными  судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной  им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции,  пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.  

При обращении в суд первой инстанции с заявленными требованиями ООО  «Самарские коммунальные системы» по платежному поручению от 16.12.2022 г. № 23039  оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

С учетом отказа истца от иска, который имел место в суде апелляционной  инстанции, учитывая положения п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ООО «Самарские  коммунальные системы» следует вернуть 1 000 руб. уплаченной государственной  пошлины.  

На основании ст. ст. 104, 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ суд апелляционной  инстанции возвращает Обществу с ограниченной ответственностью «Успешный выбор»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную в  бюджет платежным поручением от 12.04.2023 г. № 113 за рассмотрение апелляционной  жалобы.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 150, 151, 265 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Самарские  коммунальные системы» от иска.  

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 01 марта  2023 года (мотивированное решение от 04 апреля 2023 года) по делу № А55-39217/2022  отменить.  

Прекратить производство по делу № А55-39217/2022. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные  системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара, из федерального  бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 1 000 рублей, уплаченную  платежным поручением от 16 декабря 2022 года № 23039.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Успешный выбор» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара, из федерального бюджета  государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы 3 000 рублей, уплаченную  платежным поручением от 12 апреля 2023 года № 113.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции, по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.  

Судья П.В. Бажан 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 8:57:00

 Кому выдана Бажан Павел Васильевич