ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 53-19-02

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А87-181/2023

г. Севастополь

27 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.06.2024.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Енокян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Центруголь» на определение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 12.04.2024 об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» (291005, Луганская Народная Республика, Луганск, ул. Фрунзе, 136-з)

к государственному унитарному предприятию Луганской Народной Республики «Республиканская топливная компания «Востокуголь» (291001, Луганская Народная Республика, Луганск, ул. Лермонтова, 1-в)

о взыскании долга,

в присутствии:

от государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Центруголь» -  директора ФИО1 (с использованием системы веб-конференции); 

от государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская топливная компания «Востокуголь» – представителя ФИО2 по доверенности от 12.03.2024 (с использованием системы веб-конференции). 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» (далее – ООО «ЛЭС») обратилось в Арбитражный суд Луганской Народной Республики к государственному унитарному предприятию Луганской Народной Республики «Республиканская топливная компания «Востокуголь» (далее – ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь») с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании по договору энергоснабжения долга в размере 127712432,94 руб. 

Государственное унитарное предприятия Луганской Народной Республики «Центруголь» (далее – ГУП ЛНР «Центруголь») обратилось с заявлением о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно спора, на стороне истца.

Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 12.04.2024 в удовлетворении заявления ГУП ЛНР «Центруголь» отказано, поскольку заявитель в порядке части 1 статьи 51 АПК РФ не обосновал и не доказал, что решение по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к истцу.

Не согласившись с определением суда от 12.04.2024, ГУП ЛНР «Центруголь» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, привлечь ГУП ЛНР «Центруголь» к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно спора, на стороне истца. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апеллянт ссылается на то, что он в соответствии с распоряжением Совета Министров Луганской Народной Республики от 28.06.2019 № 551-р/19дсп (далее - Распоряжение от 28.06.2019 № 551-р/19дсп) ГУП ЛНР «Центруголь» является единственным учредителем ООО «ЛЭС» с долей в уставном капитале в размере 100%, решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 09.09.2023 по делу                № А87-472/2022 признаны недействительными решения внеочередных общих собраний участников ООО «ЛЭС», в том числе, и о внесении изменений в Устав ООО «ЛЭС». ООО «ЛЭС» Устав в соответствии с действующим законодательством не привело. Принятый по настоящему делу судебный акт в дальнейшем может повлиять на права ГУП ЛНР «Центруголь» по отношению к ООО «ЛЭС»  вследствие возможности бесконтрольного использования ООО «ЛЭС» полученных по решению суда по настоящему  делу денежных средств, соответственно, может возникнуть риск не получения ГУП ЛНР «Центруголь» дивидендов от полученной истцом прибыли.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание ООО «ЛЭС», надлежащим образом извещенное о месте и времени его проведения (РПО 29901193261436), представителя не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя  ООО «ЛЭС» в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ.

ГУП ЛНР «Центруголь» и ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» просили определение суда от 12.04.2024 отменить, удовлетворить заявление ГУП ЛНР «Центруголь» о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно спора, на стороне истца.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269, 272 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения от 12.04.2024, учитывая следующее.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон спора в спорном правоотношении.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью спорного правоотношения с правоотношением между стороной и третьим лицом, на стороне которой вступает третье лицо (например, возникновение у стороны спора к третьему лица права на заявление регрессного требования).

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по заявленному иску.

Таким образом, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Предметом спора по настоящему иску является требование ООО «ЛЭС» (энергоснабжающая организация) о взыскании с ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» (потребитель электрической энергии) долга по договору на поставку электрической энергии от 01.05.2020 № 7ЛК за период с 01.10.2022 по 01.03.2023 в размере 170940608,05 рублей.

Указанный договор между истцом и ответчиком заключен в рамках обычной хозяйственной деятельности каждой из сторон. 

В соответствии с пунктом 1 приложения «Порядок расчетов» к указанному Договору потребитель осуществляет расчеты за электроэнергию по действующим тарифам.

В обоснование требований по настоящему делу ГУП ЛНР «Центруголь» указывает, что он является единственным учредителем ООО «ЛЭС», и в результате рассмотрения настоящего дела без его привлечения третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, может возникнуть риск неполучения ГУП ЛНР «Центруголь» дивидендов от полученной ООО «ЛЭС» прибыли.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Луганской Народной Республики (далее – ГК ЛНР) коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

В силу пункта 2 статьи 63 ГК ЛНР учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава ООО «ЛЭС» (в новой редакции), утвержденного протоколом № 4 общего собрания участников от 04.07.2019 (далее - Устав), ООО «ЛЭС» является самостоятельным хозяйствующим уставным субъектом и создано в целях удовлетворения общественных и личных потребностей, а также получения прибыли путем осуществления хозяйственной деятельности и является правопреемником полных прав и обязанностей ООО ТД «Нефтепродукт».

ООО «ЛЭС» создано в соответствии с законодательством Луганской Народной Республики, является предпринимательским обществом и юридическим лицом частного права, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, счета в учреждениях банков, штампы, печати со своим наименованием и другие символы юридического лица, может иметь официального зарегистрированную торговую марку и фирменный торговый знак. ООО «ЛЭС» обладает правами юридического лица с момента его государственной регистрации, совершенной порядке, установленном действующим законодательством. ООО «ЛЭС» наделено гражданской правоспособностью и дееспособностью, имеет право от своего имени приобретать имущественный и личные неимущественные права, нести ответственность, может быть истцом и ответчиком в суде (п. 1.2 Устава).

Согласно пункту 1.6 Устава участники ООО «ЛЭС» не отвечают по обязательствам общества, а общество не отвечает по обязательствам участников, кроме случаев, установленных законом.

Договор на поставку электрической энергии от 01.05.2020 № 7ЛК не подпадает под признаки крупной сделки, поскольку был заключен в ходе обычной хозяйственной деятельности ООО «ЛЭС» не направлен на приобретение, отчуждение или возможность отчуждения обществом своего имущества.

Арбитражным апелляционным судом принимается во внимание, что, являясь профессиональным участником рынка в сфере электроэнергетики, истец в процессе своей обычной хозяйственной деятельности систематически занимается поставкой электроэнергии потребителям.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Правоотношения между единственным участником общества с ограниченной ответственностью и обществом по вопросам выплаты дивидендов участнику регулируются нормами гражданского законодательства о юридических лицах в целом и об обществах с ограниченной ответственностью в частности. 

Так, распределение прибылей и убытков общества в соответствии с пунктом 2 статьи 85 ГК ЛНР относится к исключительной компетенции общего собрания участников хозяйственного общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 ГК ЛНР общество с ограниченной ответственностью для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности вправе, а в случаях, предусмотренных законом, обязано ежегодно привлекать аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками (внешний аудит). Такой аудит также может быть проведен по требованию любого из участников общества.

Таким образом, приведенные заявителем доводы в обоснование материально-правовой заинтересованности в результате рассмотрения дела носят субъективный и предположительный характер, не влияют на его права и обязанности по отношению к истцу по делу, что не является основанием для удовлетворения его ходатайства о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Решение по настоящему делу не может создать прав и /или обязанностей истца в отношении ГУП ЛНР «Центруголь». 

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 12.04.2024 является правильным, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ГУП ЛНР «Центруголь» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу положений, содержащихся в части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51 АПК РФ во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 12.04.2024 по делу № А87-181/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Центруголь» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                           Е.А. Баукина