Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120919/2019

11 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (адрес:  Россия 117630,                     

<

...>; ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЭКСПО" (адрес:  Россия 198095, 

<

...> ЛИТЕР Р, ОФИС 103-С, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.06.2018,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.01.2020,

установил:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техэкспо» (далее - Общество) 2 550 657 руб. 96 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 18.09.2019 по день по день предоставления финансового обеспечения гарантийных обязательств по договору, а в случае отсутствия его предоставления, до момента истечения гарантийного срока на результаты выполненных работ по договору от 01.11.2017 № 484849 (с учётом уточнений в порядке положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании представитель Компании исковые требования поддержала в полном объёме, представитель Общества возражал против удовлетворения иска, по основания, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор подряда № 484849 от 01.11.2017 на покраску металлических опор (далее - Договор).

В соответствие с п. 3.1. Договора стоимость выполнения работ по договору составляет 38 822 803 (Тридцать восемь миллионов восемьсот двадцать две тысячи восемьсот три) рубля 66 копеек, включая НДС (18%) - 5 922 122 (Пять миллионов девятьсот двадцать две тысячи сто двадцать два) рубля 59 копеек.

В соответствие с п. 5.4. Договора исполнение Подрядчиком гарантийных обязательств по Договору обеспечивается одним из способов:

- банковской гарантией обеспечения гарантийных обязательств на сумму не менее 5 % (пяти процентов) от цены Договора, срок действия которой должен начинаться не позднее даты начала гарантийного срока по Договору, заканчиваться не ранее чем через 60 (шестьдесят) дней после даты окончания гарантийного срока, установленного Договором (п. 5.4.1);

- обеспечительным платежом обеспечения гарантийных обязательств на сумму не менее 5 % (пяти процентов) от цены Договора (п. 5.4.2).

Пунктом 5.5. Договора установлено, что предоставление Подрядчиком оригинала банковской гарантии обеспечения гарантийных обязательств либо перечисление Подрядчиком на расчетный счет Заказчика обеспечительного платежа должны быть осуществлены не позднее даты начала гарантийного срока.

В соответствии с п. 4.7 Договора на результаты выполненных работ устанавливается гарантийный срок - 5 (пять) лет. Гарантийный срок исчисляется с момента приемки Заказчиком результата работ в соответствии с п. 4.1 Договора (подписания Акта о приемке выполненных работ).

В соответствие с Актом о приёмке выполненных работ от 30.11.2017 № 1 работы по покраске металлических опор выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком на сумму 10 000 000 руб. 00 коп., с учётом НДС (18%).

В соответствие с Актом о приёмке выполненных работ от 29.12.2017 № 2 работы по покраске металлических опор выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком на сумму 28 822 803 руб. 66 коп., с учётом НДС (18%).

С учетом того, что исчисление гарантийного срока на выполненные работы началось с 01.12.2017, финансовое обеспечение гарантийных обязательств должно было быть предоставлено Подрядчиком не позднее 30.11.2017.

В нарушение п. 5.5. Договора Подрядчиком не предоставлена Заказчику банковская гарантия обеспечения гарантийных обязательств, а также не произведен обеспечительный платеж в качестве альтернативного способа финансового обеспечения гарантийных обязательств.

В соответствии с буллитом 3 пункта 6.2. Договора за несвоевременное представление Подрядчиком документов, подтверждающих обеспечение обязательств, предусмотренных Договором (в соответствии с разделом 5), Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,01 % (одна сотая) от цены Договора за каждый день просрочки.

24.06.2019 Истец направил в адрес Ответчика претензию № М7/П5/Р1/290 с требованием уплаты неустойки за своевременное предоставление финансового обеспечения гарантийных обязательств. 

Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт неустойки, основания её начисления проверены и признаны обоснованными.

Общество не представило убедительных доводов и доказательств невозможности представления заказчику соответствующей банковской гарантии. 

С учётом изложенного исковые требования являются правомерными и соответствуют положениями ст. 12 ГК РФ.

Вместе с тем и с учетом заявленного ответчиком ходатайства, а также установленных по делу обстоятельств суд на основании статьи 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить неустойку, начисленную за конкретный период, до 500 000 руб. 00 коп.

Уменьшения неустойку до указанного размера суд учитывал объяснения ответчика, представленные в дело доказательства, а также компенсационный характер неустойки. При этом Компания при наличии соответствующих оснований непосредственно не лишена возможности восстановить свои права способами, предусмотренными ст. 723 ГК РФ. 

В остальной части исковые требований соответствуют положениям действующего законодательства. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техэкспо» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» 500 000 руб. 00 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 18.09.2019 по день по день предоставления финансового обеспечения гарантийных обязательств по договору, а в случае отсутствия его предоставления, до момента истечения гарантийного срока на результаты выполненных работ по договору от 01.11.2017 № 484849, а также 35 7753 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.