311/2023-166227(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-8516/2023

г. Новосибирск

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1,  рассматривает в судебном заседания в помещении арбитражного суда по адресу:  630102, 

<

...>, зал № 622, дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Долинские колбасы», г. Рубцовск, ИНН:  

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания  «Профильсталь», рабочий поселок Линево, ИНН: 

<

***>,  

о взыскании задолженности в размере 1 484 365 рублей 76 копеек, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца, ответчика, третьего лица – не явились, извещены,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долинские колбасы» (далее – ООО  «Долинские колбасы», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственная  Компания «Профильсталь» (далее – ООО «ПК «Профильсталь», ответчик) задолженности  в размере 1 484 365 рублей 76 копеек.  

Истец, ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом, в судебное  разбирательство не явились, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не  заявили, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от истца,  ответчика и третьего лица каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в  

сети «Интернет» по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети  «Интернет» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от истца, ответчика и  третьего лица не поступило.  

К урегулированию спора стороны не пришли. 

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ  обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости  удовлетворения предъявленного ООО «Долинские колбасы» иска, при этом суд исходит из  следующего.  

На основании счета - спецификации 1596 от 06.12.2022 в адрес ООО ПК  «Профильсталь» ООО «Долинские колбасы» совершены два платежа № 4923 от 28.12.2022  на сумму 742 182 рублей 88 копеек и № 4582 от 08.12.2022 на сумму 742 182 рублей 88  копеек на общую сумму 1484 365 рублей 76 копеек.  

Договор по данной сделке не заключался. Поставка оплаченного товара до  настоящего времени не произведена, сроки, которые были обозначены ответчиком в  информационном письме от 17.01.2023 не соблюдены, что указывает на нежелание ООО  ПК «Профильсталь» выполнять свои обязательства и возвращать денежные средства.  

В адрес ООО ПК «Профильсталь», ранее было отправлено требование о возврате  денежных средств и установлен срок до 02.02.2023, которое ответчик проигнорировал,  денежные средства на счет ООО «Долинские колбасы» перечислены в добровольном  порядке не были, что так же подтверждает недобросовестное поведение ООО ПК  «Профильсталь».  

ООО ПК «Профильсталь» нарушило условие договора уклонилось от его  исполнения, не возвращает полученные денежные средства в виде авансового платежа, и  не осуществило поставки оборудования в соответствии с договором.  

Кроме этого, формально декларированные уведомления, полученные в адрес ООО  «Долинские колбасы» в виде информационных писем не выполняются, носят формальный  характер, что подтверждает недобросовестное поведение ответчика, нежелание исполнять  обязательства.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  

предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми  актами.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с  применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар по  цене, предусмотренной договором купли-продажи.  

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что покупатель может требовать поставки  оплаченного им товара, либо возврата всей суммы предоплаты в случае, когда продавец не  передал товар в согласованные сроки установленные заключенным договором.  

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено право покупателя расторгнуть договор в  одностороннем порядке, в случае неоднократного нарушения сроков поставки.  

 ООО «Долинские колбасы» 25.10.2022 в адрес ответчика Почтой России направлена  претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена в добровольном внесудебном  

порядке в связи, с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с данным  иском.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения  по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по  доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и  возражений.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои  доказательства по делу.  

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые  подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.  

Ответчик по существу заявленных требований не возразил, расчет суммы исковых  требований истца не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц,  допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные  АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на  которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу  части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия  такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на  основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13,  от 17.09.2013 N5793/13).  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства,  должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N  12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения  судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по  сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по  делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).  

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об  обоснованности исковых требований.  

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства,  представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к  выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 1  484 365 рублей 76 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долинские  колбасы», г. Рубцовск, ИНН: 

<

***>, с общества с ограниченной ответственностью  «Производственная Компания «Профильсталь», рабочий поселок Линево, ИНН:  

<

***>, задолженность в размере 1 484 365 рублей 76 копеек, 27 844-00 рубля  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья А.И. Айдарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 9:32:00

Кому выдана Айдарова Анжелика Ивановна