АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело   № А63-8690/2018

г. Ставрополь

20  июля   2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «ТД «ЦАРИЦЫНО», г. Невинномысск, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  г. Ставрополь,  ОГРНИП 310263525800108 

о взыскании  9 863 рублей 34 копеек основного долга,  1 419 рублей 91 копейки неустойки за период с 31.03.2018 по 21.05.2018, 5 000  рублей расходов на уплату услуг представителя, 104 рублей 92 копеек расходов на оплату почтовых услуг,

без вызова сторон.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд       

                                                                         РЕШИЛ:

   Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Ставрополь,  ОГРНИП 310263525800108  в пользу ООО «ТД «ЦАРИЦЫНО», г.Невинномысск, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>,  9 863 рубля 34 копейки основного долга,  1 419 рублей 91 копейку неустойки за период с 31.03.2018 по 21.05.2018, всего 11 283 рубля 25 копеек,   1 000   рублей  расходов  на  уплату  услуг представителя, 104 рубля 92 копейки расходов на оплату почтовых услуг  и  2 000  рублей судебных   расходов по уплате государственной пошлины.

          В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. 

          Решение суда подлежит немедленному исполнению.

           Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы  в   арбитражный   суд  кассационной   инстанции   только   по   основаниям, предусмотренным   частью   4   статьи   288   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации.

             Судья 

                 И.Г. Турчин