ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-3410/2023

04 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.,

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 27.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25329/2023) управления муниципальным имуществом администрации Кольского района на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.07.2023 по делу № А42-3410/2023, принятое 

по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 

к управлению муниципальным имуществом администрации Кольского района 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, АО «Мурманэнергосбыт»)   обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к управлению муниципальным имуществом администрации Кольского района (далее – ответчик, Управление) о взыскании 178 060 руб. 31 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в январе - декабре 2022,  а также 18 733 руб. 32 коп. неустойки за просрочку оплаты. 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу мурманская область, Кольский район, ж/д Лопарская, д.15 (далее – МКД № 15), размещено в подвале многоквартирного дома, площадь которого составляет 461,9 м и относится к защитным сооружениям гражданской обороны, в связи с этим является собственностью Российской Федерации; данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по делу №А42-2413/2021, в силу чего оснований для возложения  на ответчика обязанности по оплате теплопотребления  не имеется.

Помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу мурманская область, Кольский район, ж/д Лопарская, д.13 (далее – МКД № 13), является общим имуществом многоквартирного дома, ввиду чего ответчик также не должен нести обязанности по его содержанию.

Указывает, что  из Распоряжения  Министерства юстиции Мурманской области от 28.12.2016 №147-р «Об утверждении перечня муниципального имущества, передаваемого из муниципальной собственности сельского поселения Пушной Кольскою района в муниципальную собственность Кольского района» (далее- Распоряжение), которым утвержден перечень муниципального имущества передаваемого в Муниципальную собственность Кольского района  невозможно установить состав передаваемого имущества, в связи с чем распоряжение не может рассматриваться как безусловное и достаточное доказательство, подтверждающие передачу спорных помещений ответчику.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, распоряжением Министерства юстиции Мурманской области от 28.12.2016 № 147-р «Об утверждении перечня муниципального имущества, передаваемого из муниципальной собственности сельского поселения Пушной Кольского района в муниципальную собственность Кольского района», в собственность муниципального образования Кольский район передано имущество, в том числе, многоквартирные жилые дома № 13 и № 15 на железнодорожной станции Лопарская Кольского района Мурманской области. Дома приняты муниципальным образованием Кольский район по акту от 01.01.2017. 

Эти обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2020, от 02.08.2022 (дела № А42-8454/20, А42-4783/2022), в котором участвовали те же лица, что и в рассматриваемом деле. 

В подвале МКД № 13 распложены складские помещения, общей площадью 73,0 м2, номера на поэтажном плане I/1,2. 

В подвале МКД № 15 находятся нежилые помещения склада и кладовой, общей площадью 15,7 м2, номера на поэтажном плане 1а/2,8. Указанные помещения являются частью нежилых помещений 1а/1 - 11, общей площадью 103,7 м2. 

АО «Мурманэнергосбыт» в январе - декабре 2022 года поставляло тепловую энергию в названные многоквартирные дома. 

Для оплаты тепловой энергии Управлением предъявлены счета, которые не были оплачены. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиками добровольно требований по оплате задолженности, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации   (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3.3 и подпунктом 2 пункта 4.1 Положения «Об Управлении муниципальным имуществом администрации Кольского района», утвержденного Решением Совета Депутатов Кольского района от 28.11.2019 №33/12, Учреждение осуществляет управление и распоряжение имуществом казны Кольского района, осуществляет ведение бухгалтерского учета имущества казны района и поселения. Ответчик осуществляет функции собственника имущества Кольского района. 

Факт поставки тепловой энергии в заявленном периоде ответчиком не опровергнут (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Суд первой инстанции признал доказанным факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, в силу чего признал право истца на взыскание задолженности, законной неустойки, и удовлетворил требования истца в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что помещение в МКД № 15относится к защитным сооружениям гражданской обороны, в связи с этим является собственностью Российской Федерации, отклоняется на основании части 2 статьи 69 АПК РФ, поскольку вопрос отнесения помещений к защитным сооружениям гражданской обороны являлся предметом оценки судов по делу № А42-3739/2021, и судами сделан вывод, что исходя из функционального назначения и технического состояния помещение не может относиться к объектам гражданской обороны.

Доводы апеллянта о том, что помещение в МКД № 13 относится к общедомовому имуществу, также не подтверждены, поскольку доказательств того, что данное помещение отвечает характеристикам, определенным в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 с учетом их толкования, изложенного в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8557/13 от 12.11.2013 (отсутствие у помещений самостоятельного хозяйственного назначения и их предназначенность исключительно для обслуживания более, чем одного помещения в многоквартирном доме), ответчиком не представлено; доказательств того, что такие характеристики имелись у спорных помещений на момент приватизации первой квартиры в многоквартирном доме (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 № 13391/09), в дело также не представлены. 

Довод подателя жалобы о том, что из Распоряжения, которым утвержден перечень муниципального имущества, передаваемого в муниципальную собственность Кольского района,  невозможно установить состав передаваемого имущества, является несостоятельным ввиду следующего.

Распоряжением в собственность муниципального образования Кольский район Мурманской области передано поименованное в Перечне к Распоряжению № 147-р имущество, в том числе МКД № 13 и № 15, расположенные в населенном пункте железнодорожная станция Лопарская Кольского района Мурманской области (пункты 45 и 47 (48) Перечня). Распоряжение вступило в силу с 01.01.2017. 

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2020 по делу А42-8454/2020.

Отсутствие в едином государственном реестре сведений о регистрации права муниципальной собственности на помещения не свидетельствует об отсутствии у муниципального образования такого права, исходя из положений постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 и части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации…».

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 07.07.2023 по делу №  А42-3410/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

 

Г.Н. Богдановская

 

Судьи

 

Т.В. Жукова

 

Я.Г. Смирнова