1036/2018-111970(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8297/2018

г. Хабаровск

17 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2018. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного  

акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН  

1072721001660; ИНН 

<

***>, место нахождения: 690091, г.  

Владивосток, ул. Тигровая, 19) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ОГРН  

1152705000018, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682462, г. Николаевск- 

на-Амуре, пер. Заводской, 4, оф. 3), 

муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 682462, г.  

Николаевск-на-Амуре, пер. Заводской, 8) о взыскании 418 694 руб. 78 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71- 

15/735Д, от ответчиков – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее - ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее - ООО «Мой  дом») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию  в размере 408 077 руб. 70 коп., пени в размере 10 617 руб. 08 коп. со  взысканием неустойки по день фактической оплаты долга.  

ООО «Мой дом» представило отзыв на исковое заявление, в котором  указал, что многоквартирный дом по адресу 

<

...> с декабря 2017 по март 2018 не находился в управлении  ответчика.  

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  соответчика муниципальное унитарное предприятие «Управляющая  компания».  

Определением от 19.07.2018 к участию в деле в качестве соответчика  привлечено муниципальное унитарное предприятие «Управляющая  компания» (далее – МУП «Управляющая компания»).  

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Мой дом»  задолженность за период декабрь 2017 – март 2018 в размере 390 048 рублей,  пеню за период с 23.01.2018 по 16.05.2018 в размере 10 224 руб. 52 коп., с  МУП «Управляющая компания» просил взыскать задолженность за период  декабрь 2017 – январь 2018, март 2018 г. в размере 18 029 руб. 70 коп., пеню  за период с 23.01.2018 по 16.05.2018 в размере 392 руб. 56 коп.  

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные  исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

МУП «Управляющая компания» отзыв на исковое заявление не  представило.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

Между ПАО «ДЭК», ООО «Мой дом» и МУП «Управляющая  компания» сложились фактические отношения по потреблению  электрической энергии.  

ПАО «ДЭК» в период с декабря 2017 по март 2018 осуществило  поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в  управлении ответчиков.  

ООО «Мой дом» осуществляет управлением многоквартирными  домами, указанными в приложении № 1 к Лицензии № 027-000026 от  06.04.2015.  

Между ПАО «ДЭК» и ООО «Мой дом» заключен договор  энергоснабжения № 4-16 от 14.06.2017, согласно которому ответчик обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги.  

Порядок расчетов установлен в разделе 5 договора.  

Согласно пункту 7.1 договора стороны несут ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему  договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и  договором.  

МУП «Управляющая компания» осуществляет управление  многоквартирным домом № 34 по ул. Гоголя г. Николаевск-на-Амуре,  согласно договору управления от 10.12.2016, реестру многоквартирных  домов, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по  управлению (по состоянию на декабрь 2017), сведениям сайта Реформа ЖКХ,  решению суда по делу № А73-13360/2017 от 29.12.2017.  

Задолженность ООО «Мой дом» за период декабрь 2017 – март 2018  составила 390 048 рублей, пеня за период с 23.01.2018 по 16.05.2018 - 10 224  руб. 52 коп.  

Задолженность МУП «Управляющая компания» за период декабрь 2017  – январь 2018, март 2018 г. составила 18 029 руб. 70 коп., пеня за период с  23.01.2018 по 16.05.2018 - 392 руб. 56 коп.  

Истцом в адрес ООО «Мой дом» были направлены претензии с  требованием оплатить задолженность, которые оставлены без ответа и  удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14  «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением  и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как  договорные.  

Отсутствие договора с организацией, чьи потребляющие установки  присоединены к сетям снабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса  и (или) услуги (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

В соответствии с указанными разъяснениями и установленными  фактическими обстоятельствами в рассматриваемом случае между истцом и  ответчиком МУП «Управляющая компания» сложились договорные  отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса  

Российской Федерации и нормами специального закона об  электроэнергетике.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и  (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего  поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не  предусмотрен более поздний срок оплаты.  

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности,  может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет судом проверен, является верным. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 Кодекса истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68  Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность  участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они  ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми  с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям  доказательствами.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального  кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчики  не представили, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований, прямо не оспорили.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства, установив факт передачи электрической энергии на  объекты ответчиков в спорный период и его объемы, а также  несвоевременное исполнение ответчиками обязательств по оплате стоимости  потребленной электрической энергии, суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  ответчиков в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» в  пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» основной долг за потреблённую электрическую  энергию в размере 390 048 руб.; пени в размере 10 224,52 руб.; пени по день  фактической оплаты основного долга, в соответствии с абз. 10 п.2 ст.37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  начиная с 17.05.2018 в следующем порядке:  

- за период декабрь 2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ от невыплаченной в срок задолженности на сумму 137 679,66 руб.,  

- за период январь 2018 с 17.05.2018 по 21.05.2018 (по 90 день  просрочки) в размере 1/170, с 22.05.2018 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности на  сумму 132 193,01 руб.,  

- за период февраль 2018 с 17.05.2018 по 19.05.2018 (по 60 день  просрочки) в размере 1/300, с 20.05.2018 по 18.06.2018 (по 90 день  просрочки) в размере 1/170, с 19.06.2018 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности на  сумму 72 422,91 руб.,  

- за период март 2018 с 17.05.2018 по 19.06.2018 (по 60 день просрочки)  в размере 1/300, с 20.06.2018 по 19.07.2018 (по 90 день просрочки) в размере  1/170, с 20.07.2018 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности на сумму  47 752,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 11 005 рублей.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая  компания» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» основной долг в размере 18 029,70 руб.; пени в  

размере 392,56 руб.; пени по день фактической оплаты основного долга, в  соответствии с абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», начиная с 17.05.2018 в следующем порядке:  

- за период декабрь 2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ от невыплаченной в срок задолженности на сумму 6036,81 руб.,  

- за период январь 2018 с 17.05.2018 по 21.05.2018 (по 90 день  просрочки) в размере 1/170, с 22.05.2018 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности на  сумму 3794,31 руб.,  

- за период март 2018 с 17.05.2018 по 19.06.2018 (по 60 день просрочки)  в размере 1/300, с 20.06.2018 по 19.07.2018 (по 90 день просрочки) в размере  1/170, с 20.07.2018 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности на сумму  8198,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  369 рублей.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая  компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 1 631 рубль.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья О.Н. Лесникова