АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-6480/2018

г. Белгород

23 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделова З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи помощником судьи Карнауховой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  ШМУП "Шебекинские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

к ООО "Азимут Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 705 201,90 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО1, доверенность №6 от 24.05.2017;

от ответчика: представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ШМУП "Шебекинские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Азимут Плюс" о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения от 11.12.2017 № 200/1 за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в размере 666 028,38 руб., пени за период с 11.02.2018 по 30.06.2018 в сумме 39 173,52 руб., 17 104 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ и просил взыскать задолженность за услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения от 11.12.2017 № 200/1 за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в размере 609 261,91 руб., пени за период с 11.02.2018 по 30.06.2018 в сумме 39 173,52 руб.

Уточнение принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил, отзыв на иск не представил. 

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ)

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует их материалов дела, 11.12.2017  г. между ШМУП «Шебекинские тепловые сети» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Азимут Плюс» (Потребитель) был заключён договор теплоснабжения №200/1, по условиям которого «Теплоснабжающая организация» обязуется поставлять «Потребителю» тепловую энергию на нужды отопления и ГВС, а «Потребитель» обязуется принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим её потребления (п. 1.1 Договора).

В соответствии с приложением №1 к указанному договору ШМУП «Шебекинские тепловые сети» обеспечивает поставку тепловой энергии в нежилое здание, расположенное по адресу: г. Шебекино, ул.50 лет Октября, д. 15. 

Указанный договор был заключен Сторонами на основании письма Потребителя для проведения последним отделочных работ в построенном МКД.

Принятые на себя обязательства по договору Истец выполнил и поставил Должнику тепловую энергию в полном объёме за период с января по апрель 2018 г. 

Условия договора в части своевременной оплаты услуг теплоснабжения за указанный период Должник не исполнил. Задолженность на дату судебного заседания составляет  609 261,91 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчётов за период с 01.12.2017 г. по 14.05.2018 г. и за период с 01.01.2018 г. по 01.05.2018 г., которые подписаны сторонами без замечаний.

14 мая 2018 года в адрес ООО «Азимут Плюс» направлена претензия № 390 с требование о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа.

Поскольку поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).

Ответчик добровольно обязанности по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.       

  Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями. 

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст310 ГК РФ).

 На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объёме и в установленные сроки услуг, оказанных истцом. Сумма основного долга ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору теплоснабжения №200/1 от 11.12.2017 за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в сумме 609 261,91 руб. заявленным правомерно и обосновано.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2018 по 30.06.2018 в сумме 39 173,52 руб.

Согласно п.5.7. договора теплоснабжения от 11.12.2017 г. №200/1 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

Согласно п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом расчет пени произведен, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа на основании п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ШМУП "Шебекинские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Азимут Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ШМУП "Шебекинские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения №200/1 от 11.12.2017 за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в сумме 609 261,91 руб., пени за период с 11.02.2018 по 30.06.2018 в сумме 39 173,52 руб., 15 969 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ШМУП "Шебекинские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 171 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

З.М. Танделова