Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                          Дело № А42-5675/2019

«09» июня 2021 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оленегорские тепловые сети», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, улица Бардина, дом 25А, город Оленегорск, Мурманская область, 184536 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, улица Строительная, дом 45, квартира 21, город Оленегорск, Мурманская область, 184530

третье лицо – Государственная жилищная инспекция Мурманской области

о взыскании 424 162 руб. 55 коп.

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +»

к акционерному обществу «Оленегорские тепловые сети»

о взыскании 89 059 руб. 16 коп.

при участии в заседании представителей:

истца –  не явился, извещен, ходатайство

ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2021 №1, паспорт

третьего лица – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена  и оглашена 03.06.2021

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 09.06.2021

                                                      установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Оленегорские тепловые сети» Муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (в настоящее время - акционерное общество «Оленегорские тепловые сети», далее – истец, АО «ОТС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант+» (далее – ответчик, ООО «УК Гарант+»)             о взыскании задолженности в сумме 424 165 руб. 55 коп. по договору поставки горячей воды в целях содержания Исполнителем общедомового имущества в многоквартирном доме от 01.07.2018 № 421 за период август – декабрь 2018 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии. 

Определением суда от 25.06.2019 исковое заявление принято к производству     с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определение суда от 25.06.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 26.06.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил истцу в срок до 17.07.2019 года представить суду акт № 4358 от 31.12.2018 (пункт 6.3, 6.4 Договора поставки горячей воды в целях содержания Исполнителем общедомового имущества в многоквартирном доме от 01.07.2018 № 421), в редакции, направленной в адрес ответчика. Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

 Кроме того, сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 08.08.2019 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

16.07.2019 ООО «УК Гарант+» представил отзыв с возражениями, в котором указал, что истцом представлен неверный расчет задолженности, поскольку объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению при содержании общего имущества, в случаях, указанных в пункте 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), определяется по формуле 24 приложения №2 к Правилам №354, исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема горячей воды, потребленной при содержании общего имущества. 

Кроме того, 07.08.2019 ответчик в электронном виде по системе «Мой арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с целью выяснения дополнительных обстоятельств, суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, вынес определение от 15.08.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предложив истцу изложить позицию относительно представленных ответчиком возражений.

05.11.2019 истец направил в суд письменное ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы, и просил взыскать задолженность в размере 244 162 руб. 55 коп. 

Ответчик направил в суд дополнительный отзыв, в котором ходатайствовал перед судом об обязании истца представить ответчику дополнительные документы.

В судебном заседании в связи с пояснениями представителей сторон относительно методики расчета платежей, в том числе, заявлением представителя истца об изменении расчета после получения предписания Государственной жилищной инспекции Мурманской области от 21.05.2018 № 426/36, представитель ответчика ходатайствовал о привлечении Государственной жилищной инспекции Мурманской области к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 30.01.2020 в качестве третьего лица на стороне истца без заявления самостоятельных требований к участию в деле привлечена Государственная жилищная инспекция Мурманской области.

Учитывая, что представитель истца, в обоснование правомерности  методики расчета заявленных требований ссылался, в том числе, на указания Государственной жилищной инспекции Мурманской области, изложенные в акте проверки № 866 от 23.05.2018 и в предписании № 426/36 от 21.05.2018, суд определением от 03.03.2020 обязал явкой в судебное заседание представителя Государственной жилищной инспекции Мурманской области для дачи пояснений, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. 

16.03.2020 от  ответчика -  ООО «УК Гарант+» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма №181 от 17.03.2020, подтверждающего исполнение обязанности ответчика в части направления третьему лицу письменных пояснений, применяемых при расчете задолженности за горячую воду в целях содержания ОДИ показателей.

Третье лицо по системе «Мой Арбитр» представило в суд письменный отзыв, в котором сделало вывод о применении в рассматриваемом случае норматива, ранее утвержденного Решением Совета депутатов города Оленегорска в размере 0,5631 Гкал.

13.07.2020 истец представил письменные пояснения, а также ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы, в котором просил взыскать задолженность в сумме 64 162 руб. 55 коп.

Ответчик представил письменные пояснения своей позиции с расчетами. 

Определением от 21.07.2020 суд отложил рассмотрение дела, обязав стороны представить справочные расчеты для суда с применением норматива 0,05693 Гкал по формулам с использованием показателей, применяемых каждой из сторон. Ответчику следовало направить в Государственную жилищную инспекцию Мурманской области соответствующий запрос относительно применения пункта 41 Приказа Минстроя и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» при определении объема компонента теплоноситель (вода), и порядка определения размера платы за коммунальный ресурс в виде горячей воды, потребленной в доме на цели содержания общедомового имущества. 

Ответчик представил дополнительный отзыв с расчетами и копию письма    в ГЖИ по Мурманской области от 27.07.2020 № 482, пояснив, что ответ до настоящего времени им не получен, позиция третьего лица излагалась в отзыве по делу № А42-699/2020. 

Истец справочно представил соответствующие расчеты.

25.08.2020 от ответчика поступило письменное ходатайство, в котором ответчик указал, что стоимость полученных в августе – декабре 2018 года ресурсов (согласно расчетам ответчика на сумму 353 458 руб. 25 коп.) полностью погашена, в связи с чем ответчик просит не взыскивать пени в связи с отсутствием заявления и расчета пеней. Направленный ранее в суд расчет ответчик просил считать справочным.

09.09.2021 от истца по системе «Мой Арбитр» поступило заявление о процессуальном правопреемстве стороны по делу № А42-5675/2019 в связи с прекращением деятельности в качестве юридического лица МУП «ОТС», реорганизованного путем преобразования в АО «ОТС».

Определением суда от 22.09.2020 заявление акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» о замене истца правопреемником по делу № А42-5675/2019 удовлетворено. Произведена замена истца – муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области на правопреемника – акционерное общество «Оленегорские тепловые сети».

Суд обязал истца направить в ГЖИ запрос относительно применения нормативов в период с января 2018 года по декабрь 2018 года в отсутствие утвержденного в установленном порядке норматива, а также представить в суд документы, на основании которых истцом до применения норматива в размере 0,06 Гкал/м3 применялся не утвержденный в установленном порядке норматив в размере 0,05693 Гкал/м3.

Истец направил в суд письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А42-4059/2020, в котором рассматривается аналогичное требование за иной период.

Суд 02.11.2020 протокольным определением отказал в приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением 29.10.2020 судом апелляционной инстанции дела №А42-4059/2020 и вступлением судебного акта в законную силу.  

Истец направил в суд письменные пояснения и справочные расчеты, указав, что апелляционной инстанцией спорные вопросы не разрешены, а ответчиком произведена оплата задолженности. 

В судебном заседании представитель ответчика представил дополнительный отзыв, в котором произвел контррасчет задолженности, и ходатайствовал о проведении с истцом сверки за период август - сентябрь 2018 года по фактическим объемам реализации коммунального ресурса и отнесением поступивших платежей в счет оплаты задолженности.

По результатам сверки ответчик направил в суд поступивший от истца экземпляр акта сверки, указав на наличие у истца арифметических ошибок при расчете с учетом отрицательных объемов за август и сентябрь 2018 года и, соответственно, при расчете итоговой суммы, и также указал, что расчет произведен без учета состоявшихся судебных решений по делу № А42-4059/2019.

В судебном заседании представитель истца представил подписанные сторонами акты сверки с учетом отрицательного объема и без учета отрицательного объема, письменные пояснения к расчету представлены не были.

Представитель ответчика указал, что истцом не расшифрованы формулы и величины, положенные в основу расчета, отсутствуют ссылки на нормативные акты, в соответствии с которыми производился расчет.

Также ответчик представил в суд подробные письменные пояснения по произведенным им расчетам, и просил отнести судебные расходы по оплате проезда представителя на истца, приложив соответствующие документы.    

22.04.2021 ООО «УК Гарант+» в порядке статьи 132 АПК РФ заявило встречный иск к АО «ОТС» о взыскании оплаты коммунальных услуг по поставке горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору №421 от 01.07.2018 в сумме 89 059 руб. 16 коп., а также судебных расходов по оплате проезда в размере 9 772 руб. 19 коп.

Определением суда от 29.04.2021 встречное заявление ООО «УК Гарант+» принято к производству, истцу по встречному иску суд предложил представить документальное обоснование понесенных судебных расходов, АО «ОТС» - письменный мотивированный отзыв на встречное исковое заявление.

24.05.2021 АО «ОТС» представило отзыв на встречное заявление ООО «УК Гарант+», в котором возражало против расчета, произведенного ответчиком.

В судебном заседании ООО «УК Гарант+» представило уточненное встречное заявление, в котором просило взыскать 114 002 руб. 30 коп. неправомерно удержанных АО «ОТС» из денежных средств истца, внесенных в счет оплаты коммунального ресурса горячей воды на цели содержания общего имущества многоквартирных домов по договору №421 от 01.07.2018, и транспортные расходы в размере  9 777 руб. 19 коп.

 28.05.2021 от АО «ОТС» поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности за период август – декабрь 2018 года в размере 424 162 руб. 55 коп. 

В ходатайстве об уточнении встречных исковых требований от 31.05.2021 ООО «УК Гарант+» просило взыскать судебные расходы в сумме 12 822 руб. 19 коп., представив документы в обоснование понесенных судебных расходов.

В судебном заседании ООО «УК Гарант+» настаивало на удовлетворении встречных исковых требований, АО «ОТС» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, направило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения представителя ООО «УК Гарант+», обстоятельств дела и, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей АО «ОТС» и третьего лица.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между истцом (Теплоснабжающей организацией) и ответчиком (Исполнителем) заключен Договор поставки горячей воды в целях содержания Исполнителем общедомового имущества в многоквартирном доме №421 (далее - Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных Договором, обеспечить поставку коммунального ресурса (горячей воды в виде тепловой энергии и теплоносителя) в целях содержания Исполнителем общедомового имущества, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных Договором, принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (п.1.1. Договора).

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 4 Договора.

На основании пункта 5.1. Договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

Тарифы на горячую воду установлены Постановлением №54/7 Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 14.12.2017 (п.5.3 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4. Договора стоимость горячей воды за расчетный период рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на теплоноситель, являющейся составной частью тарифа на горячую воду, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Согласно пунктам 6.1., 6.8 Договора расчетный период равен 1 (одному) месяцу. Оплата производится Исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Тепловая энергия объектом ответчика по договору потреблена. 

Объектами теплоснабжения по Договору являются многоквартирные дома.

Объем тепловой энергии определен истцом в соответствии с условиями Договора. 

За август-декабрь 2018 года ООО «УК Гарант+» за поставленную тепловую энергию выставлены счета-фактуры №2876 от 31.08.2018, №3245 от 30.09.2018, №3618 от 31.10.2018, №4006 от 30.11.2018, №4358 от 31.12.2018.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

Во встречном заявлении  ООО «УК Гарант+» просит взыскать с АО «ОТС»  114 002 руб. 30 коп. неправомерно удержанных АО «ОТС» из денежных средств истца по встречному иску, внесенных в счет оплаты коммунального ресурса горячей воды на цели содержания общего имущества многоквартирных домов по договору №421 от 01.07.2018.

Выслушав пояснения представителя ООО «УК «Гарант+», исследовав материалы дела, суд находит заявленные встречные требования подлежащими удовлетворению. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными её учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. 

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг

В соответствии с формулой, приведенной в подпункте «а» пункта 21(1) Правил № 124, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, установлен следующий порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц)         в соответствии с Правилами № 354.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

В силу пункта 19.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - это технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Согласно части 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учёту.

Для определения объема горячей воды, как коммунального ресурса, потребленного на содержание общего имущества многоквартирного дома, показатели, входящие в формулу 21 (1) Правил № 124, определяются: Уодпу - в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034) и Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Методика № 99/пр), которой  утверждены алгоритмы и формулы реализации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 41 Методики 99/пр объем компонента теплоноситель (вода), израсходованный во всех системах потребления МКД, определяется как разница массы (объема) теплоносителя (воды), полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу в тепловую сеть ресурсоснабжающей организации (п. 41, формула 5.7).

Приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, установленными в многоквартирных домах в городе Оленегорске по адресам: ул. Строительная                    

<

...> измеряется количество теплоносителя в кубических метрах, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за отчетные периоды. В отчетах содержатся показатели, измеренные приборами учета, следовательно, пригодные для коммерческого учета ресурса.

Vпотр измеряется в соответствии с Правилами № 354 и Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306).

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду при определении объема коммунального ресурса Vмкд и Vодпу по формуле 21 (1) Правил № 124, потребленного на цели содержания общего имущества многоквартирного дома должен применяться порядок, предписанный Правилами № 354 и Правилами № 306, поскольку, согласно положениям главы VII Правил     № 354, для определения Vпотр сначала определяется объем потребленной горячей воды (компонент на воду) в кубических метрах, а затем определяется количество тепловой энергии на подогрев (компонент на тепловую энергию), как произведение потребленного объема горячей воды в метрах кубических и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии со статьей 15.1 и пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) при централизованной открытой системе теплоснабжения и горячего водоснабжения с потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению заключается договор теплоснабжения и поставки горячей воды.

Из указанных норм следует, что ресурсоснабжающая организация, осуществляющая деятельность по поставке горячей воды при использовании открытых систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, не может признавать тепловую энергию в качестве коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома, поскольку в указанном случае следовало бы признать под коммунальным ресурсом, поставляемым в многоквартирном доме в целях предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодную воду или теплоноситель, что, не соответствует предмету договоров, поименованных в статье 13 Закона № 416-ФЗ и статье 15.1 Закона №90-ФЗ.

Поскольку под коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирных домов понимается горячая вода, то в соответствии с пунктом 21 Правил № 124 стороны договора теплоснабжения и горячего водоснабжения или теплоснабжения и поставки горячей воды должны определять объемы отпущенной в многоквартирные дома горячей воды.

Соответственно, положения подпункта «а» пункта 21 Правил № 124 об использовании показаний приборов учета, а также подпункта «в» пункта 21 Правил №124 об использовании расчетной формулы при определении объемов коммунальных ресурсов относятся к определению объемов горячей воды, которые измеряются в кубических метрах (Письмо Минстроя и ЖКХ РФ от 19.05.2017               № 17558-ОО/04).

Таким образом, поскольку под объемом отпущенной в многоквартирный дом горячей воды не понимается объем тепловой энергии, то у организации, осуществляющей поставку горячей воды в соответствии с Законом № 190-ФЗ (далее - теплоснабжающая организация), отсутствуют правовые основания для использования пункта 21 Правил №124 в целях определения объемов тепловой энергии, использованной на нужды горячего водоснабжения.

Порядок оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен в пунктах 42, 44 и 48 Правил № 354, в соответствии с которыми при применении двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы определяется по формулам 23 и 25 Приложения № 2 к Правилам № 354.

В указанных формулах применяется показатель объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, исходя из объема потребленной воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Соответственно, расход тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определяется в целях определения такой стоимости, установленной в Правилах                № 354, а именно - в соответствии с формулами 23 и 24 Правил № 354 - исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Истец при расчете отрицательных значений коммунального ресурса на цели содержания общего имущества МКД (Vмкд) использовал показания дополнительного расходомера, что противоречит требованиям законодательства, предписывающего применять порядок вычисления Vмкд как разницу массы (объема) теплоносителя (воды), полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу в тепловую сеть ресурсоснабжающей организации в кубических метрах, (формула 5.7, пункт 41 Методики № 99/пр).

В результате отсутствия расчета поступившего в дом (Vодпу) объема горячей воды в компоненте на воду истцом неверно был определен объем коммунального ресурса, оставшегося на содержание общего имущества МКД и, в дальнейшем, количество объема ресурса, принявшего отрицательное значение и подлежащего учету в уменьшение положительного объема в следующем расчетном периоде.

В судебном заседании представители сторон пояснили, что доводы относительно определения объема тепловой энергии и учета отрицательных величин, полученных по результатам расчета объема коммунального ресурса  сняты. Выводы о необходимости проведения корректировки выявленной отрицательной величины в последующие периоды содержатся в судебном акте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу № А42-4059/2020 по спору между теми же сторонами за другой период. 

Помимо неверно определенного компонента на воду Vодпу в отношении МКД, оборудованных общими (коллективными) приборами учета тепловой энергии (теплоносителя), АО «ОТС» для расчета объема компонента на тепловую энергию применены нормативы на подогрев воды в размере 0,06 Гкал/куб.м и 0,06262 Гкал/куб.м., не утвержденные в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти Мурманской области.

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды утвержден приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 22.12.2017 № 285, и вступил силу с 01 января 2020 года.

Решение Совета депутатов города Оленегорска от 22.12.2010 № 01-90ре «О внесении дополнения в приложение к решению Совета депутатов города Оленегорска от 15.12.2006 № 01-80рс, которым было утверждено количество тепловой энергии для подогрева 1 кубометра воды в размере 0,05631 Гкал, утратило силу с 01.01.2013 (Решение Совета депутатов города Оленегорска от 26.12.2012 № 01-57рс).

Практика правового регулирования введения (изменения) нормативов коммунальных услуг устанавливает общий принцип действия ранее утвержденных уполномоченными органами нормативов до введения новых.

Аналогичная позиция содержится в отзыве третьего лица - Государственной жилищной инспекции Мурманской области.

Таким образом, судом признан верным расчет ООО «УК Гарант+» с учетом количественных показателей ресурса и отрицательных значений Vмкд, а также норматива на подогрев воды 0,05631 Гкал на кубометр за период с июля по декабрь 2018 года в сумме 350 160 руб. 25 коп.

В связи изложенным, судом не принимается отказ АО «ОТС» от исковых требований о взыскании с ООО «УК Гарант+» задолженности в сумме 424 165 руб. 55 коп. в связи с уплатой ответчиком указанной суммы, поскольку расчет подлежащей уплате задолженности истцом произведен неверно. Прекращение производства по делу повлечет нарушение прав и законных интересов ответчика,    в связи с чем протокольным определением суда от 31.05.2021 истцу было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

После обращения истца в суд ООО «УК Гарант+» были произведены платежи  по договору № 421 на основании платежных поручений №679 от 27.09.2019, №716 от 24.10.2019, №733 от 29.10.2019, №767 от 26.11.2019, №40 от 23.01.2019, №267 от 25.06.2020, №488 от 26.10.2020, а также по ранее выставленному счету за июль 2018 на основании платежного поручения  №24 от 21.01.2019, всего на общую сумму 464 162 руб. 55 коп.

Поскольку задолженность за взыскиваемый период составляет иную сумму - 328 510 руб. 50 коп. и, кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена оплата по договору в большей сумме, которую истец зачел за указанный период (август – декабрь 2018) в сумме 424 165 руб. 55 коп., суд считает необоснованными заявленные истцом требования о взыскании недоимки.

Требования АО «ОТС» о взыскании задолженности в размере 424 165 руб. 55 коп., на сумме которой настаивал представитель истца, и от взыскания которой отказался в последнем уточнении в прядке статьи 49 АПК РФ, заявив об отказе от иска, удовлетворению не подлежат. 

Во встречном исковом заявлении ООО «УК Гарант+» просило взыскать с ответчика 114 002 руб. 30 коп., которые  АО «ОТС» необоснованно, в связи             с неправильным применением нормативов, учло в счет оплаты за период с июля по декабрь 2018 года из поступивших от ООО «УК Гарант+» денежных средств в качестве оплаты по договору № 421 от 01.07.2018.  

Принимая во внимание, что суд признал обоснованной позицию ООО «УК Гарант+» по расчету задолженности, излишняя сумма, зачтенная АО «ОТС» в счет уплаты за период с июля по декабрь 2018 года, составляет 114 002 руб. 30 коп.

В ходе рассмотрения дела сторонами была проведена сверка, по окончании которой представитель АО «ОТС» подтвердил в суде, что в случае принятия расчета ООО «УК Гарант+», сумма переплаты составит 114 002 руб. 30 коп.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные требования ООО «УК Гарант +» о взыскании 114 002 руб. 30 коп. (464 162,55 – 350 160,25) неправомерно удержанных АО «ОТС» из денежных средств истца, внесенных в счет оплаты коммунального ресурса горячей воды на цели содержания общего имущества многоквартирных домов по договору №421.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

ООО «УК Гарант+» заявлены расходы, затраченные на оплату проезда представителя в сумме 12 822 руб. 19 коп. 

В обоснование понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, истцом в качестве доказательств были представлены следующие документы:

        - свидетельство о регистрации транспортного средства;

- расчет маршрута движения по автомобильным дорогам России и расхода топлива на автотранспортное средство от 26.05.2021 №104;

- лицензия №АСС-51-011935 от 15.07.2015;

- авансовые отчеты №8 от 07.02.2020, №13 от 10.03.2020, №40 от 06.08.2020, №50 от 28.08.2020, №64 от 30.11.2020, №67 от 22.12.2020, №4 от 17.02.2021, №16 от 25.05.2021, №17 от 26.05.2021, №19 от 31.05.2021; 

- маршрутные листы и заявления ФИО2 на возмещение  понесенных расходов.

Денежные средства ООО «УК Гарант+» были перечислены на счет ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела  реестрами. 

В соответствии с предоставленной Ответчиком справкой о расчете расхода топлива на автотранспортное средство, норма расхода топлива на 100 км пробега согласно Распоряжениям Министерства транспорта РФ от 14. 03. 2008 № AM-23-Р, от 14.05.2014 № НА-50-р, НА-51-р, от 14.07.2015 № НА-80-р, от 20.09.2018 №ИА-159-р, составляет: в зимний период (01.11-30.04) - 8,2 л, в летний период (01.05-31.10) - 7,4 л (бензин АИ-95).

ООО «УК Гарант+» заявило расходы на оплату проезда представителя в судебные заседания исходя из фактически понесенных представителем расходов, указанных ею в заявлении на возмещение расходов - 12 822 руб. 19 коп., в то время как согласно расчету нормативного расхода топлива на поездку по маршруту Оленегорск-Мурманск-Оленегорск, расходы составляют 7 259 руб. 87 коп. 

Доказательств несения расходов на проезд представителя в сумме 12 822 руб. 19 коп., связанных с рассмотрением дела в суде, ООО «УК Гарант+» не представлено.

Рассчитанная в соответствии с нормативом расхода топлива сумма расходов в размере 7 259 руб. 87 коп. АО «ОТС» проверена, и признана правильной.

Ссылки АО «ОТС» на отсутствие в реестрах зачисления денежных средств назначения платежа судом не принимаются, поскольку в дело представлены заявления представителя о возмещении расходов на топливо, авансовые отчеты, маршрутные листы.  

Таким образом, суд считает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими взысканию судебные расходы в сумме 7 259 руб. 87 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

АО «ОТС» платежным поручением №1239 от 29.05.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 12 283 руб. 

ООО «УК Гарант+» при подаче встречного заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения №297 от 21.04.2021.

Поскольку ООО «УК Гарант+» задолженность в сумме 328 510 руб. 50 коп. была уплачена после обращения истца в суд с требованиями о взыскании 424 162 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 893 руб. 49 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма от уплаченной истцом госпошлины подлежит отнесению на истца.

Судебные расходы ООО «УК Гарант+» по оплате государственной пошлины по встречному иску в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с АО «ОТС» в пользу ООО «УК Гарант+».

Путем проведения взаимного зачета заявленных требований с АО «ОТС» в пользу ООО «УК Гарант +», подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 893 руб. 49 коп.

Кроме того, с АО «ОТС» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 420 руб. за рассмотрение встречного искового заявления. 

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

р е ш и л :

В удовлетворении требований акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +»  задолженности в сумме  424 162 руб. 55 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес регистрации:  ул. Строительная, д. 45, кв. 21, г. Оленегорск, Мурманская область, 184530,                в пользу акционерного общества «Оленегорские тепловые сети», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Бардина, дом 25А, г. Оленегорск, Мурманская область, 184536, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 893 руб. 49 коп.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Оленегорские тепловые сети», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Бардина, дом 25А,           г. Оленегорск, Мурманская область, 184536, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес регистрации: ул. Строительная, д. 45, кв. 21, г. Оленегорск, Мурманская область, 184530, денежные средства в сумме 114 002 руб. 30 коп.,           а также судебные расходы по оплате проезда в сумме 7 259 руб. 87 коп. и по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

В остальной части в удовлетворении судебных расходов по оплате проезда представителя отказать.

Путем проведения взаимного зачета заявленных требований взыскать с акционерного общества «Оленегорские тепловые сети», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Бардина, дом 25А, г. Оленегорск, Мурманская область, 184536, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Строительная, д. 45, кв. 21, г. Оленегорск, Мурманская область, 184530, денежные средства в сумме 114 002 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате проезда в сумме 7 259 руб. 87 коп.

В остальной части в удовлетворении судебных расходов по оплате проезда представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес регистрации: ул. Строительная, д. 45, кв. 21, г. Оленегорск, Мурманская область, 184530,             в пользу акционерного общества «Оленегорские тепловые сети», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Бардина, дом 25А, г. Оленегорск, Мурманская область, 184536, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 893 руб. 49 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с акционерного общества «Оленегорские тепловые сети», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Бардина, дом 25А,          г. Оленегорск, Мурманская область, 184536, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 420 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                 О.А. Евтушенко