Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-52485/2019

16 января 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Навела», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Урал» ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, о взыскании 199 344 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2022 № ИА-77, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Навела» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.08.2019 по 31.05.2020 в размере 118 414 руб. 35 коп., пени за период с 17.09.2019 по 19.12.2023 в размере 80 930 руб. 38 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом изменения иска л.д. 65-66 т. 4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

Определением от 01.04.2021 дело № А76-52485/2019 объединено с делом №А76-14771/2020 для совместного рассмотрения с присвоением ему №А76-52485/2019.

Дело № А76 - 14771/2020 возбуждено по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Навела», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.01.2020 по 31.01.2020.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, дополнения к отзыву (л.д. 131-133 т. 1, л.д. 98-99 т. 2) указал, что при расчете истцом отрицательные величины не учтены,.

Определением от 11.09.2023 публичное акционерное общество «Россети Урал» признано правопреемником открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в связи со сменой наименования.

Определением от 18.09.2023 суд отложил судебное заседание на 15.11.2023. Указанным определением суд признал явку сторон в судебное заседание обязательной, ответчика обязал представить контррасчет исковых требований, ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.

Определением от 15.11.2023 суд отложил судебное заседание на 19.12.2023, признал явку сторон в судебное заседание обязательной, ответчика обязал представить контррасчет исковых требований, ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо пояснений не представил.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец с 01.07.2019 является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области.

ООО УК «Навела» осуществляет управление многоквартирными домами, согласно перечню (л.д. 25-29 т. 1). 

01.07.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в МКД № 74010181000851, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги (п.1.1 договора).

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Оплата потребленной электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.3. договора).

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019 (п. 9.1 договора).

Договор сторонами подписан с протоколом разногласий от 01.07.2019 № 230/1, протоколом согласования разногласий от 22.10.2019, дополнительным соглашением от 01.10.2019 (л.д. 25-29 т. 1).

В период с 01.08.2019 по 31.05.2020 общество «Уралэнергосбыт» оказало жителям многоквартирных домов, обслуживаемых обществом «Навела» услуги по поставке электрической энергии.

На основании актов снятия показаний приборов электрической энергии за в адрес ответчика выставлены счета-фактуры для оплаты.

Согласно расчету истца, сумма задолженность ответчика перед истцом составила 118 414 руб. 35 коп.

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения от 01.07.2019 № 74010181000851 является заключенным.

Истцом ответчику направлены претензии от 23.09.2019, от 25.02.2020 с требованием оплаты задолженности по спорному договору и предупреждением о взыскании задолженности и пени в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 10-12 т.1, л.д. 11-14 т. 3).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) следующим образом: из объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (Vодпу) вычитается объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (Vпотр) (по формуле Vд = Vодпу - Vпотр). Указанными положениями правил предусмотрено, что в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды (ОДН) имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. С учетом изложенного, положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Протоколом от 06.07.2023 стороны пришли к соглашению о том, что ООО «УЭС» направит в адрес ООО «Навела» дополнительную информацию о начислении по МКД № 44/а ул. Жукова за период август 2019 и последующие, ООО «Навела» проведет сверку расчета; ООО «УЭС» направить информацию по форме Приложения 12 по МКД № 7А ул. 50 лет ВЛКСМ за период июль 2019 – май 2020, ООО «Навела» проведет проверку расчета; за периоды ноябрь 2019 – май 2020 ООО «Навела» проверит направленную «УЭС» 05.07.2023 информацию о начислении за бытовое потребление по квартирам «Пояснения по расчетам за август 2019 – май 2020» (л.д. 41 т. 4).

В материалы дела представлены доказательства направления истцом в адрес ответчика дополнительной информации о начислении по МКД № 44/а ул. Жукова за период август 2019 – октябрь 2019 (л.д. 52-55 т. 4).

Ответчиком возражения не заявлены, контрдоводы, контррасчет спорных обязательств не представлены, а также  пояснения по мотивам не согласия с расчетом суду не предъявлены.

Суд принимает расчет истца и, проверив его, приходит к выводу о его верности и допустимости.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств недостоверности данных истца и представленных им расчётов, ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с управляющей организации задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.08.2019 по 31.05.2020 подлежит удовлетворению в размере 118 414 руб. 35 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 17.09.2019 по 19.12.2023 в размере 80 930 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию, по договору подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Судом расчет проверен и признан верным. Ответчиком арифметических возражений не заявлено. Мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Также с ответчика подлежат взысканию пени по день фактической уплаты задолженности.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.12.2019 № 3003 на сумму 2 000 руб., от 15.04.2020 № 206 на сумму 2 000 руб. (л.д. 6 т. 1, л.д. 7 т. 3).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 199 344 руб. 73 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 980 руб.

Государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 2 980 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Навела» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 118 414 руб. 35 коп., пени в сумме 80 930 руб. 38 коп., всего 199 344 руб. 73 коп., производить начисление пени от суммы долга 118 414 руб. 35 коп. с 20.12.2023 до оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Навела» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 980 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                            Н.А. Первых