Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14549/2023

29 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317861700043962, ИНН 

<

***>, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск) к обществу с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ВЕКТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.03.2015, адрес: 456300, 

<

...>) о взыскании 15 136 272 руб. 00 коп., 

без участия представителей в заседании суда                          

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ВЕКТОР»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара по договору от 02.03.2021 № 009-03/21 в размере 12 100 000 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 18.04.2023 в размере 2 420 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 19.04.2023 по 24.07.2023 в размере 241 171 руб. 23 коп., расходов на оказание юридических услуг 65 000 руб. 00 коп. 

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статью 309, 310, 330, 395, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 4.6 договора № 009-03/21 от 02.03.2021, из исполнения которого возник спор, стороны определили подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения истца, что не противоречит положениям статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что местом нахождения истца является г.Нижневартовск,  следовательно, спор  подсуден Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 26.09.2023 направил заявление об уточнении исковых требований (зарегистрировано канцелярией суда 27.09.2023), которое на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требования истца к ответчику:о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара по договору от 02.03.2021 № 009-03/21 в размере 12 100 000 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.04.2023 в размере 2 783 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 19.04.2023 по 24.07.2023 в размере 241 171 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 25.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов на оказание юридических услуг 65 000 руб. 00 коп. 

Ответчик в представленных в суд письменных пояснениях (поступили в электронном виде, зарегистрированы канцелярией суда 02.11.2023) выразил несогласие с размером начисленной договорной неустойки, поскольку условиями договора установлено ограничение при её начислении, ответчик также полагает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно, так как условиями договора предусмотрена договорная неустойка. 

Ответчик 02.11.2023 направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением заключить мировое соглашение (направлено в электронном виде, зарегистрировано канцелярией суда 02.11.2023).

Определением суда от 02.11.2023 судебное разбирательство отложено на 22.11.2023.

Истец 19.11.2023 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании 22.11.2023 в его отсутствие, сообщил, что заключать мировое соглашение с ответчиком не намерен (зарегистрировано канцелярией суда 22.11.2023).

К мировому заключению стороны не пришли.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стороны явку представителей в суд не обеспечили. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 02.03.2021 подписан договор № 009-03/21 с дополнительным соглашением от 16.08.2021 № 1(далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю автомобили, спецтехнику, прицепную технику, навесное оборудование, а также запасные части (далее - товар), а покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с условиями договора и приложений к нему (1.1 договора).

Номенклатура, количество, цены, сроки поставки и оплаты, на каждую партию товара определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми и обязательными приложениями договора, на основании письменных заявок покупателя (пункт 1.2 договора).

Право собственности на поставленные товары переходит от поставщика к покупателю в момент фактической передачи покупателю товара и подписания накладной (пункт 1.4 договора).

Товар поставляется на условиях самовывоза со склада поставщика, если иное не указано в спецификации к договору (пункт 1.5 договора).

Товар оплачивается по согласованными сторонами ценам, приведенным в спецификациях (пункт 2.1 договора).

Цена договора определяется суммой всех поставок в соответствии со спецификациями (пункт2.2 договора).

Расчеты за поставляемый товар покупатель производит путем полной либо частичной предоплаты денежными средствами в роки, определенные сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми и обязательными приложениями договора (пункт 2.3 договора).

Форма расчетов - перечисление на расчетный счет по указанным в договоре банковским реквизитам поставщика. Все расчеты по договору ведутся в рублях РФ (пункт 2.4 договора).

Моментом исполнения обязательства покупателя по оплате считается дата полного поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.5 договора).

С момента подписания сторонами соответствующей спецификации к договору, изменение стоимости не товар не допускается (пункт2.9 договора).

В случае нарушения сроков поставки товара/сроков устранения выявленных в товаре недостатков, покупатель в праве требовать от поставщика пени в размере 0,1 процента от стоимости не поставленного в срок товара/товара, в отношении которого необходимо устранить недостатки, за каждый день просрочки, но не более 1 процента от  стоимости товара (пункт 4.2 договора).

Срок действия договора: с момента подписания его обеими сторонами до момента выполнения обязательств сторон (пункт 6.1 договора).

Стороны оформили и подписали к договору спецификацию от 02.03.2021 № 1, в которой определено наименование товара: специальный, автоцистерна нефтепромысловая, модель 468G4-10 (тип FL) с монтажом на шасси МАЗ 6312С9 (коммерческое наименование АКНС-16+2 «ГЕРКУЛЕС NEXT»). Предпродажная подготовка. Стоимость 12 100 000 руб. 00 коп. (с НДС). Срок изготовления - февраль 2022 года.

Дополнительным соглашение от 16.08.2021 № 1 стороны изложили пункт 3 спецификации № 1: Покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика оплату в размере 6 750 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% следующим образом: 3 350 000 руб. 00 коп, в т.ч. НДС 20% покупатель перечисляет на расчетный счет продавца в срок до 25 июля 2021 г., 2 000 000 руб.00 коп., в т.ч. НДС 20% за поставщика на основании письма № 08/037 от 16.08.2021 г., по реквизитам указанным в данном письме, в адрес общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СИМ-АВТО» (ИНН 

<

***>) в срок не позднее 16 августа 2021 г., с последующим предоставлением платежного поручения.

В подтверждение факта исполнения обязательства по оплате товара по договору на общую сумму 12 100 000 руб. 00 коп. истец представил платежные поручения от 03.03.2021 № 1910 на 6 750 000 руб. 00 коп., от 16.08.2021 № 9243 на 2 000 000 руб. 00 коп., от 26.05.2021 № 9172 на 3 350 000 руб. 00 коп.

Так как поставщик обязательства по поставке товара не исполнил, истец направил в адрес ответчика требование от 04.04.2023 исх. № 1/2 о расторжении Договора № 009-03/21 от 02 марта 2021 г., которое, согласно информации, размещенной на сайте Почты России, получено им 18.04.2023.

По данным истца задолженность ответчика составляет 12 100 000 руб. 00 коп.

Истец на почтовый адрес ответчика отправил досудебную претензию от 04.04.2023 исх. № 1/1 с требованиями произвести возврат денежных средств и оплатить неустойку.

Так как досудебные требования ответчик в добровольном порядке не исполнил истец обратился с иском в суд.

Из анализа сложившиеся между сторонами правоотношений, следует, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Заключенный между сторонами договор носят рамочный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании материалов дела установлено, что покупатель произвел оплату товара. 

Ответчик доказательства возврата денежных средств или поставки товара, на момент рассмотрения дела в суде, не представил, доводы истца в части довода о наличии задолженности и ее суммы не оспорил.

Требование истца о взыскании с ответчика по договору от 02.03.2021 № 009-03/21  задолженности подлежит удовлетворению в размере 12 100 000 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по день расторжения договора 18.04.2023 в размере 2 783 000 руб. 00 коп.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено в пункте 4.2 договора.

Пунктом 4.2 договора стороны определили, что в случае нарушения сроков поставки товара/сроков устранения выявленных в товаре недостатков, покупатель в праве требовать от поставщика пени в размере 0,1 процента от стоимости не поставленного в срок товара/товара, в отношении которого необходимо устранить недостатки, за каждый день просрочки, но не более 1 процента от стоимости товара. в случае нарушения сроков поставки товара на срок более чем 15 дней, без каких-либо письменных уведомлений, разъясняющих причины задержки, поставщик в течение 5 пяти банковских дней с момента поступления требования от покупателя о возврате уплаченной суммы, обязан перечислить на расчетный счет покупателя ранее оплаченную им сумму с начисленной суммой пени.

Учитывая, что в деле не имеется доказательств умышленных действий ответчика, связанных с получением денежных средств без намерения поставить предусмотренный договором товар,  следовательно, подлежат применению положения пункта 4.2 договора. 

Представленный истцом расчет  не соответствует условиям пункта 4.2 договора, которым предусмотрено, что сумма неустойки не может превышать 1 процента от стоимости товара.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.04.2023 подлежит частичному удовлетворению в размере 121 000 руб. 00 коп в пределах размера ответственности (1 процент), определенной сторонами в договоре. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика требование от 04.04.2023 исх. № 1/2 «о расторжении Договора № 009-03/21 от 02 марта 2021 г.», которое, согласно информации, размещенной на сайте Почты России, получено им 18.04.2023.

На основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после расторжения договора с 19.04.2023 по 24.07.2023 в размере 241 171 руб. 23 коп.

Учитывая факт расторжения договора, довод ответчика о неправомерном начислении  процентов по статье 395 ГК РФ не может быть принят как обоснвоанный.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является  обоснованным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 по 24.07.2023 в размере 241 171 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 25.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, требование о начислении процентов по день фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со статьи 101 АПК ПФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено взыскание судебных издержек на оплату услуг представителя по договору на оказание консультационно-правовых услуг от 10.07.2023 б/н в размере 65 000 руб. 00 коп.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг истец представил договор на оказание консультационно-правовых услуг от 10.07.2023 б/н, квитанцию Адвокатской палаты Тюменской области Коллегии адвокатов «Правовая защита» от 10.07.2023 № 63 на 65 000 руб. 00 коп., 

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг и факт несения расходов.

Ответчик возражения относительно суммы судебных расходов в суд не представил.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 102 921 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.07.2023 № 80.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 15 136 272 руб. 72 коп (с учетом уточнений) составляет 98 681 руб. 00 коп.

Согласно статье 104 АПК РФ и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 4 240 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая частичное удовлетворение требований, на основании статей 110 – 112 АПК РФ, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований, на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины 80 918 рублей 42 коп., судебные издержки по оплате юридических услуг - 53 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ВЕКТОР» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность 12 100 000 рублей 00 копеек, неустойку 121 000 рубля 00 копеек, проценты 241 171 рубля 23 копейки в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с продолжением начисления процентов со дня принятия судом решения до дня фактического исполнения денежного обязательства, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 53 300 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины 80 918 рублей 42 копейки.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 4 240 рублей 00 копеек суммы государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 80 от 18.07.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова