АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-40094/2018

04 марта 2019 г.

г.Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 26 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 3 438 589 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, на основании доверенности от 09.01.2019, сроком по 31.12.2019, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «ПКО «ЧелСИ»), 04.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Лифтовая компания»), о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 3 438 589 руб. 37 коп.

Определением суда от 11.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в судебном заседании 26.02.2019 поддержал исковые требования в полном объеме. 

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей  121-123 АПК РФ.

Ответчик уведомлен по адресу  его государственной регистрации (л.д.11).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «ПКО «ЧелСИ» по товарным  накладным №908 от 15.12.2016, №173 от 22.05.2017, №189 от 01.06.2017, №198 от 06.06.2017, №200 от 08.06.2017, №224 от 20.06.2017, № 231 от 23.06.2017, №263 от 08.07.2017, №276 от 12.07.2017, №286 от 18.07.2017, №296 от 21.07.2017, №303 от 24.07.2017, №315 от 28.07.2017, №321 от 28.07.2017, №322 от 28.07.2017, №347 от 03.08.2017, №358 от 08.08.2017, №359 от 08.08.2017, №366 от 11.08.2017, №369 от 11.08.2017, №396 от 22.08.2017, №397 от 23.08.2017, №418 от 02.09.2017, №424 от 07.09.2017, №476 от 02.10.2017, №498 от 16.10.2017, №508 от 19.10.2017, №509 от 20.10.2017, №522 от 02.11.2017, №559 от 23.11.2017, №582 от 09.12.2017, №151 от 14.05.2018, №152 от 15.05.2018, №153 от 15.05.2018, №154 от 15.05.2018, №113 от 01.06.2018, №155 от 06.06.2018, №563 от 28.11.2017, №591 от 19.12.2017, №590 от 21.12.2017, №593 от 26.12.2017, №28 от 10.01.2018, №3 от 16.01.2018, №8 от 01.02.2018, №9 от 02.02.2018, №12 от 06.02.2018, №15 от 07.02.2018, №16 от 08.02.2018, №18 от 09.02.2018, №20 от 12.02.2018, №21 от 12.02.2018, №22 от 13.02.2018, №24 от 14.02.2018, №26 от 15.02.2018, №27 от 15.02.2018, №29 от 16.02.2018, №32 от 19.02.2018, №34 от 20.02.2018, №36 от 26.02.2018, №40 от 28.02.2018, №41 от 02.03.2018, №151 от 14.05.2018, №152 от 15.05.2018, №153 от 15.05.2018, №154 от 15.05.2018, №113 от 01.06.2018, №155 от 06.06.2018, №258 от 31.08.2018 (л.д.11-86) ООО «Лифтовая компания» была поставлена продукция на общую сумму 3 438 589 руб. 37 коп.

В материалы дела представлена претензия, направленная ООО «ПКО «ЧелСИ» в адрес ООО «Лифтовая компания» в которой указано, что на стороне ООО «Лифтовая компания» имеется задолженность в сумме 3 438 589 руб. 37 коп. оплату которой необходимо произвести в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.87-91).

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании товарных накладных признается разовой сделкой купли-продажи, оформленной товарной накладной, и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата поставленного товара по указанным накладным не  произведена.

Согласно ст.8, ст.153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными, оплата поставленного товара не осуществлена, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 438 589 руб. 37 коп. являются обоснованными, законными, и подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценив представленные в материалы доказательства по правилам статей 68, 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт поставки товара, ответчиком  не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты поставки в полном объеме в связи с чем  исковые требования к ответчику  предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 3 438 589 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 3 438 589 руб. 37 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 40193 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцу судом предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, задолженность за поставленный товар  в сумме 3 438 589 (три миллиона  четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере  40193 (сорок тысяч сто девяносто три) руб. 00   коп.    

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                   Е.Н. Соцкая