Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-19206/2020

24 декабря 2020 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24.12.2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ники» (400081,                         

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 172 от 27.12.2019г., после перерыва – ФИО2, доверенность № 271 от 27.12.2019г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.08.2020г., ФИО4, доверенность от 20.08.2020г.,

от третьего лица – ФИО5, доверенность № 123 от 26.12.2019 г., после перерыва - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ники» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5024538 от 01.10.2011 года за ноябрь 2019 года в размере 31 808,68 руб.

В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находились дела:

- №А12-22781/2020 по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ники» о взыскании задолженности по договору № 5024538 от 01.10.2011 года за январь 2020 года в размере 35 242,88 руб.;

- №А12-23068/2020 по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ники» о взыскании задолженности по договору № 5024538 от 01.10.2011 года за декабрь 2019 года в размере 34 534,54 руб.

Определением арбитражного суда от 12.11.2020 года объединены дела №А12-19206/2020, №А12-22781/2020, А12-23068/2020 в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А12-19206/2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчика исковые требования в части задолженности в сумме 12 748,68 руб. (за ноябрь 2019 года – 6 070,80 руб., за декабрь 2019 года – 6 677,88 руб.) признали, в удовлетворении исковых требований в остальной части просили отказать.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2011 года между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ники» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5024538, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки,  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 5.1. договора стороны установили, что определение количества потребленной   Покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки. 

В силу п. 5.4. договора при непредставлении Покупателем сведений о потреблении энергии (мощности) за расчетный период расчет производится по замещающей информации. При непредставлении указанных сведений более 2-х расчетных периодов определение количества потребления энергии Покупателем производится по установленной мощности токоприемников и числу часов работы Покупателя до сообщения сведений о потреблении энергии (мощности), без последующего перерасчета. 

Из материалов дела следует, что 10.09.2019 года АО «ВМЭС» провело плановую проверку прибора учета Общества с ограниченной ответственностью «Ники», по результатам которой установлено, что отсутствует напряжение по фазе «С». Измерительный комплекс к эксплуатации не пригоден.

По результатам проверки составлен акт № Тц-159/09.19 от 10.09.2019 года, в котором ответчику предписано восстановить напряжения по фазе «С» и установить вводное устройство согласно договорной мощности до 10.10.2019 года.

26.12.2019 года ответчик направил заявку в ПАО «Волгоградэнергосбыт»  с просьбой направить представителей для выполнения работ по техническому обслуживанию прибора учета.

30.12.2019 года заявка получена АО «ВМЭС».

05.02.2020 года измерительный комплекс признан годным к эксплуатации в целях коммерческого учета.

В соответствии с п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с п. 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Учитывая, что измерительный комплекс был признан непригодным, истцом расчет поставленной электроэнергии в сентябре, октябре 2019 года произведен по замещающей информации (по данным аналогичного периода прошлого года), начиная с ноября 2019 года расчет производился по максимальной мощности.

 Согласно расчета истца объем поставленной в ноябре 2019 года электроэнергии составил 3 600 кВтч. (5кВт*24часа*30дней) на сумму 32 782,54 руб., в декабре 2019 года – 3 720 кВтч. (5кВт.*24часа*31день) на сумму 34 534,54 руб., в январе 2020 года – 3 720 кВтч. (5кВт*24часа*31день) на сумму 35 242,88 руб.   

Согласно п. 2.3.2. договора Покупатель обязался производить оплату потребленной энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Пунктом 7.1. договора установлено, что окончательный расчет за истекший расчетный период осуществляется Покупателем до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной в ноябре, декабре 2019 года, январе 2020 года электроэнергии в полном размере не исполнил. Задолженность составляет 101 586,10 руб. (в ноябре 2019 года – 31 808,68 руб., в декабре 2019 года – 34 534,54 руб., в январе 2020 года – 35 242,88 руб.). 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспаривая расчет истца в части суммы долга за ноябрь, декабрь 2019 года, ответчик указал, что расчет должен производиться исходя из количества часов работы объекта (8-часовой рабочий день при пятидневной рабочей неделе).

Указанные доводы судом не принимаются.

Условиями договора стороны не определили режим работы энергопотребляющего оборудования в точке поставки ответчика; каких-либо оговорок о том, что работа энергопотребляющего оборудования ограничена временем трудового распорядка, договор не содержит; доказательств, достоверно подтверждающих число часов работы энергопотребляющего оборудования ответчика в ином режиме (менее 24 часов), а равно доказательств того, что вне трудового распорядка его энергопринимающие устройства были обесточены, ответчиком не представлено.

Представленный ответчиком приказ № 3 от 11.01.2018 года, регламентирующий трудовой распорядок Общества с ограниченной ответственностью «Ники», не позволяет сделать вывод о том, что фактическое потребление электроэнергии ответчиком ограничено трудовым распорядком.

Доводы ответчика о том, что начисление за январь 2020 года не должно производиться в связи с тем, что сетевая организация, получив в декабре 2019 года заявку на техобслуживание прибора учета, провела проверку только 05.02.2020 года, не могут быть приняты судом в качестве оснований к отказу в иске.

Ответчиком доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ники» задолженности за ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года в размере 101 586,10 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина по делу составляет 4 048 руб.

В связи с тем, что ответчиком исковые требования в части основного долга в сумме 12 748,68 руб. признаны, судом произведено распределение государственной пошлины.

Признанные ответчиком исковые требования (12 748,68 руб.) составляют 13% от заявленных (12748,68*100/101586,10).

Государственная пошлина в сумме 526 руб. относится на часть исковых требований, признанных ответчиком (4048*13%).

Таким образом, государственная пошлина в сумме 368 руб., что составляет 70% от 526 руб., подлежит возврату истцу из бюджета.

Государственная пошлина в сумме 3 680 руб. (158 руб. – оставшиеся 30% и 3 522 руб. – сумма госпошлины, приходящаяся на не признаваемые ответчиком требования) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 1 952 руб. как излишне уплаченная.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ники» (400081,                             

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001,                                       

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 101 586,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб.

Выдать истцу, Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 320 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко