Дело № А11-8341/2017

15 марта 2018 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области  от 13.12.2017 по делу № А11-8341/2017, принятое судьей ФИО2,

по иску Религиозной организации «Свято-Боголюбский женский монастырь поселка Боголюбово Суздальского района Владимирской области Владимирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат)» (Владимирская обл., Суздальский р-н, пос. Боголюбово,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (г. Владимир,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г. Москва, в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, г. Владимир; Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области, г. Владимир; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница», г. Суздаль; Владимирская область, в лице администрации Владимирской области, г. Владимир, 

об обязании передать в собственность помещения,

при участии представителей: от истца –  ФИО3 по доверенности от 29.08.2017 (сроком на один год), ФИО4 по доверенности от 29.09.2017, ФИО5, игуменьи; от третьих лиц: администрации Владимирской области - ФИО6 по доверенности от 01.12.2017 (сроком на один год),  от Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области – ФИО6 по доверенности от 26.02.2018 (сроком до 31.12.2018); от иных лиц – не явились, извещены,

установил.

Религиозная организация «Свято-Боголюбский женский монастырь поселка Боголюбово Суздальского района Владимирской области Владимирской Епархии Русской Православной «Церкви» (Московский Патриархат)»  (далее по тексту – истец, Религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (далее по тексту – ДИЗО, Департамент,  ответчик) об обязании передать в собственность имущество религиозного назначения, а именно помещения площадью 132,1 кв.м (1 этаж - помещения                                    № 1,2,3,4,5,6,23,24,25,25а; 2 этаж – помещения № 1,2,3,19,20,21,22), расположенные в объекте культурного наследия регионального значения «Монастырская гостиница» 1888 года постройки.

Исковые требования основаны на статьях 2, 3, 4, 9 Федерального закона от 30.11.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» и мотивированы тем, что объект культурного наследия «Монастырская гостиница» 1888 года постройки со спорными помещениями, являющимися пристройкой 1960 года, является имуществом религиозного назначения. На основании распоряжения директора Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от 16.05.2013 № 832 в собственность истца передана часть имущества в объекте - нежилые помещения общей площадью 708, 3 кв.м, спорные помещения находятся в безвозмездном пользовании истца. Вместе с тем все здание имеет единые коммуникации, единый вход, использование помещений раздельно невозможно. Религиозная организация неоднократно обращалась к Департаменту с заявлениями о передаче в собственность спорных помещений, на которые Департамент ответил отказом, указав на невозможность передачи спорных помещений в собственность в связи возведением пристройки в 1960 году и, соответственно, не являющейся имуществом религиозного назначения. 

Истец полагает, что  проведение работ по пристройке, реконструкции, ремонту зданий религиозного назначения не является основанием для отказа в передаче в собственность имущества религиозного назначения.  При этом ссылается на заключение государственно историко-культурной экспертизы от 23.04.2016, в котором в том числе, указано, что во второй половине XIX столетия завершается формирование планировочной структуры села Боголюбово. В это время здесь находились: мужской необщежительный первоклассный (с 1891 года)  Свято-Боголюбский монастырь с больницей для монашествующих, странноприимным домом, гостиницей для богомольцев и школой, приходская церковь, каменное двухэтажное здание училищ, две иконописные мастерские и т.д., а в 1960 годах с западной стороны к зданию сделана кирпичная пристройка, декоративное оформление которой повторяло формы первоначального декора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница», Владимирская область, в лице администрации Владимирской области.

Решением от 13.12.2017 Арбитражный суд Владимирской области обязал Департамент принять решение и передать в собственность религиозной организации «Свято-Боголюбский женский монастырь поселка Боголюбово Суздальского района Владимирской области Владимирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат») помещения, расположенные в здании по адресу: Владимирская область, Суздальский район, муниципальное образование Боголюбовское (сельское поселение), 

<

...>,  общей площадью 132, 1 кв.м (1-й этаж - помещения № 1,2,3,4,5,6,23,24,25а, 2-й этаж – помещения                               № 1,2,3,19,20,21,22).

Не согласившись с принятым решением, Департамент обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, спорные помещения не являются имуществом религиозного назначения. 

Спорные помещения строились для нужд больницы, впоследствии также использовались для размещения отделения скорой медицинской помощи. Не образуют с переданными в собственность истца помещениями монастырской гостиницы совместный монастырский, храмовый или иной культовый комплекс, а являются автономными помещениями с отдельными входами, что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на 15.07.2011.

Судом неправильно истолкованы нормы закона, а именно статья 1, часть 2 статьи 2, статья 3, часть 2 статьи 4, часть 3 статьи 5, статья 8, часть 1 статьи 12 Федерального закона от 30.11.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной и муниципальной собственности».

Заявитель апелляционной жалобы, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ГБУ «Суздальская районная больница» в заседание суда не явились, заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в нем материалам. 

 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в отзыве оставляет рассмотрение жалобы на усмотрение суда. 

ГБУ «Суздальская районная больница» в отзыве решение суда считает подлежащим отмене.

Истец в отзыве и в судебном заседании решение суда считает законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Указывает, что использование пристроенных к монастырской гостинице спорных помещений, находящихся внутри территории монастыря, невозможно в целях, не связанных с его использованием. В данной пристройке в том числе расположены коммуникационные системы, обслуживающие все здание. Вход на второй этаж пристроенных помещений возможен только через помещения монастырской гостиницы, находящейся в собственности истца. 

Спорные помещения предназначены в настоящее время для обслуживания имущества религиозного назначения, являются частью единого здания и входят с ним в монастырский комплекс (пункт 3 статьи 5 Закона № 327-ФЗ). Объектом культурного наследия является здание монастырской гостиницы с пристроенными помещениями. 

Представитель администрации Владимирской области и Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области решение суда считает законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории поселка Боголюбова Суздальского района Владимирской области по ул. Ленина расположено здание № 47, которое является объектом культурного наследия регионального значения «Монастырская гостиница», 1888 г. 

Здание построено в 1888 году как здание «Монастырская гостиница», а именно «гостиница для богомольцев мужского необщежительного первоклассного Свято-Боголюбовского монастыря в селе Боголюбово». В нижнем этаже гостиницы размещалась булочная с производственными помещениями и жилыми комнатами, в остальных этажах – 20 номеров для богомольцев. 

Данное здание построено и использовалось как монастырская гостиница. 

В 1960 годах здание использовалось как больница. В 1960 году к зданию с западной стороны возведена кирпичная пристройка.  

На основании распоряжения ДИЗО от 16.05.2013 № 832  в собственность религиозной организации «Свято-Боголюбский женский монастырь поселка Боголюбово Суздальского района Владимирской области Владимирской Епархии Русской Православной «Церкви» (Московский Патриархат)» передана часть помещений в здании по адресу: 

<

...>, а именно нежилые помещения общей площадью 708, 3 кв.м, расположенные в подвале, 1 и 2-м этажах (номера на поэтажном плане № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 – подвал; № 7,7а,8,9,10,11, 12,15,16,17,18, 19,20,21,22 – 1-й этаж;                                № 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 – 2-й этаж) для использования в соответствии с целями деятельности религиозной организации.

Помещения приняты истцом по акту от 06.06.2013 № 919, утвержденному распоряжением ДИЗО от 06.06.2013 № 919. Право собственности зарегистрировано за истцом (свидетельство о государственной регистрации права от 18.06.2013 серии 33 АЛ № 648694). 

Помещения, являющиеся предметом настоящего спора, общей площадью 132, 1 кв.м (1-й этаж - помещения № 1,2,3,4,5,6,23,24,25,25а; 2-й этаж – помещения № 1,2.3,19,20,21,22), расположенные в здании по адресу: 

<

...>, находятся в государственной собственности Владимирской области.

31.12.2013 распоряжением губернатора Владимирской области дано  согласие государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Городская клиническая больница № 5 г. Владимира» на передачу в безвозмездное пользование Религиозной организации на срок до 31.12.2018 помещений площадью 132,1 кв.м в здании, расположенном по адресу: 

<

...>. 

09.01.2014 между ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница № 5 г. Владимира» (ссудодатель) и Религиозной организацией (ссудополучатель) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает во временное безвозмездное пользование государственное недвижимое имущество, находящееся в собственности Владимирской области: нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, для использования под размещение паломнической службы монастыря на условиях, предусмотренных договором. Общая площадь передаваемого в пользование имущества – 132, 1 кв.м. 

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора его срок с 09.01.2014 по 31.12.2018.

Согласно выписке из реестра государственной собственности Владимирской области от 02.10.2017 спорные помещения принадлежат на праве оперативного управления государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» (свидетельство от 31.10.2014 № 001212). 

Право оперативного управления зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.12.2016, номер регистрации 33-33/030009/2016-840/1.

Постановление

м Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия от 16.11.2016 № 65 здание, расположенное по адресу:  

<

...>, 1988 года постройки включено в единый государственный реестр объектов культурного наследия – памятник «Монастырская гостиница».

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 16.12.2016 № 66007-р объекту культурного наследия «Монастырская гостиница» 1888 года постройки присвоен регистрационный номер 331610691920005 единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Религиозная организация обратилась в ДИЗО с заявлением о передаче в собственность всего здания 1888 года постройки, включая спорные помещения, представив  документы, предусмотренные статьей 6 Федерального закона от 30.11.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» и постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2011 № 325 «О перечне документов, обосновывающих право религиозной организации на получение имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и порядке их выдаче». 

Ответчик письмами от 20.07.2017 № ДИЗО-5947/03-11 и 26.04.2017             № ДИЗО-3685/03-11 направил в Религиозную организации ответы, в которых указал на невозможность передачи спорных помещений в собственность

Данное обстоятельство послужило основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 30.11.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» (далее – Федеральный закон от 30.11.2010        № 327-ФЗ) основанием для рассмотрения вопроса о передаче религиозной организации государственного или муниципального имущества религиозного назначения является заявление религиозной организации, к которому прилагаются документы, обосновывающие право религиозной организации на передачу ей имущества религиозного назначения. Перечень и порядок выдачи этих документов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 30.11.2010 № 327-ФЗ под имуществом религиозного назначения понимается недвижимое имущество (помещения, здания, строения, сооружения, включая объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, монастырские, храмовые и (или) иные культовые комплексы), построенные для осуществления и (или) обеспечения таких видов деятельности религиозных организаций, как совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, проведение молитвенных и религиозных собраний, обучение религии, профессиональное религиозное образование, монашеская жизнедеятельность, религиозное почитание (паломничество), в том числе здание для временного проживания паломников, а также движимое имущество религиозного назначения (предметы внутреннего убранства культовых зданий и сооружений, предметы, предназначенные для богослужений и иных религиозных целей).  

В силу статьи 3 данного Закона государственное или муниципальное имущество религиозного назначения передается религиозной организации безвозмездно для использования в соответствии с целями  деятельности религиозной организации, определенными ее уставом.  Государственное или муниципальное имущество религиозного назначения отчуждается из государственной или муниципальной собственности исключительно в собственность религиозных организаций. Передача имущества религиозного назначения религиозным организациям осуществляется уполномоченным органом с учетом конфессиональной принадлежности указанного имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях. 

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.11.2010             № 327-ФЗ передача религиозной организации государственного или муниципального имущества религиозного назначения осуществляется в собственность или безвозмездное пользование на определенный по согласованию с религиозной организацией срок 

Согласно части 2 указанной статьи передача государственного или муниципального имущества религиозного назначения в безвозмездное пользование религиозной организации осуществляется в случае, если:

1)  данное имущество не подлежит отчуждению из государственной или муниципальной собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

 2) передача данного имущества в безвозмездное пользование предложена самой религиозной организацией;

3) данное имущество является помещением, находящимся в здании, строении, сооружении, не относящихся к имуществу религиозного назначения в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона.

Религиозная организация, которой государственное или муниципальное имущество религиозного назначения передано в безвозмездное пользование, вправе получить его в собственность, за исключением имущества, указанного в пунктах 1 и 3 части 2 настоящей статьи, в установленном настоящим Федеральным законом порядке при представлении в уполномоченный орган документов, предусмотренных перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации (часть 3 стать 4). 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Религиозная организация наряду с заявлением о передаче имущества представила документы, предусмотренные статьей 6 Федеральный закон от 30.11.2010 № 327-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2011 № 325 «О перечне документов, обосновывающих право религиозной организации на получение имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и порядке их выдаче».

Основанием для отказа ДИЗО в передаче спорных помещений в собственность Религиозной организации послужило отсутствие надлежащих сведений для отнесения вышеуказанных нежилых помещений к имуществу религиозного назначения.

В статье 8 Федерального закона от 30.11.2010 № 327-ФЗ закреплены основания отказа в передаче в собственность или безвозмездное пользование религиозной организации государственного или муниципального имущества религиозного назначения.

Частью 1 данной статьи предусмотрено, что решение об отказе в передаче религиозной организации в собственность или безвозмездное пользование государственного или муниципального имущества религиозного назначения принимается в одном из следующих случаев, если:

1) данное имущество не является имуществом религиозного назначения в соответствии со статьей 2 и (или) не соответствует критериям, установленным частью 3 статьи 5 и (или) частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

2) заявленная религиозной организацией цель использования данного имущества не соответствует целям деятельности, предусмотренным уставом религиозной организации или федеральным законом;

3) заявление о передаче данного имущества подано иностранной религиозной организацией или ее представительством;

4) решение суда, вступившее в законную силу, предусматривает иной порядок распоряжения данным имуществом;

5) данное имущество находится в безвозмездном пользовании другой религиозной организации.

В части 2 данной статьи установлено, что  решение об отказе в передаче в собственность религиозной организации государственного или муниципального имущества религиозного назначения принимается также в случае, если данное имущество:

1) не подлежит отчуждению из государственной или муниципальной собственности в соответствии с федеральным законом;

2) является помещением в здании, строении, сооружении, не относящихся к имуществу религиозного назначения в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, возможность передачи испрашиваемого имущества религиозной организации закон ставит в зависимость от цели, в соответствии с которой осуществлялось строительство спорного здания, то есть цели осуществления и обеспечения религиозных обрядов и церемоний, проведения молитвенных и религиозных собраний, поучения религии, профессионального религиозного образования, монашеской жизнедеятельности, религиозного почитания (паломничества).

При этом последующее использование такого имущества в целях, отличных от целей его создания либо произведенная реконструкция, перепланировка здания, улучшение, пристройки, которые привели к увеличению площадей, не закреплены в Федеральном законе от 30.11.2010          № 327-ФЗ в качестве оснований утраты  статуса имущества религиозного назначения, а следовательно, не могут являться основанием для отказа в передаче такого имущества религиозной организации. 

Исходя из приведенных норм права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для отнесения всего здания, в том числе пристроенной к нему в 1960 году части,  к имуществу религиозного назначения и передаче его в собственность истца. 

Объект недвижимости может быть изменен частично (например, пристройка или надстроенный этаж) или изменено его назначение, при том что сам объект сохранил свои уникальные параметры. 

В данном случае здание построено для осуществления и обеспечения монашеской жизнедеятельности и паломничества и полностью отвечает требованиям пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 30.11.2010  № 327-ФЗ.  В 1960 году к зданию пристроены спорные помещения, все здание целиком использовалось как больница.  При этом все здание, включая спорные пристроенные помещения,  поставлено на государственную охрану как объект культурного наследия «Монастырская гостиница» 1888 года постройки, т.е. как единый объект. 

При этом суд учел, что в настоящее время здание как больница не используется также полностью, включая спорные помещения, фактически данные помещение переданы в безвозмездное пользование Религиозной организации на основании договора от 09.01.2014.

Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона от 30.11.2010  № 327-ФЗ, передача религиозным организациям государственного или муниципального недвижимого имущества религиозного назначения, принадлежащего на праве хозяйственного ведения или оперативного управления государственным или муниципальным унитарным предприятиям либо, государственным или муниципальным учреждениям, осуществляется уполномоченным органом после прекращения в установленном законодательством Российской Федерации порядке, права хозяйственного ведения либо права оперативного управления на указанное имущество. В случае, если передача религиозным организациям государственного или муниципального недвижимого имущества религиозного назначения, принадлежащего на праве хозяйственного ведения или оперативного управления государственным или муниципальным унитарным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, невозможна без предоставления указанным предприятиям либо учреждениям обеспечивающих их деятельность служебных и производственных помещений вследствие отсутствия иного принадлежащего указанным предприятиям либо учреждениям недвижимого имущества или его недостаточности для осуществления уставных видов деятельности, а также в случае предварительного предоставления организации культуры равноценных здания, помещения, обеспечивающих уставные виды деятельности указанной организации культуры, взамен здания, помещения, занимаемых организацией культуры и передаваемых религиозной организации (далее - мероприятия по высвобождению имущества), такая передача осуществляется в соответствии с формируемым по решению соответственно Правительства Российской Федерации, органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления планом передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения.

Согласно постановлению губернатора Владимирской области от 26.01.2011 № 31 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной собственности Владимирской области» ДИЗО области определен как уполномоченный орган по принятию решений о передаче религиозным организациям в собственность или безвозмездное пользование имущества религиозного назначения, находящегося в государственной собственности Владимирской области, по изданию распорядительных актов о передаче данного имущества с правом подписи актов приема-передачи из государственной собственности Владимирской области в собственность религиозным организациям.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно обязал Департамент принять решение и передать в собственность религиозной организации «Свято-Боголюбский женский монастырь поселка Боголюбово Суздальского района Владимирской области Владимирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат») помещения, расположенные в здании по адресу: Владимирская область, Суздальский район, муниципальное образование Боголюбовское (сельское поселение), 

<

...>,  общей площадью 132, 1 кв.м (1-й этаж - помещения № 1,2,3,4,5,6,23,24,25а, 2-й этаж – помещения № 1,2,3,19,20,21,22).

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела. 

Доводы заявителя жалобы о том, что спорные помещения не образуют с переданными в собственность истца помещениями монастырской гостиницы совместный монастырский, храмовый или иной культовый комплекс, а являются автономными помещениями с отдельными входами, со ссылкой на данные технического паспорта по состоянию на 15.07.2011, неосновательны.

Объектом культурного наследия является здание монастырской гостиницы с пристроенными помещениями. Спорные помещения не используются медицинским учреждением. В настоящее время помещения используются для обслуживания имущества религиозного назначения, являются частью единого здания и входят с ним в монастырский комплекс. 

Материалы дела, в том числе технические паспорта, составленные по состоянию на 17.06.1975, на 15.07.2011, заключение государственной историко-культурной экспертизы от 23.04.2016, свидетельствуют, что в 1960 годах с западной стороны к зданию сделана кирпичная пристройка, декоративное оформление которой повторяло формы первоначального декора. Спорные помещения находятся на территории монастыря, вход на второй этаж пристроенных помещений возможен только через помещения монастырской гостиницы, находящейся в собственности истца. При этом помещения общей площадью 86,2 кв.м имеют вспомогательное назначение, в них в том числе расположены коммуникационные системы, обслуживающие здание в целом. То есть использование спорных помещений невозможно в целях, не связанных с использованием имущества религиозного назначения.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного  суда  Владимирской области от 13.12.2017 по делу № А11-8341/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

О.А. Большакова

Судьи

Д.Г. Малькова

Н.В. Устинова