Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66180/21-182-338

г. Москва

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125124, МОСКВА ГОРОД, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИМОВСКОЕ» (675002 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.04.2004)

о взыскании 1 081 826,25 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2023, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КЛИМОВСКОЕ» (далее – ответчик) о взыскании 1 081 826,25 руб. сальдо (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

Исковые требования мотивированы положениями статей 15, 450, 453, 665-670 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, МОСКВА ГОРОД, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМОВСКОЕ" (675002 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 16 559 759 руб. 08 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.)

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМОВСКОЕ" (675002 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, МОСКВА ГОРОД, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 2 398 877,19 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.), третье лицо: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.04.2004).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023 г. с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМОВСКОЕ" (675002 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, МОСКВА ГОРОД, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>) взысканы убытки в размере 1 200 434 (один миллион двести тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 08 коп.

В остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

С депозитного счета Арбитражного суда города Москвы перечислено за проведение экспертизы ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАРД" (675004, РОССИЯ, АМУРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК Г.О., БЛАГОВЕЩЕНСК Г., БЛАГОВЕЩЕНСК Г., ГОРЬКОГО УЛ., Д. 300, ОФИС 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2011, ИНН: 

<

***>) 115 000 (сто пятнадцать тысяч) руб., перечисленные по платежному поручению № 123 от 15.07.2021 по счету №106 от  03.10.2022.

С депозитного счета Арбитражного суда города Москвы перечислено ООО «Бизнес Аудит Оценка» 90 000 (девяносто тысяч) руб. по счету № 62 от 29.04.2022, перечисленные по платежному поручению № 71 от 01.07.2022.

Возвращено с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМОВСКОЕ" (675002 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: 

<

***>) 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., перечисленные по платежному поручению № 123 от 15.07.2021.

Возвращено с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, МОСКВА ГОРОД, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>) 83 000 (восемьдесят три тысячи) руб., уплаченные по платежному поручению № 16673 от 20.07.2021.

С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМОВСКОЕ" (675002 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, МОСКВА ГОРОД, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>) взысканы расходы по госпошлине в размере 10 187 (десять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 60 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 г., решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023 г. – оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2023г. решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что суду следует дать оценку об обоснованном (необоснованном) включении в расчет сальдо транспортного налога, госпошлины за регистрацию транспортных средств, оплаты отчета об оценке предметов лизинга, а также о квалификации данных показателей в качестве убытков или издержек лизингодателя, связанных с исполнением договора; дать оценку отчету об оценке ООО «Форт оценка» от 29.10.2020 № 0-1050/20 и доводам ответчика о недостоверности данного отчета, нарушениях, допущенных при его составлении, доводам сторон о правомерности (неправомерности) включения расходов по его оплате в расчет сальдо встречных обязательств; дать оценку судебному экспертному заключению  ООО «БИЗНЕС АУДИТ ОЦЕНКА» № 144/2022 от 28.04.2022 в качестве допустимого (недопустимого) и надлежащего (ненадлежащего) доказательства, доводам ответчика о неправомерности перечисления денежных средств ответчика с депозитного счета арбитражного суда в адрес ООО «БИЗНЕС АУДИТ ОЦЕНКА» за проведение данной экспертизы и возложения на ответчика несение данных расходов применительно к правовой позиции, указанной в Определении Верховного Суда РФ от 05.05.2022 № 308-ЭС22-5406.

В ходе судебного заседания истец по встречному иску отказался от исковых требований в полном объеме, просил принять признание иска в части суммы в размере 1 081 826 рублей 26 копеек, возвратить в пользу ООО «Климовское» 90 000 рублей в счет оплаты экспертизы ООО «Бизнес Аудит Оценка», просил распределить судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований за проведение судебной экспертизы ООО «Альфард». Отказ от исковых требований принят судом определением от  13.02.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом принятого судом уточнения, в полном объеме; представил письменные пояснения по распределению судебных расходов.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. От ответчика поступили письменные пояснению по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 20.11.2014 № 2141064 в редакции уведомлений от 01.01.2015 № УВ-ОП-150001, от 20.12.2018 № 26/73390 (далее – Договор лизинга).

Неотъемлемой частью Договора лизинга являются Общие условия договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования, утвержденные Приказом от 15.07.2011 № 65 с изменениями от 28.12.2012.

В соответствии с п. 4 Договора лизинга истец предоставил ответчику в лизинг следующее имущество (далее - предмет лизинга): комбайн зерноуборочный самоходный КЗС 1218-40 «Амур-Палессе – 12» в количестве 9 единиц.

01.01.2015 предмет лизинга был принят лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному предмету лизинга от лизингополучателя не поступили.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих договорных обязательств лизингодатель отказался в одностороннем порядке от исполнения Договора лизинга, известив лизингополучателя о расторжении Договора лизинга уведомлением от 17.09.2020 № 29/32886.

22.09.2020 предмет лизинга возвращен лизингодателю на основании актов приема- передачи (изъятия).

Стоимость возвращенной техники (комбайны зерноуборочные самоходные КЗС 1218-40 «Амур-Палессе - 12» в количестве 9 единиц) на момент подачи иска (30.03.2021) была определена на основании оценки экспертной организации ООО «ФОРТ ОЦЕНКА» в размере 20 667 000,00 руб.

Указанная техника подлежала реализации через открытый аукцион путем размещения документации о торгах на Интернет-сайте: http://www.roseltorg.ru.

В соответствии с аукционной документацией АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» процедура аукциона проводилась путем повышения начальной (минимальной) цены договора заявителями аукциона, которые допущены организатором торгов и признаны участниками аукциона, начальная минимальная цена каждой единицы техники соответствовала данным оценки ООО «ФОРТ ОЦЕНКА».

Срок начала приема заявок - 23.03.2021, начало аукциона - 27.04.2021. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 12.05.2021 до окончания срока подачи заявок не была подана ни одна заявка на участие в процедуре, в связи с чем процедура признана несостоявшейся.

Повторно предмет лизинга по договору от 20.11.2014 № 2141064 реализовывался посредством публичного предложения в электронной форме на том же Интернет-сайте: http://www.roseltorg.ru. В соответствии с аукционной документацией АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» минимальная цена предложения (цена отсечения) - 50% от цены первоначального предложения, которая соответствовала данным оценки ООО «ФОРТ ОЦЕНКА». Победителем признается участник, который подтвердил цену первоначального предложения или цену предложения, сложившуюся на соответствующем «шаге понижения», при отсутствии предложений других участников продажи посредством публичного предложения в электронной форме.

Срок начала приема заявок - 01.06.2021, проведение продажи - 07.07.2021. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в процедуре от 09.07.2021 к участию допущены и признаны участниками процедуры ООО «Русское поле» и ИП ФИО3 Поскольку минимальное предложение о цене договора было сделано только одним участником торгов, согласно протоколу подведения итогов от 14.07.2021 процедура признана несостоявшейся, с участником, подтвердившим минимальную цену предложения (ООО «Русское поле»), было принято решение заключить договоры купли- продажи.

По результатам процедуры между АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» и ООО «Русское Поле» были заключены договоры купли-продажи всех 9 единиц возвращенной техники от 28.07.2021 № 905873, № 905879, № 905880, № 905881, № 905884, № 905882, № 905885, № 905871, № 905883. Акты приема-передачи и перехода права собственности подписаны сторонами 05.08.2021.

Определением суда от 31.01.2022 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «БИЗНЕС АУДИТ ОЦЕНКА», экспертам ФИО4 и ФИО5.

Истец и ответчик, считая, что в поступившем экспертном заключении № 144/2022 от 28.04.2022 имеются существенные пороки, которые ставят под сомнение выводы эксперта и невозможность принятия судебной оценочной экспертизы в качестве доказательства по настоящему делу, заявили ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Определением суда от 12.07.2022 года удовлетворено ходатайство о проведении повторной экспертизы, производство которой было поручено эксперту ООО «АЛЬФАРД» - ФИО6.

В соответствии с заключением эксперта ООО «АЛЬФАРД» от 01.10.2022 № АЛ 229/22-1 рыночная стоимость комбайнов зерноуборочных самоходных КЗС-1218-40 «АМУР-ПАЛЕССЕ-12» в количестве 9 единиц на дату изъятия 23.09.2020 составила 26 145 000 руб. (2 905 000 руб. стоимость 1 единицы).

При новом рассмотрении истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым расчет сальдо встречных обязательств по Договору лизинга выглядит следующим образом:

 

Значение

Примечание

ПФ - Плата за финансирование в % годовых

2,03 %

Рассчитана согласно п. 3.5 Постановления № 17

V - Общий размер платежей по Договору лизинга

68 554 466,34 руб.

Договор лизинга

A - Сумма внесенного аванса

0,00 руб.

Договор лизинга

F - Размер финансирования

56 991 241,80 руб.

F=K+I-A

K- Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи

56 248 758,00

 

I - Дополнительные расходы при передаче предмета лизинга

742 483,80

I = I

I1 - Расходы по страхованию предмета лизинга

-

D - Срок Договора лизинга в днях

3 653

D = D2-D1

D1 - Дата передачи предмета лизинга

01.01.2015

Акт приема-передачи в лизинг от 01.01.2015

D2 - Дата последнего лизингового платежа

01.01.2025

Договор лизинга

Q - ПФ в день по Договору лизинга

3 169,65 руб.

Q=F*ПФ/365

G - Общая сумма платы за финансирование за финансовый период

7 204 614,45 руб.

G = Q*W

W - Срок финансирования Договора лизинга в днях

2273

W = W2-W1

W1 - Дата начала финансирования (дата передачи предмета лизинга)

01.01.2015

Акт приема-передачи в лизинг от 01.01.2015

W2 - Дата окончания финансирования (дата изъятия + 6 месяцев (разумный срок реализации) или дата фактической реализации изъятого предмета лизинга в зависимости от того, какое событие наступило раньше

22.03.2021

Акт изъятия техники от 22.09.2020

S - Сумма предоставленного финансирования

64 294 537,25 руб.

S = F+G+Z

Z - Санкции и убытки по Договору лизинга

86 981,00 руб.

Z = Z2+Z4+Z6

Z2 - Расходы по изъятию предмета лизинга

82 481,00 руб.

Расходы на командировку сотрудника

Z4 - Расходы на хранение изъятого предмета лизинга

4 500,00 руб.

Договор ответственного хранения от 10.11.2017 № 8800014, Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 22.09.2020 № 1

M - Фактически возвращенное по сделке

63 201 011,00

M= R+P

R - Стоимость возвращенного предмета лизинга

26 145 000,00 руб.

Экспертиза

Р-Платежи, внесенные лизингополучателем за исключением аванса

37 056 011,00 руб.

Договор лизинга от 20.11.2014 № 2141064

С - Сальдо в пользу АО «РОСАГРОЛИЗИНГ»

1 081 826,25 руб.

Рассчитано согласно п. 3.3 Постановления № 17

Таким образом, сальдо встречных обязательств по Договору лизинга в пользу лизингодателя составляет 1 081 826,25 руб.

Как пояснил истец, уточнение исковых требований до суммы сальдо, не оспариваемой ООО «КЛИМОВСКОЕ» в размере 1 081 826,25 руб. вызвано отсутствием в настоящее время сформированной судебной практикой по вопросу учета расходов по оплате транспортного налога, расходов по оплате государственной пошлины в составе размера финансирования.

Не допуская затягивания дела при повторном рассмотрении, истец согласился с расчетом сальдо в размере, не оспариваемом ответчиком.

ООО «КЛИМОВСКОЕ» признало уточненные исковые требования в полном объеме.

Однако ответчик не согласился с перечислением денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в адрес ООО «БИЗНЕС АУДИТ ОЦЕНКА» за проведение судебной экспертизы.

Так, ответчик считает, что в экспертном заключении № 144/2022 от 28.04.2022 имеются существенные пороки, что делает невозможным его принятие в качестве доказательства по делу.

Суд с учетом доводов истца и ответчика, выполняя указания суда кассационной инстанции, приходит к следующим выводам.

Согласно уточнениям исковых требований, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, из расчета сальдо встречных обязательств по Договору лизинга были исключены расходы лизингодателя по оплате транспортного налога и расходы по оплате государственной пошлины за регистрацию предмета лизинга в составе размера финансирования.

Кроме того, из суммы санкций и убытков по Договору лизинга были правомерно исключены расходы на оценку изъятого имущества, выполненного ООО «ФОРТ ОЦЕНКА». Отчет в полной редакции ни ответчику, ни суду представлен не был, а также имел существенные нарушения (оценка производилась без осмотра объектов оценки, а также не на дату изъятия).

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 г. (далее - Пленум ВАС РФ № 17), расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т. п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле: ПФ = ((П-А)-Ф)/(ФхС/Дн))х365х100,

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

С/ДН - срок договора лизинга в днях.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В отношении довода ответчика о неправомерности перечисления денежных средств ответчика с депозитного счета арбитражного суда в адрес ООО «БИЗНЕС АУДИТ ОЦЕНКА» за проведение экспертизы суд отмечает следующее.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку итоговый судебный акт по делу принят в пользу истца, расходы на проведение судебной экспертизы ООО «БИЗНЕС АУДИТ ОЦЕНКА» в размере 90 000,00 руб. подлежат отнесению на ответчика ООО «КЛИМОВСКОЕ».

Признание права на присуждение судебных расходов за лицом, в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции.

Уплаченная государственная пошлина по иску АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» составила 55 983,30 руб. от суммы иска 6 596 634,21 руб. На основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму иска до 1 081 826,25 руб. При такой цене иска государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 818 руб. и подлежит пропорциональному распределению: 16 672,60 руб. подлежит возврату истцу, 7 145,40 руб. подлежит взысканию с ответчика. Следовательно, сумма в размере 32 165,30 руб. (55 983,30 руб. – 23 818,00 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. 13, 15, ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. ст. 4, 49, 65, 71, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИМОВСКОЕ» (675002 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125124, МОСКВА ГОРОД, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 081 826 (Один миллион восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать шесть) руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 7 145 (Семь тысяч сто сорок пять) руб. 40 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125124, МОСКВА ГОРОД, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 48 837 (Сорок восемь тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 3473 от 02.03.2021.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИМОВСКОЕ» (675002 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 24 495 (Двадцать четыре тысячи четыреста девяносто пять) руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 118 от 14.07.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья:

Ю.Б. Моисеева