Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47418/2020

08 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  08 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬЯНС" (адрес:  Россия 191015, г.Санкт-Петербург, ул.Тверская д.8,корп.2,лит.Б,оф.328, ОГРН:  1117847535024);

ответчик: акционерная компания ИДЖА АСТАЛДИ - ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр. 13,1, ОГРН:  );

о взыскании,

при участии

- от истца: Пак В.А. (доверенность от 09.01.2020),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬЯНС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к акционерной компании ИДЖА АСТАЛДИ - ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (далее – Компания) о взыскании по договору от 14.07.2016 № WHSD-DR-SC-1141 на выполнение комплекса работ по монтажу алюминиевых композитных панелей для облицовки пилонов вантового моста через Корабельный фарватер (Секция 4 IV очереди строительства ЗСД), включая поставку и монтаж алюминиевой подструктуры Doksal, поставку и монтаж алюминиевых композитных панелей Sibalux (далее – Договор): 6 546 973,67 руб. задолженности, 720 772,62 руб. неустойки по состоянию на 05.03.2020 (601 074,35 руб. – на сумму основного долга за период с 05.07.2017 по 05.03.2020; 119 698,27 руб. – на сумму гарантийного удержания за период с 15.09.2017 по 05.03.2020), а также неустойки, начисленной на сумму задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с 06.03.2020 по дату погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) заключили Договор.

Цена договора 44 015 482,09 руб. (дополнительное соглашение № 4).

Сертификат о приемке работ выдан 29.05.2017.

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 14.06.2017 на 44 015 482,09 руб.

Согласно пункту 6.2.3 Договора окончательный расчет производится не позднее 15 рабочих дней после завершения всех работ и подписания сторонами акта о приемке.

Договором предусмотрено гарантийное удержание в размере 5 % от цены Договора. 

Гарантийное удержание оплачивается в два этапа: 50 % от суммы гарантийного удержания уплачивается по истечении 3 месяцев с момента приемки работ по Договору, 50 % от суммы гарантийного удержания уплачивается в течение 10 банковских дней с момента окончания  гарантийного периода.

Гарантийный период – период времени, который начинается со дня подписании акта о приемке выполненных работ сторонами и заканчивается через 24 месяца с даты выдачи сертификата о приемке подрядчиком и МСС по Договору генподряда, но не позднее, чем 60 месяцев со дня подписания акта о приемке выполненных работ (раздел 1 Договора).

В исковом заявлении истец указал, что задолженность оплачена частично в размере 37 468 508,42 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 12.08.2019 № 244 Общество  потребовало от Компании  погасить задолженность в размере 6 546 973,67 руб.

Поскольку претензия была оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 720 772,62 руб. неустойки по состоянию на 05.03.2020 (601 074,35 руб. – на сумму основного долга за период с 05.07.2017 по 05.03.2020; 119 698,27 руб. – на сумму гарантийного удержания за период с 15.09.2017 по 05.03.2020), а также неустойки, начисленной на сумму задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с 06.03.2020 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13 Договора предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в размере 0,01 % от стоимости работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Кроме этого, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерной компании ИДЖА АСТАЛДИ - ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬЯНС" 6 546 973,67 руб. задолженности, 720 772,62 руб. неустойки по состоянию на 05.03.2020, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с 06.03.2020 по дату погашения задолженности, 59 339 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.