4725/2023-440341(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52143/2023

24 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНТЕРНЕШНЛ МАРКЕТИНГ ГРУПП" (127411, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/47, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 17.03.2014, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТРАКТРЕЙЛЕРСЕРВИС" (187015, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ТОСНЕНСКИЙ М.Р-Н,  ФИО2, КРАСНЫЙ БОР ГП., ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., Д. 3,  ПОМЕЩ. 323, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2014,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 967 064, 62 руб. неосновательного обогащения, 67 588,54 руб.  процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными за период по  26.05.2023 и далее до момента фактического исполнения обязательства  

при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 22.05.2023 от ответчика – ФИО4, доверенность от 19.10.2023 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕШНЛ МАРКЕТИНГ  ГРУПП» (далее – ООО «ИНТЕРНЕШНЛ МАРКЕТИНГ ГРУПП») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ТракТрейлерСервис» (далее – ООО  

«ТракТрейлерСервис») о взыскании 967 064, 62 руб. неосновательного обогащения,  67 588,54 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными за  период по 26.05.2023 и далее до момента фактического исполнения обязательства.  

Ответчик в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать, поскольку  договор уступки права требования, на котором истец основывает свое требование,  является ничтожным в силу отсутствия доказательств оплаты такой уступки.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а  представитель ответчика просил в иске отказать.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон,  оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что иск подлежит удовлетворению.  

Между ООО «АВТОЛАНТА» (Покупателем) и ООО «ТракТрейлерСервис»  (Поставщиком) заключен договор поставки от 12.03.2020 г. № Т37 (далее – Договор), по  условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель получать и  оплачивать товар.  

Истец ссылается на следующее. 

Ответчик в период с 21.05.2020 по 08.12.2021 поставил в адрес Покупателя товар  на общую сумму 26 964 803,09 руб., что подтверждается универсальными  передаточными документами №№ ЦБТТС11014 от 21.05.2020, ЦБТТС16773 от  03.08.2020, 2620 от 28.07.2021, 2623 от 03.09.2021, 2624 от 08.12.2021.  

Покупатель произвел оплату товара в размере 29 431 867,71 руб., что  подтверждается платежными поручениями №№ 161 от 08.04.2020, 162 от 09.04.2020,  200 от 18.05.2020, 203 от 26.05.2020, 319 от 24.07.2020, 368 от 18.08.2020, 389 от  12.07.2021, 433 от 29.07.2021, 432 от 29.07.2021, 456 от 11.08.2021, 472 от 19.08.2021,  473 от 20.08.2021, 502 от 01.09.2021, 503 от 02.09.2021, 505 от 03.09.2021, 510 от  08.09.2021, 512 от 09.09.2021, 557 от 07.10.2021, 566 от 13.10.2021, 567 от 14.10.2021,  571 от 18.10.2021, 4 от 21.10.2021, 578 от 22.10.2021, 603 от 01.11.2021, 604 от  08.11.2021, 607 от 09.11.2021, 609 от 11.11.2021, 7 от 11.11.2021, 611 от 12.11.2021, 613  от 17.11.2021, 614 от 17.11.2021, 8 от 22.11.2021, 620 от 22.11.2021, 641 от 01.12.2021,  645 от 02.12.2021, 650 от 06.12.2021, 651 от 10.12.2021, 661 от 24.12.2021, 8 от  13.11.2022.  

Таким образом, образовалась переплата в размере 2 467 064,62 руб.  

Ответчик произвел частичный возврат излишне уплаченных Покупателем  денежных средств в размере 1 500 000,00 руб., что подтверждается платежными  поручениями №№ 47070 от 17.07.2022, 47172 от 18.07.2022, 47222 от 19.07.2022.  

Ответчик эти обстоятельства не оспаривает. 

Покупатель направил Ответчику претензию от 23.03.2023 с требованием  осуществить возврат остатка денежных средств в размере 967 064,62 руб.  

Однако указанная претензия Ответчиком оставлена без ответа, предложение о  принятии исполнения не поступило.  

Таким образом, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение.  

В силу пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) неосновательно обогатившееся лицо обязано  

не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее  проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.  

Ответчик узнал о неосновательном обогащении 30.06.2022 в момент подписания  Акта сверки взаимных расчетов.  

Согласно расчету истца проценты за период до 26.05.2023 составляют 67 588,54  руб. Расчет проверен судом и признан правильным.  

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК  РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

С учетом названного разъяснения суд рассчитал проценты по состоянию на  20.10.2023. Проценты составляют 85 949, 52 руб.  

ООО «АВТОЛАНТА» уступило право требования неосновательного обогащения в  размере 967 064, 62 руб. истцу по соглашению об уступке права (требования) от  22.05.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода  права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на  проценты.  

Доводы ответчика о ничтожности указанного соглашения в связи с не  представлением доказательств оплаты уступаемого права, несостоятельны. Указанное  ответчиком обстоятельство не является основанием для признания соглашения  ничтожным. Кроме того, соглашение предусматривает цену уступки, а исполнение  такого обязательства не является предметом настоящего иска.  

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются  подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 347 руб. и  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными суд считает  такие расходы в размере 30 000 руб.  

 Истец оплатил государственную пошлину в размере 23 347 руб. В то же время  государственная пошлина от цены удовлетворяемого иска 1 053 014, 14 руб. ( 967 064,  62 руб. + 85 949, 52 руб.) составляет 23 530 руб. Поэтому государственную пошлину в  размере 183 руб. суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТракТрейлерСервис» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕШНЛ МАРКЕТИНГ  ГРУПП» 967 064, 62 руб. основного долга, 85 949,52 руб. процентов за пользование  денежными средствами по состоянию на 20.10.2023 и далее до момента фактического  исполнения обязательства, 23 347 руб. расходов по оплате государственной пошлины и  30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТракТрейлерСервис» в  доход федерального бюджета 183 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В.