АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  07.02.2024 Дело № А62-12710/2023  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Сату-Виктем" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний  "МОНОЛИТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии: от истца: не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Сату-Виктем" (далее –  истец,) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний  "МОНОЛИТ" с требованием о взыскании задолженности за поставленный  по универсальным передаточным документам № 1146 от 17.05.2023, № 1206  от 18.05.2023, № 1207 от 19.05.2023, № 2055 от 29.07.2023 товар в размере  884 255,00, процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 43 820,06 рублей,  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом  неоднократных уточнений в окончательном виде просит взыскать с  ответчика задолженность за поставленный по универсальным передаточным  документам № 1146 от 17.05.2023, № 1206 от 18.05.2023, № 1207 от  19.05.2023, № 2055 от 29.07.2023 товар в размере 884 255,00, проценты за  

пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с  29.05.2023 по 14.11.2023 в размере 41 642,05 рублей  

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к  рассмотрению.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на  отсутствие со стороны ответчика оплаты за поставленный по универсальным  передаточным документам № 1146 от 17.05.2023, № 1206 от 18.05.2023, №  1207 от 19.05.2023, № 2055 от 29.07.2023 товар в размере 884 255,00 рублей.  

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.  

Ранее в судебном заседании поддерживал заявленные исковые  требования.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.  

Отзыв в обоснование заявленных требований и возражений не  представил.  

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал  их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела документы, приходит к следующему.  

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что им в  отсутствие заключенного между сторонами единого договора поставки на  основании универсальных передаточных документов № 1146 от 17.05.2023,   № 1206 от 18.05.2023, № 1207 от 19.05.2023, № 2055 от 29.07.2023 был  поставлен товар общей стоимостью 884 255,00 рублей.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований  относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также  договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не  противоречащие ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров  данного вида не установлена определенная форма.  

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской  Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем  составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом  или лицами, совершающими сделку, либо должным образом  уполномоченными ими лицами.  

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае  совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических  средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в  неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии  подписи считается выполненным, если использован любой способ,  позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом,  иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен  специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.  

Пунктом 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной  форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:  сделки юридических лиц между собой и с гражданами.  

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем  составления одного документа (в том числе электронного), подписанного  сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными  документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца  второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.  

Как следует из представленных в материалы дела универсальных  передаточных документов № 1146 от 17.05.2023, № 1206 от 18.05.2023, №  1207 от 19.05.2023, № 2055 от 29.07.2023, они содержат сведения о  поставщике и покупателе, сведения о наименовании товара и его цене,  подписаны уполномоченными представителями сторон, в том числе путем  использования электронной подписи, и скреплены печатями организаций.  

Таким образом, исходя из представленного в материалы дела  универсальных передаточных документов, в суд приходит к выводу о том,  что между сторонами имели место договорные отношения по разовым  сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых определено  нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.  

Как следует из материалов дела истцом на основании универсальных №  1146 от 17.05.2023 на сумму 314 43,00 рублей, № 1206 от 18.05.2023 на  сумму 198 800,00 рублей, № 1207 от 19.05.2023 на сумму 219 600,00 рублей,   № 2055 от 29.07.2023 на сумму 151 425,00 был поставлен товар общей  стоимостью 884 255,00 рублей.  

Указанные документы подписаны уполномоченными представителями  сторон, в том числе с использованием электронной подписи и скреплены  печатями организаций.  

Документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений. 

Ответчиком возражений относительно поставки товара по указанным  передаточным документам, а также качества и количества поставленного  товара в материалы дела не представлено.  

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений  относительно факта поставки товара по указанным универсальным  передаточным документам, с учетом, представленных в материалы дела  документов, суд приходит к выводу, что товар по указанным универсальным  передаточным документам ответчиком принят ответчиком без замечаний и  возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Сторонами срок оплаты товара не согласован, соответственно срок  исполнения обязательства подлежит определению в соответствии с пунктом  1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно  которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара.  

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате  поставленного товара непосредственно после передачи ему товара.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате поставленного товара у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в размере 884 255,00 рублей.  

Ответчиком документы, подтверждающие оплату поставленного  товара на указанную сумму, в материалы дела не представлены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для принятия государственными органами,  органами местного самоуправления, иными органами, должностными  лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений,  перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим Кодексом.  

Между тем, ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в  суд не представлено.  

На основании изложенного, учитывая, что истец представил  соответствующие доказательства и документально обосновал размер  задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не  представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в  размере 884 255,00рублей являются обоснованными, подтверждаются  материалами дела и подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 года по  14.11.2023 года в размере 41 642,05 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (действующей редакции) в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов произведен истцом с применением опубликованных  Банком России ключевых ставок.  

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.  

Расчет процентов проверен арбитражным судом и установлено, что  заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно  исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика и признается  

обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные за период с 29.05.2023 года по 14.11.2023 в размере 41 642,05  рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была  уплачена государственная пошлина в размере 21 562,00 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 1378 от 14.11.2023, которая была  рассчитана исходя из цены иска равной 928 075,06 рублей.  

Истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнений цена  иска составляет 925 897,05 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при цене иска 925 897,05 рублей уплате подлежит  государственная пошлина в размере 21 518,00 рублей.  

Судом заявленные исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Согласно пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом,  подлежит возврату из федерального бюджета при уплате государственной  пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 21 518,00 рублей  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная  пошлина в размере 44,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа  компаний "МОНОЛИТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Сату-Виктем" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) 925 897,05рублей, в том числе: 884 255,00  рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные за период с 29.05.2023 по 14.11.2023 в размере  41 642,05 рублей, а также 21 518,23 рублей в возмещение судебных расходов,  связанных с оплатой государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сату-Виктем"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  

государственную пошлину в размере 44,00 рублей, уплаченную по  платежному поручению № 1378 от 14.11.2023, о чем выдать справку.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по  письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется  для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья Л.В. Либерова