РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192223/23-62-1594

г. Москва

24 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГРАДИЕНТ" (119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ОБОЛЕНСКИЙ ПЕР., Д. 9, К. 2, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки по государственному контракту от 05 ноября 2020г. №943/ЗА(Э)/2020/ДГЗ/З 

В судебное заседание явились: 

От истца – ФИО3 (доверенность от 12.10.2022, диплом). 

От ответчика – ФИО4 (доверенность от 11.10.2023, диплом).,

У С Т А Н О В И Л:

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «НПП «Градиент» о взыскании неустойки в сумме 889 701,02 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по государственному контракту от 05 ноября 2020 г. № 943/ЗА(Э)/2020/ДГЗ/3.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ООО «НПП «Градиент» (поставщик) заключен государственный контракт от 5 ноября 2020 г. № 943/ЗА(Э)/2020/ДГЗ/3 на поставку с вводом эксплуатацию технических средств службы горючего (контейнерной автозаправочной станции КАЗС-20/2н с дополнительным оборудованием) (лот 5 СФ) (далее - Товар, Контракт).

Согласно п. 2.1 Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж (обучение) специалистов Заказчика (Грузополучателя) по пользованию и эксплуатации поставленного Товара.

Цена Контракта составляет 10 655 102,00 руб. (пункт 4.1. Контракта).

В соответствии с пунктом 15.2 поставка Товара, включая монтажные и пусконаладочные работы инструктаж (обучение) специалистов Заказчика (Грузополучателя) по пользованию эксплуатации поставленного Товара, должна быть осуществлена в сроки, установленные подпунктом 3.2.2 Контракта. Таким образом сроки поставки Товара – до 01 октября 2021 г.

Согласно п. 6.6 Контракта датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта ввода Товара в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) специалистов (Приложение № 3 к Контракту).

Как указывает истец, поставщиком Товар поставлен 13 ноября 2022 г., т.е. с просрочкой, что подтверждает Акт ввода Товара в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) специалистов № 1, подписанный Грузополучателем 13 ноября 2022 г.

Претензия от 16 декабря 2021 г. № 207/8/4085, выставленная за просрочку выполнения обязательств по Контракту за период с 01 октября 2021 г. по 14 декабря 2021 г., оплачена Поставщиком в добровольном порядке в размере 199 783,16 руб., что подтверждается платёжным поручением от 2 февраля 2022 г. № 2140.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств составляет 334 дня (с 15 декабря 2021 г. по 13 ноября 2022 г.).

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков обязательств, составляет 889 701 руб. 02 коп., исходя из расчета (10 655 102,00 руб. - 0,00 руб.) х 1/300 х 7,50 % х 334 дня (за период с 15 декабря 2021 г. по 13 ноября 2022 г.

Наличие просроченных обязательств послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В своем письменном отзыве ответчик указал, что осознает свою степень вины и ответственности и по существу заявленных требований возражений не имеет.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком соответствующих доказательств несоразмерности заявленной неустойки не представлено.

Ответчик арбитражному суду не представил доказательств в опровержение доводов истца, напротив согласно отзыву возражений по заявленному требованию не имеется.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГРАДИЕНТ" (119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ОБОЛЕНСКИЙ ПЕР., Д. 9, К. 2, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) неустойку по государственному контракту от 05 ноября 2020г. №943/ЗА(Э)/2020/ДГЗ/З в размере 889 701 (восемьсот восемьдесят девять тысяч семьсот один) руб. 02 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГРАДИЕНТ" (119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ОБОЛЕНСКИЙ ПЕР., Д. 9, К. 2, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 794 (двадцать тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1