АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-5761/2020

г.Иркутск

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, 

<

...>. Басманная, д. 2)

к акционерному обществу «Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666504, 

<

...>)

о взыскании 12 483 руб. 95 коп.

установил:

открытое акционерное общества «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Экспресс» о взыскании суммы пени по договору аренды недвижимого имущества № ЦУША/4А/А/1411010000/05/000634 (ЦРИ/4/А/8412/05/000507) за период с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года в общем размере 12 483 руб. 95 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности неявки суд не уведомили; ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 1 апреля 2005 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № ЦУША/4/А/1411010000/05/000634, по условиям которого обществу «Экспресс» было передано во временное владение и пользование помещение, находящееся в здании контрольного поста технического обслуживания вагонов, расположенного по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос. Магистральный, инв. номер 100010.

По акту приема-передачи, являющемуся приложением № 1 к договору аренды, имущество было передано арендатору.

Размер ежемесячной платы за пользование имуществом, переданным в аренду и указанным в разделе 1 договора, в соответствии с пунктом 5.1. договора составляет 49,23 у.е. в месяц без НДС. Ежемесячные платежи производятся в рублях и определяются путем умножения суммы ежемесячной арендной платы в условных единицах на курс доллара США, установленный Центральным банком РФ на последнее число месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу.

В обоснование иска ОАО «РЖД» указало, что ответчиком ненадлежащим образом, с просрочкой исполнялось обязательство по внесению арендных платежей. 

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором аренды, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до 10-го числа оплачиваемого месяца.

Согласно пункту 6.2. договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,7% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Истцом на основании пункта 6.2. договора, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации составлен расчет, согласно которому неустойка за просрочку внесения арендных платежей за период с сентября по ноябрь 2019 составила 12 483 руб. 95 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным. Расчет неустойки ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 12 483 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании вышеизложенных норм права и условий договора.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Экспресс» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 12 483 руб. 95 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 14 483 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                        Е.В. Рукавишникова