522/2018-23547(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-2619/2017

29 мая 2018 года

г. Киров

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М., ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, по доверенности от 15.07.2017, от ответчика – ФИО4, по доверенности от 05.01.2017, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ДИОН»  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.03.2018 по делу   № А28-2619/2017, принятое судом в составе судьи Караниной Н.С.,  

по иску акционерного общества «АВВА РУС» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИОН» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора - публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 8 310 059 рублей 23 копеек, 

установил:

акционерное общество «АВВА РУС» (далее – истец, АО «АВВА РУС»)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ДИОН» (далее – ответчик, заявитель, ООО  «ДИОН») о взыскании 8 310 059 рублей 23 копеек убытков, причиненных  незаконным завышением тарифов за электроэнергию по договору  энергоснабжения от 01.07.2014 № 95, за водоснабжение по договору  водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 № 92, за неправомерное  начисление оплаты за обслуживание оборудования главной понижающей  подстанции ГПП-2 по договору на оказание услуг от 01.07.2014 № 93, а также  расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 20.11.2017 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета  спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – третье лицо,  ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.03.2018 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

ООО «ДИОН» с принятым судебным актом не согласно, обратилось во  Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Кировской области от 07.03.2018 по делу № А28-2619/2017  отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  исковых требований в части взыскания 40 735 рублей 53 копеек  неосновательного обогащения по договору водоснабжения и водоотведения от  01.07.2014 № 92.  

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда является  незаконным и необоснованным. В отсутствие правового обоснования,  соответствующих требований со стороны истца и фактических обстоятельств  суд необоснованно и незаконно пришел к выводу о необходимости взыскания  убытков и незаконности действий ответчика. Выводы суда по договору № 93 от  01.07.2014г. на содержание ГПП-2 не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела. Судом неправильно применены нормы материального  права. Никаких оснований для применения пункта 6 Постановления  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг» (далее- Правила № 861) у суда не имелось, в этой  части суд должен был руководствоваться положениями главы 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд необоснованно распространил  пункт 15(2) Правил № 861 на отношения сторон, возникшие с 01.07.2014 по  31.12.2014. В отношении указанного периода у суда не было никаких правовых  оснований изменять уровень напряжения, установленный сторонами в договоре  энергоснабжения № 95 от 01.07.2014.  

 Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил,  просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в отзыве на апелляционную жалобу  считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не  подлежащей удовлетворению.  

29.05.2018 в суд апелляционной инстанции от истца по делу поступило  заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит  производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения  производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.  

Рассмотрев ходатайство АО «АВВА РУС» об отказе от иска, суд  апелляционной инстанции приходит к следующему.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  

первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Заявленный АО «АВВА РУС» отказ от иска судом апелляционной  инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему  законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.  Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца  ФИО5 по доверенности от 18.09.2017 № 64.  

В связи с отказом истца от исковых требований, заявленным в суде  апелляционной инстанции, в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда  Кировской области от 07.03.2018 подлежит отмене с прекращением  производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «АВВА РУС»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) от иска.  

Решение Арбитражного суда Кировской области от 07.03.2018 по делу   № А28-2619/2017 отменить. Производство по делу прекратить.  

Акционерному обществу «АВВА РУС» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 64 550 рублей 00 копеек  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2017   № 1483.  

Обществу с ограниченной ответственностью «ДИОН»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета  3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению 09.04.2018 № 1292.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Кировской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Д.Ю. Бармин 

Судьи  Т.М. Поляшова  

 ФИО1