АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А31-7182/2020

г. Кострома

01 апреля  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Судиславская организация водопроводно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Судиславль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании заключить договор на оказание коммунальной услуги водоотведения, о взыскании 131 255 рублей 90 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное  унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)       

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор;

от ответчика: ФИО3, директор; 

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Судиславская организация водопроводно-коммунального хозяйства» (далее – истец, ООО «Судиславская организация водопроводно-коммунального хозяйства») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к закрытому акционерному обществу «Судиславль» (далее - ответчик, ЗАО «Судиславль») об обязании заключить договор на оказание коммунальной услуги водоотведения, о взыскании 131 255 рублей 90 копеек задолженности за услуги водоотведения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Муниципальное  унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области (далее по тексту – третье лицо, МУП ЖКХ «Районные коммунальные системы»).

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в части обязания Ответчика заключить договор на оказание коммунальной услуги водоотведения, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 10.12.2020 года.

Указанный отказ судом принимается, в связи с чем производство по делу в части подлежит прекращению на основании положений подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания 131 255 рублей 90 копеек задолженности за услуги по водоотведению в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.    

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Постановлением Администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области № 49 от 01.10.2018 года ООО«Судиславская организация водопроводно-коммунального хозяйства» наделено статусом гарантирующей организации в сфере системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории п. Западный, п. Дружбы, п. Шахово Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области».

Письмами от 08.04.2020, от 08.05.2020 года истец направлял в адрес Ответчика требования о необходимости заключения договора водоотведения и оплаты оказанных услуг водоотведения.

В частности, из проекта договора водоотведения, направленного Истцом в адрес ответчика, следует, ООО «Судиславская организация водопроводно-коммунального хозяйства» как организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведения, обязуется осуществлять прием сточных вод ЗАО «Судиславль» (абонент) от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведения и принятые стоки в соответствии с условиями договора.

За оказанные услуги по водоотведению за декабрь 2018-август 2019 года Истец выставил к оплате ответчику счет и счет-фактуру от 01.09.2019 года на сумму 131 225,90 рублей.   

Договор на водоотведение между сторонами не заключен, оплата за услуги водоотведения Ответчиком не произведена. 

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием произвести оплату за оказанные услуги водоотведения, оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что с 26.11.2018 года ЗАО «Судиславль» отключило собственные канализационные сети центральной территории от централизованной системы водоотведения, заявка на заключение договора водоотведения Истцу не направлялась, услуги водоотведения истцом не оказывались.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, холодной водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод; сточные воды централизованной системы водоотведения - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод; централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Пунктом 6 статьи 2 Закона №416-ФЗ определено, что гарантирующей организацией является организация, осуществляющая водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

С учетом указанных положений, услуга водоотведения включает в себя полный цикл от приема стоков до их очистки. При этом наличие присоединенной сети при осуществлении водоотведения является ключевым условием взаимоотношений между гарантирующей организацией и потребителями услуги водоотведения.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком заявлено, что его объекты не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, в связи с чем техническая возможность предоставления истцом требуемой услуги отсутствует.

В частности, из акта 26 ноября 2018 год, составленного с участием представителей Ответчика и в отсутствии уведомленных представителей организации – МУП «Коммунсервис», оказывающей услуги водоотведения до присвоения статуса гарантирующей организации Истцу, следует, что было осуществлено отключение всех объектов Ответчика от системы водоотведения путем установки заглушки в выходном колодце коллектора.

ЗАО «Судиславль» 26.11.2020 года также принято решение о подключении объектов общества к восстановленному канализационному отстойнику, о чем было принято соответствующее распоряжение.

Из материалов дела также следует, что Постановлением Администрации Судиславского муниципального района Костромской области № 123 от 16.08.2019 года статусом гарантирующей организации в сфере системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории сельских поселений  Судиславского муниципального района Костромской области» наделено МУП ЖКХ «Районные коммунальные системы», которое в ходе рассмотрения спора пояснило об отсутствии подключения к сетям водоотведения объектов Ответчика, услуга водоотведения которому не оказывается.

В подтверждении указанного обстоятельства, в материалы дела представлен акт обследования канализационного колодца ЗАО «Судиславль» от 10.12.2020 года, из которого усматривается, что на коллекторе, соединяющем канализационные сети Ответчика и МУП ЖКХ «Районные коммунальные системы» установлены заглушки, исключающие попадание сточных вод в коллектор централизованной канализации; сточные воды, исходящие от объектов ЗАО «Судиславль», поступают в канализационный отстойник Ответчика.

Судом также отмечается, что ответчик в материалы дела представил документы, свидетельствующие о ремонте основных средств – канализационном отстойнике на центральной производственной территории ответчика, откачка из которых производится Ответчиком самостоятельно. 

Указанные обстоятельства истцом не оспорены, доказательств, подтверждающих обратное, в том числе наличие присоединение объектов ответчика к централизованной системе водоотведения, не представлено, обратное из материалов дела не следует. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Согласно пункту 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку объекты Ответчика не присоединены к централизованной системе водоотведения, откачка стоков из принадлежащих ему канализационных отстойников производится ответчиком собственными силами и средствами, истец не представил в материалы дела необходимых доказательств, подтверждающих наличие технической возможности приема стоков ответчика в систему централизованной канализации, отсутствия иных доказательств оказания ООО «Судиславская организация водопроводно-коммунального хозяйства» услуги водоотведения,  факт оказания ответчику в спорный период услуг по водоотведению сточных вод материалами дела не подтверждается.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца с учетом требований, поддерживаемых им на момент принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги водоотведения в размере 131 255 рублей 90 копеек отказать. 

Производство по делу в части требования истца о понуждении ответчика к заключению договора водоотведения прекратить, в связи с отказом истца от данного требования и принятием судом отказа в указанной части.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Судиславская организация водопроводно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в 6 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10.06.2020 года номер операции 7234694.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                   А.Ю. Котин