АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12233/2023

г. Владивосток

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.11.2002)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Водосток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.04.2022)

об обязании произвести перерасчет,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 02.02.2022, диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 15.09.2023, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» (далее истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водосток» (ответчик, ООО «Водосток») об обязании ответчика произвести перерасчет платы по государственному контракту водоотведения сточных вод от 13.12.2022 №76/С за период с октября 2022 года по май 2023 года, об обязании в дальнейшем исключать объемы водоотведения сточных вод, потребляемые населением, проживающим в жилом доме по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме, представил расчет суммы, подлежащей пересчету в рамках заявленных требований, который приобщен судом в материалы дела.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Факт признания исковых требований следует из представленного ответчиком суду заявления от 10.10.2023, полномочия представителя ответчика на признание исковых требований следует из доверенности, выданной на имя представителя ООО «Водосток» ФИО3, в связи с чем принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы и доказательства, учитывая отсутствие возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, судом в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (истец, абонент, заказчик) и ООО «Водосток» (ответчик, организация ВКХ) заключен контракт водоотведения от 13.12.2022 №76/С (далее контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого по настоящему контракту организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем контракте.

Заказчик вносит оплату по контракту в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее Правила №644):

- 30 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (спрошенных) заказчиком за предыдущий месяц (для заказчиков, контракты с которыми заключены менее одного месяца назад, стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в контракте), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец обратился к ответчику с заявлением об исключении из объема водопотребления, выставленного к оплате истцу, жилого многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

...>, который не является объектом истца, которое оставлено ответчиком без удовлетворения со ссылкой на то, что в соответствии с заключенным между сторонами контрактом истец несет балансовою и эксплуатационную ответственность за канализационную сеть.

Также истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете и возврате оплаченных денежных средств за оказанные услуги водоотведения сточных вод по контракту за объект, находящийся по адресу: 

<

...>, которое также оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что спор в досудебном порядке не урегулирован, требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к ООО «Водосток» оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд квалифицировал отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязательствах и положениями параграфа 6 главы 30 указанного кодекса, Федеральным законом от 07.12.2011 №16-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее Правила №644).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Закон №416-ФЗ определяет договор водоотведения как договор, по которому организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (статья 14).

В соответствии с пунктом 25 Правила №644 абонент обязан производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В обоснование исковых требований истец указал, что обществом «Водосток» в спорный период ошибочно к оплате истцу начислены объемы водоотведения по многоквартирному жилому дому по адресу: 

<

...>, который не является объектом истца.

Как указывалось ранее, по общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, при которых спорный МКД не относится к объектам истца, основания для оплаты за оказанные услуги водоотведения отсутствуют.

При рассмотрении настоящего спора, судом также принят во внимание представленный истцом в материалы дела подробный расчет суммы, подлежащей пересчету за спорный период (октябрь 2022 года – май 2023 года), с учетом ошибочного выставления ответчиком истцу оплаты по вышеуказанному МКД.

Согласно материалам дела, ответчиком в ходатайстве от 10.10.2023 заявлено о признании иска в полном объеме.

Рассмотрев заявленные истцом требования по общим правилам судопроизводства, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в полном объеме ввиду следующего.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Факт признания исковых требований и не оспаривание своих обязанностей по перерасчету платы по государственному контракту водоотведения сточных вод от 13.12.2022 №76/С за период с октября 2022 года по май 2023 года усматривается из представленного ответчиком в материалы дела заявления о признании иска, подписанного уполномоченным представителем общества.

Признание ответчиком иска не нарушает требования действующего законодательства РФ и обычаев гражданского оборота.

Принимая во внимание факт ошибочного начисления обществом «Водосток» истцу оплаты за услуги водоотведения в спорный период по объекту – жилой дом по адресу: 

<

...>, который нашел подтверждение материалами дела и признан ответчиком в полном объеме, суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 70 АПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика, с учетом признания ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Водосток» произвести Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации перерасчет платы по государственному контракту водоотведения сточных вод от 13.12.2022 №76/С за период октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май 2023 года на сумму 17 061 рубль 68 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Водосток» в дальнейшем исключать объемы водоотведения сточных вод, потребляемые населением, проживающим в жилом доме по адресу: 

<

...>.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водосток» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.                         

 

Судья                                                                          Мамаева Н.А.